i pedofili devono essere privati del pene?

[Whisper]

potrebbero fare in modo di non mandargli piu il pene in erezione cosi non potrebbero piu violentare i bambini e allo stesso tempo non ci sarà alcuna mutilazione...

[exuder]

meritano di questo e altro 8(

[dash]

hamurrabi aveva ragione dico semopre io....

[andrea.bos]

Per me chi attua abusi sessuali sui bambini non è più neanche da considerare e va ucciso senza pietà.
Una buona soluzione sarebbe quella di lasciarli in mano alla famiglia del bimbo e poi vediamo se si divertono ancora con degli innocenti...
E' vero anche che in prigione i pedofili non resistono a lungo, visto che sono così schifosi da far ribrezzo persino a killer e delinquenti di vario tipo.

Concludendo dico che tagliare il pene ad "esseri" del genere sarebbe solo un atto di grazia, visto che meritano molto molto peggio, devono morire soffrendo...

[AlieNiko]

Dipende cosa si intende per pedofilo.

Se uno lo e' nel senso che si eccita pensando a qualche bambino, o guardando delle foto... beh, allora mi sembra eccessivo. Se condivide in rete foto pedofile (non se le scarica soltanto), al massimo un po' di carcere.

Se uno lo e' nel senso che va a violentare i bambini, allora sono d'accordo.

sono d'accordo,
lo sapevate ke stanley kubrick era pedofilo,
nonostante cio' era sposato e nn ha mai fatto del male ad una mosca, tuttavia provava attrazione sessuale per i bambini.

[Hollover]

un conto è essere mutilato per aver sgraffignato qualcosa (uno si può reintegrare nella società,mai visto un ladro che non avendo un caxxo da fare ruba) un conto è rovinare la vita ad una persona e cavarsela con qualche annetto di carcere q

[RedXIII]

sono d'accordo,
lo sapevate ke stanley kubrick era pedofilo,
nonostante cio' era sposato e nn ha mai fatto del male ad una mosca, tuttavia provava attrazione sessuale per i bambini.

Ecco cosa intendevo...alcuni condannano il pedofilo anche se non ha mai infierito su nessuno. Probabilmente mi sono espresso male io, ma intendevo dire che un pedofilo è condannabile solo ed esclusivamente se violenta un innocente. Non come pensano alcuni, appena si sa che prova attrazione per gli infanti. Comunque questa era solo una parentesi nel discorso generale, forse si è un po' prolungata...

In conclusione il pedofilo è un malato psicologico e va curato fino a che non è reinseribile nella società.

NO ALLA PENA DI MORTE, NO ALLA MUTILAZIONE, NO ALLE BARBARIE!

[Gidan24]

secondo me gli deve essere fatta la castrazione chimica...

[El Gugliauser]

Ecco cosa intendevo...alcuni condannano il pedofilo anche se non ha mai infierito su nessuno. Probabilmente mi sono espresso male io, ma intendevo dire che un pedofilo è condannabile solo ed esclusivamente se violenta un innocente. Non come pensano alcuni, appena si sa che prova attrazione per gli infanti.

Approvo in pieno.

Ricapitolando:

1) Punizioni severissime (eventualmente anche corporali, per quanto non ce ne sia propriamente il bisogno) per chi violenta o molesta bambini

2) Punizioni severissime per chi mette in rete materiale pedofilo

3) Chiudere un occhio verso chi scarica materiale pedofilo SENZA INCORAGGIARE CON RICHIESTE O PEGGIO ANCORA CON SOLDI la fornitura di ulteriore materiale. Per questi invece accusa di reato di favoreggiamento di pedofilia violenta.

4) Chiudere un occhio verso, che ne so, il quarantenne che si tromba una quindicenne CONSENZIENTE. Inutile considerare una quindicenne come "bambina", visto che e' palese che sessualmente sono gia' donne sviluppate e con tutta la facolta' di disporre del loro corpo.

[El Gugliauser]

sono d'accordo,
lo sapevate ke stanley kubrick era pedofilo,
nonostante cio' era sposato e nn ha mai fatto del male ad una mosca, tuttavia provava attrazione sessuale per i bambini.

Bella li', questa non la sapevo. Ma non e' che dici questo solo perche' ha girato Lolita? Perche' li' il materiale scottante (nemmeno troppo) e' "colpa" di Nabokov...

[CodeRed]

secondo voi i pedofili devono essere privati del pene?data la loro crescita come numero,sarebbe una buona soluzione dopo averli presi?

no, basterebbe aumentare le pene.
Un pedofilo si fa 3 mesi di carcere ed è fuori 8(

[Phoenix]

Più leggo thread sulla pedofilia più mi sorge spontanea una domanda: ma per voi c'è differenza tra un pedofilo e uno stupratore "qualsiasi"?

Personalmente li tratterei esattamente come tratterei gli stupratori, regolare processo, carcere barra lavori forzati. Ovviamente mi riferisco a chi violenta bambini, non a chi si guarda foto in privato, e appoggio questa parte del discorso di El Gugliauser (anzi, personalmente modificherei la legge che impone i 18 anni come "età giusta per fare sesso"... la abbasserei almeno a 15).

[El Gugliauser]

Più leggo thread sulla pedofilia più mi sorge spontanea una domanda: ma per voi c'è differenza tra un pedofilo e uno stupratore "qualsiasi"?

Lo stupratore qualsiasi usa la violenza. Il pedofilo che violenta o molesta un bambino approfitta della sua "incapacita' di intendere e di volere", e in aggiunta c'e' il reato di "corruzione di minorenne" ovvero il far fare a un bambino cose di cui non e' in grado di comprendere il significato.

Voglio dire con questo che un limite di eta' imposto per legge ci DEVE essere: puo' anche capitare la bambina torda che a 8 anni non sa ancora nulla e il maniaco le chiede "vuoi trombare?" e lei gli dice di si' perche' non ha le idee molto chiare... E questi sono i casi che la legge deve proteggere. Difficile stabilire un'eta' "giusta", lo ammetto.

Sono del parere, pero', che un rapporto consenziente con minori dai 14-15 anni in su debba essere legalizzato. A patto ovviamente che il minore sia nel pieno esercizio delle sue facolta' mentali, che non siano coinvolte retribuzioni di alcun tipo e che non vengano diffuse (nemmeno senza scopo di lucro) foto e filmati del rapporto.

[Phoenix]

Beh, io inizierei a istituire corsi di educazione sessuale alle elementari, dove ancora non si fanno (io l'ho fatto). Probabilmente un bambino di 8 anni non comprenderebbe ugualmente appieno, ma aiuta.
Che ci debba essere un limite legale è ovvio, e io direi di lasciar semplicemente decidere alla natura... 8| leggi pubertà insomma. Dagli un paio d'anni per prenderci confidenza, ma dai 14-15 in su (come hai detto anche tu) è stupido mantenere l'illegalità di rapporti consenzienti da ambo le parti. E se entrambi sono d'accordo, per me sono anche leciti pagamenti, foto e filmini.

[roland]

Preferirei che gli sparassero una sana pallottola in testa e ne espiantassero gli organi, così almeno servirebbero a qualcosa.