Il Dr. Ryke Geerd Hamer e la Nuova Medicina

[Slamdunk]

è quello che ci ha insegnato la scienza.

Innanzitutto, premetto che non sto parlando di magia. Quanto ho detto, se lo si legge a prima vista, può sembrare stregoneria o roba simile.
Tutte le nostre ricerche sono state ftte con metodi scentifici, che nessuno mi prenda per ciarlatano. Ad esempio, lo stesso Hamer era un dottore in molte medicine convintissimo della scienza intesa come sola matematica. Mio padre è laureato in chimica, tutti quelli che lavorano a queste ricerche sono dottori specialittati, e motli plurilaureati, quindi spero che nessuno, come già succede da anni, ci guardi dall'alto in basso, come per dire:"Io sono il fondamento, vediamo tu cosa proponi".

Sono cose molto difficili da capire, anche perchè, come ho detto più volte, se non ci si crede, queste cose raramente funzionano, e questo sembra il solito concetto tipo di una religione, o di quei maniaci finti preti che dicevano "Se non ti fai violentare, Dio non ti accetterà" od oscenità simili.

Ma i risultati ci sono, è solo che nessuno può "scientificamente" dimostrarne i procedimenti.

Ecco, questo libro è molto interessante, scritto da uno dei maggiori esponenti del campo in Italia, nonchè nostro collega.

http://www.macrolibrarsi.it/libro.ph...o-Vibrazionale

Saverione, dato che mi pare uno che non prende per fondamento la prima cosa che studia, tuttavia rimani ancora scettico su queste cose, ti consiglio di leggerlo.

Purtroppo, con le Energie Sottili, oltre che ad andare OT, si sfocia in campi molto sconosciuti ed anche per noi oscuri. Meglio chiudere qui, anche se a dire il vero, anche la medicina di Hamer fa gioco-forza su di esse.

[Saverione]

Vabbe', mi pare di capire che il discorso ha preso una piega discutibile, non mi va di mettermi a parlare di idiosincrasie o farmacoallergie, se le energie sottili non possono essere ponderate (o meglio, quando lo si fa, ci si accorge che non han fondamento) la cosa non desta interesse.

Buon lavoro a tutti.

[Slamdunk]

Vabbe', mi pare di capire che il discorso ha preso una piega discutibile, non mi va di mettermi a parlare di idiosincrasie o farmacoallergie, se le energie sottili non possono essere ponderate (o meglio, quando lo si fa, ci si accorge che non han fondamento) la cosa non desta interesse.

Buon lavoro a tutti.

Che siano senza fondamento io non l'ho mai detto. C'è una scienza sulle energie sottili che si applica in molti campi, ad esempio il Feng-Shui cinese ne è invaso, per non parlare dell'agopuntura, e molte altre medicine orientali che sono lungi da essere chiamate "infondate".

Io ho detto che siccome non si può misurarle con un transistor, è difficile renderle matematicamente scientifiche.

[IL CONTE]

Che siano senza fondamento io non l'ho mai detto. C'è una scienza sulle energie sottili che si applica in molti campi, ad esempio il Feng-Shui cinese ne è invaso, per non parlare dell'agopuntura, e molte altre medicine orientali che sono lungi da essere chiamate "infondate".

Io ho detto che siccome non si può misurarle con un transistor, è difficile renderle matematicamente scientifiche.

E quindi è vero tutto e il contrario di tutto.
Si torna sempre li...e io ho una giraffa in garage.

[Slamdunk]

E quindi è vero tutto e il contrario di tutto.
Si torna sempre li...e io ho una giraffa in garage.

Non lo so, mi pare come se si cercasse di discutere sulla validità di un prodotto, o di condannare un truffatore.

L'applicazione di ogni medicina qui largamente citata è sempre stata di grande aiuto a me e moltissime altre persone. Le stesse 20.000 persone curate dal cancro grazie ad Hamer ne sono pienamente soddisfatte, e il bello è che è tutto gratis, nessuno ci specula sopra, niente è a fine di lucro, ma nessuno vuole nemmeno provarla.

Come se volessimo fare del male alla gente.
Voi non sapete quante migliaia e migliaia e migliaia di euro un malato di tumore spende per provare a curarsi, decine di anni della propria vita a provare cure su cure su cure mediche, senza poter provarne i veri piaceri, eppure questo è ancora considerato meglio perchè è più scientifico.

Non si tratta nemmeno di un farmaco di cui non si sanno le controindicazioni o i possibili effetti collaterali.

Non riesco veramente a capacitarmi del perchè di tutto.

[Saverione]

Che siano senza fondamento io non l'ho mai detto. C'è una scienza sulle energie sottili che si applica in molti campi, ad esempio il Feng-Shui cinese ne è invaso, per non parlare dell'agopuntura, e molte altre medicine orientali che sono lungi da essere chiamate "infondate".

Io ho detto che siccome non si può misurarle con un transistor, è difficile renderle matematicamente scientifiche.

Non c'e' bisogno che lo dica tu, basto io.

Se per te il Feng Shui e'un esempio da portare, che altro ti devo dire? Buon lavoro.

[Slamdunk]

Non c'e' bisogno che lo dica tu, basto io.

Se per te il Feng Shui e'un esempio da portare, che altro ti devo dire? Buon lavoro.

Comunque va bene raga, non voglio più parlarne, non perchè mi sono stancato, ma perchè abbiamo esaurito le nostre risorse (così mi sembra).

Cmq, ve lo dico chiaro e tondo:

Voi restate pure con le vostre mitiche cure che non risolvono una tega o solo in parte, e quando lo fanno un paziente è costretto a sacrificare la propria vita, la propria carriera, la propria voglia di vivere, e così se non l'ammazza la malattia, ci pensa il futuro che solo con tanti soldi si può ricostruire. Io me ne sto bel bello con le mie cure che dopo un ciclo lunare hanno risolto i problemi alla radice, e mi fanno avere un corpo senza problemi, senza spendere soldi, potendo comunque trascorrere la mia vita. Io ve l'ho ripetuto che non sono ipotesi che vengono da marte, io stesso le provo, e fungono.

Sappiate ovviamente che sono sempre disposto a curare le persone, ma quando qualcuno di voi sarà fino al collo in una di queste situazioni, e vivrà la vita di mèrda di un malato cosiddetto "terminale" di cancro, che è guaribilissimo, voglio vedere se allora direte:"È scientifica, è l'unica via"

Tanto la vita è la vostra, fateci quel ***** che volete.

[/Mode non moralista ma moraleggiante OFF]

[Valiant]

però fammi capire una cosa. Se volessi [provare a] curarmi con questo metodo, come potrei fare?

[Slamdunk]

però fammi capire una cosa. Se volessi [provare a] curarmi con questo metodo, come potrei fare?

Eh, allora, come avrai letto, la TAC te la fai in 2 minuti, costa 35 euro in media, ed è senza liquido di contrasto, quindi non necessita di anestesista, io l'ho fatto, è un'esposizione a raggi (non mi ricordo quali in particolare) per uno o due minuti.

In Italia sono dalle... 4 alle 5 persone che sanno leggere le TAC, purtroppo.
Comunque, se sei seriamente interessato, e soprattutto se sei del Nord-Italia (oltre Roma, non conosco nessuno che lavori in questo campo), basta che mi mandi un PVT, sennò dopo mi becco un'altro ban per pubblicità occulta da Lex.

Io ti dico che se sei interessato, falo il più presto possibile, perchè qualsiasi tipo di problema/trauma prima si risolve, meglio è.

Mio padre ha scoperto questa nuova metodologia a 40 anni, e purtroppo tutti i traumi che ti becchi da bambino, lui se li può curare, ma è molto più efficace se il trauma te lo levi subito. E dato che spazio in molti campi, ho imparato che non è tanto la cura di Hamer, o di qualsiasi altra persona ad aiutarti fino in fondo, ma è la consapevolezza dei tuoi problemi, che tutti credono di avere, ma che nessuno, parlo anche per me stesso, sa bene fino in fondo. Prima te ne rendi conto, meglio è per te.

Giusto oggi, mi sono fatto strappare una promessa, una persona malata di tumore che sta per andare in chemioterapia, leggerà prima il libro su Hamer, e poi deciderà se andare aventi o no. Uno stesso caso come il suo, ha deciso di andare avanti, è morta dopo poco tempo.

[Valiant]

purtroppo non sono del nord italia, però sono seriamente interessato. Anche io voglio leggere il libro fi Hamer ma ora come ora dubito che ne capirei anche solo una parola. Quando sarò più grande ed esperto in questo campo mi informerò seriamente.

[Slamdunk]

purtroppo non sono del nord italia, però sono seriamente interessato. Anche io voglio leggere il libro fi Hamer ma ora come ora dubito che ne capirei anche solo una parola. Quando sarò più grande ed esperto in questo campo mi informerò seriamente.

Assolutamente sbagliato come concetto. Prima scopri i traumi che potresti aver avuto da piccolo (che sono le cause della maggior parte dei mali) e prima li elimini. Per un trauma ora potresti avere un gomito non aposto, fra 20 anni il braccio con dolori atroci, per esempio.

Comunque, questo libro:
http://www.macrolibrarsi.it/libro.php?lid=1149
è scritto esattamente per le persone che non si sono mai avvicinate a questo campo. Ora, lo dico fin da subito, in certe parti sembra anche a me che le spiegazioni vadano sul ridicolo, ma sono per far capire bene l'idea.

Non proccuparti anche se sei del sud, intanto prima che puoi leggiti il libro che ti ho linkato, si trova con un po' di ricerche nelle normali librerie qui al nord, ora non so al sud.

Un contatto lo troviamo fidati
La mia PVT, ma preferirei un'e-mail ([email protected]) è sempre aperta.

Prima lo fai, meglio è

[Slamdunk]

Ah sì, mi son dimenticato di dirvi che comunque è consigliabile farlo per qualsiasi "insanità" che voi abbiate.
Ad esempio, io ho fatto la T.A.C. perchè ho un principio di scogliosi, che mi ha storto anche i denti. Il medico che mi ha letto la T.A.C. mi ha detto chiaramente che problemi psicologici che ho internamente, li ha scovati con grande facilità, il cervello parla chiaro, e pian pianino sto cercando di cambiarmi.

Un episodio molto significativo che voglio raccontarvi, mi è successo proprio nel lasco di tempo di circa due settimane che ci fu tra la T.A.C. e la lettura della stessa.
Come vi dissi di mio padre, quando il nostro cervello, nel suo subconscio, ma anche in piena coscienza non vorrebbe sapere qualcosa che potrebbe fargli paura, ordina al corpo di chiudere i canali di entrata delle informazioni, che nel caso di persone destrorse, è proprio l'occhio destro, che mio papà aveva con pressioni molto alte e che ha ancora una visione minore rispetto al sinistro.
Non vi sto a siegare il perchè, ma io avevo paura che il medico non riscontrasse nulla nella T.A.C. e che quindi io restassi con la mia scogliosi senza saperne il motivo. Per questo, non me ne sono reso conto, il cervello ha ordinato al mio occhio destro di "chiudersi" e senza accorgermene, perchè questo lo capisco solo ora, è nato un principio di congiuntivite solo ed unicamente nell'occhio destro, che guardacaso è sparito pochi giorni la lettura della T.A.C.. E che per tutte e due le settimane che l'ho avuta, ho tentato di curarla con svariati metodi.

Una cosa impressionante la "Botta & Risposta" del nostro corpo, non lo pensavo nemmeno io, ve lo giuro.

Certo, avrei potuto vivere benissimo anche con la scogliosi, ma sarebbe di sicuro peggiorata, in quanto 4 anni fa il medico mi diagnosticò una lievissima scogliosi, che 1 anno fa divenne scoglioesi e punto.

Ho finito la mia discussione su questo argomento, controllerò periodicamente questo topic, nel caso sorgano nuovi dubbi.

Spero di esservi stato d'aiuto

[Slamdunk]

Finalmente i semi gettati sono germogliati.

Una nostra amica di lavoro aveva un suo amico con due metastasi in continua crescita. Lei si è appassionata al libro che le abbiamo dato (http://www.macrolibrarsi.it/libro.php?lid=4474), ed è riuscita a sua volta a convincere questo suo amico a leggerlo. Ha smesso subito la chemiterapia (con profondo dissenso del medico), e seguendo passo passo le indicazioni di Hamer, le metastasi si sono velocemente ritirate e scomparse (con enorme stupore del medico curante). Un'altra sua amica, allo stesso modo ha felicemente eliminato anche un tumore al fegato.

Ma non era questo il motivo dell'up del topic.

Un grande, grandissimo, enorme ostacolo e/o vantaggio (e rivoluzione) della medicina di Hamer è che il paziente non viene curato, ma deve obbligatoriamente curarsi da solo. NESSUNO può guarire il "malato", perchè essendo il problema fisico di derivazione emotiva, è lui che deve risolvere il problema emotivo.

Ad esempio, io ho fatto grandi sforzi per risolvere i miei problemi di scogliosi, perchè alcuni tratti del mio carattere implicano degli atteggiamenti che il corpo interpreta in modo sbagliato, e cambiare il carattere è un po' difficile.

Un esempio semplice è dato anche da mia mamma; le per carattere rivanga moltissimo i passato, e sugli eventi passati lei si rifà sempre anche per dare dei giudizi sul presente. Ora non sto a spiegare medicamente il perchè, ma questo porta ad una certa rigidità dei miscoli della schiena e delle spalle. Lei è da moltissimi anni che gira per chiroptratici e massaggiatori, ma non ha mai risolto il suo problema, e anche ora che ha capito perchè la sua schiena è così rigida, fa un po' di fatica a sistemare le cose.
Nel caso di un tumore, la cosa è mooolto più semplice da risolvere, perchè sono fortissimi traumi, e non lievi sfumature di carattere, ma era per farvi capire quanto sia complicata la situazione.

[Valiant]

praticamente il carattere influisce sullo stato di salute del corpo? e finchè avrò un determinato carattere, avrò sempre quei 2-3 problemini cronici?

[Guo Jia]

Toglimi una curiosità: per caso la filosofia di William H. Bates (il classico "metodo Bates") è stata assimilato da Hamer nell'ambito della cura dei problemi degli occhi, oppure si tratta di due "medicine alternative" differenti?