X800 xt...,ma la 6800 ultra?

[y2k]

Sì,ma se uno una scheda se la vuole far durare,gli conviene di più la 6800! E poi secondo me conviene xchè è di poco inferiore alla X800XT e supporta i ps 3.0!

beh per ora non è un problema decidere, visto che ci penserò fra un mese circa, poi vorrei sapere di quanto è inferiore la 6800

[pape]

24bit bastano e avanzano, l'occhio umano, apparte rarissime volte, non vede la differenza tra scene in 24 e in 32 bit.

BAstano una sega ^__^
Non si tratta delle sfumature percepibili dall'occhio umano, quanto dei calcoli che vengono arrotondati e, soprattutto, della gamma dinamica. 24 bit non bastano per l'High Dynamic Range Rendering, e scene che fanno ampio uso dei contrasti di luce verrebbero troppo sparate in certi punti e troppo scure in altri.

Pape

[Desk]

BAstano una sega

Eheh mooolto spontaneo Pape!!! Mitico! Cmq in fin dei conti se uno vuole farsela durare una scheda video,senza buttare 500 euro,che modello deve prendere? lA X800Xt che per ora primeggia o la 6800ultra che ha prestazioni leggermente inferiori ma possiede i ps 3.0?

[Manolo]

Il progetto piu' interessante e' quello di Nvidia a mio parere.

[Sygma]

mah,io credo che convenga la x800 perche quando si diffonderanno i ps 3.0 uscirà una nuova gamma di schede (e credo anche di fascia media)che li supportano (con maggiori prestazioni) e quindi la 6800 diverrà antiquato.

Tiempo al tiempo

[Elrond87]

Prendi la X800xt. E' più veloce, ha i filtri migliori, consuma poco, scalda poco, occupa poco, fa poco rumore, sporca poco ecc...I PS 3 non servono a niente fino ad Unreal 3 e i 24 bit hanno un'importanza limitata. La nvidia ha voluto fare le cose troppo in grande, la ATI è stata più moderata e in fin dei conti il suo prodotto è migliore

[SirDrakan]

Prendi la X800xt. E' più veloce, ha i filtri migliori, consuma poco, scalda poco, occupa poco, fa poco rumore, sporca poco ecc...I PS 3 non servono a niente fino ad Unreal 3 e i 24 bit hanno un'importanza limitata. La nvidia ha voluto fare le cose troppo in grande, la ATI è stata più moderata e in fin dei conti il suo prodotto è migliore

non sono propio daccordo...

sul fatto che il consumo sia inferiore, che scalda poco e che è più facile da gestire... be è vero niente da dire

ma il filtraggio è esattamente uguale a quello delle precedenti SV, infatti anche con le SV dalla 9500 in poi si potra ruotare i pattern

quindi non c'è stata tutta questa innovazione nei filtri...


per le prestazioni invece non sono molto daccordo... la 6800 è un architettura totalmente nuova e per niente sfruttata... quindi avra secondo me margini molto più ampi di miglioramente mentre l'architettura dell'r420 non avendo grossei nnovazione e probabilmente sfruttata già più affondo

[y2k]

Prendi la X800xt. E' più veloce, ha i filtri migliori, consuma poco, scalda poco, occupa poco, fa poco rumore, sporca poco ecc...I PS 3 non servono a niente fino ad Unreal 3 e i 24 bit hanno un'importanza limitata. La nvidia ha voluto fare le cose troppo in grande, la ATI è stata più moderata e in fin dei conti il suo prodotto è migliore

in fin dei conti la cosa che mi preoccupa è che ATI fa uscire un'altra versione della X800 con le stesse caratteristiche in più della 6800

[cloud125]

non sono propio daccordo...

sul fatto che il consumo sia inferiore, che scalda poco e che è più facile da gestire... be è vero niente da dire

bisogna fare attenzione.. è vero ke la 6800 consuma di + ma alla fine nn c'è questa differenza abissale... inoltre quando si spendono 500-600€ di skeda video possibile ke nn ci si possa permettere un ali decente e un paio di € in + sulla bolletta? bha

[SirDrakan]

si certamente ma che sia una SV più scomoda è vero...

a farcela stare in un mini computer è dura e cmq il fatto dei 2 molex, nache se va su 1 ali da 350watt sono scomodi...

poi ripeto... secondo me la 6800 ha più margini di miglioramento!!! e per quando sucira l'r480 aver creato driver più maturi per un architettura innovativa potrebbe essere utile!!

[Manolo]

Gia' e' vero..un esempio e' la bisfrattata 5800...gente che la ha apparte il rumore ha notato ampi miglioramenti

[mega]

non sono propio daccordo...

sul fatto che il consumo sia inferiore, che scalda poco e che è più facile da gestire... be è vero niente da dire

ma il filtraggio è esattamente uguale a quello delle precedenti SV, infatti anche con le SV dalla 9500 in poi si potra ruotare i pattern

quindi non c'è stata tutta questa innovazione nei filtri...


per le prestazioni invece non sono molto daccordo... la 6800 è un architettura totalmente nuova e per niente sfruttata... quindi avra secondo me margini molto più ampi di miglioramente mentre l'architettura dell'r420 non avendo grossei nnovazione e probabilmente sfruttata già più affondo

quoto

che la scheda consuma poco, è vero ma non è che scalda poco.... sul forum di hwupgrade qualcuno ce l'ha e sembra che il dissipatore sia bollente.

[Elrond87]

E' vero, effettivamente anch'io penso che nvidia migliorerà notevolmente le prestazioni con i nuovi driver e quasi sicuramente la geffo 6800 surclasserà la radeon. Tuttavia è più scomoda, inoltre continuo a sostenere che la radeon ha i filtri migliori, sia per quanto riguarda l'antialiasing (il temporal antialiasing permette di raggiungere un filtraggio massimo di 18x con la perdita di prestazioni di un 6x) sia per il filtro anisotropo, con cui la ati perde meno velocità di nvidia. Quindi io prenderei la radeon se avessi i soldi per farlo

[Sox11]

non sono propio daccordo...

sul fatto che il consumo sia inferiore, che scalda poco e che è più facile da gestire... be è vero niente da dire

ma il filtraggio è esattamente uguale a quello delle precedenti SV, infatti anche con le SV dalla 9500 in poi si potra ruotare i pattern

quindi non c'è stata tutta questa innovazione nei filtri...


per le prestazioni invece non sono molto daccordo... la 6800 è un architettura totalmente nuova e per niente sfruttata... quindi avra secondo me margini molto più ampi di miglioramente mentre l'architettura dell'r420 non avendo grossei nnovazione e probabilmente sfruttata già più affondo

Non sono d'accordo anche se un evoluzione radicale non c'è stata è stato introdotto il Temporal AA che dovrebbe migliorare la resa dell'immagine.

[SirDrakan]

Non sono d'accordo anche se un evoluzione radicale non c'è stata è stato introdotto il Temporal AA che dovrebbe migliorare la resa dell'immagine.

come ho detto prima non è stato introdotto niente...

il temporal AA lo puoi usare senza problemi con tutte le SV ATi dalla 9500 in su (quindi le SV della vecchia generazione)

l'unica introduzione e il nuovo sistema di comprensione delle normal map, sicuramente un ottima innovazione ma che non penso verrà sfruttata molto nel prossimo futuro...

probabilmente lo si userà solo quando nVidia lo implementerà come verrano usati i PS 3.0 quando verrano introdotti da ATi...