Mc Out
Io invece lo reputo profondamente sbagliato, perchè il giudizio ne risulterebbe profondamente viziato. Una delle regole di base del diritto, fin dai romani, è che il giudice deve essere terzo rispetto alle parti. Quello che temo è che tutta la faccenda Saddam si trasformi in una farsa, con annessa condanna a morte e finito tutto lì. Preferirei, sempre per un senso di giustizia e se vogliamo dare il giusto valore alla lotta della democrazia contro il terrorismo, che sia un tribunale internazionale (che ne so, stabilito dall'Onu) che compia il processo di Saddam.
Ben inteso che Saddam debba pagare per le sue colpe, però solo per le sue colpe provate e precise, non per accuse buttate li a casaccio. Tipo genocidio: Saddam ha ucciso x.000 curdi, bene stabiliamo dove e quando e cerchiamo di capire le effettive resposabilità, se ad esempio era Alì il chimico che aveva carta bianca sulla gestione curda, la colpa sarà di Alì se ha agito senza ordini, altrimenti concorso di responsabilità e avanti di questo passo.
Dato che ne a me ne a nessuno di voi cambia niente se Saddam è vivo o morto, avrei l'immenso piacere di poter dire dopo la condanna con fierezza che è stata la giustizia e l'umanità a trionfare.
Cambio titolo
Rispondi con Citazione
) ha fatto una serie di servizi sul tema. In uno di questi si riportava una testimonianza del 1991 di una ragazza kuwaitiana che raccontava di aver assistito a terribili uccisioni di bambini negli ospedali compiuti dai soldati iracheni durante l'invasione del Kuwait. Il nome della ragazza non era stato divulgato per proteggerla da attentati e vendette. Il servizio diceva che si è scoperto dopo la guerra, che in nessun ospedale del kuwait erano accaduti fatti del genere e che la ragazza in questione era la figlia dell'ambasciatore del Kuwait a Washington e che non era mai stata in Kuwait in vita sua.
) Non dobbiamo attuare ingiustizie.
.....
