Trame a confronto:mgs 1 o 2?

[AuronOmega]

la trama di MGS1 ha un impatto emotivo superiore a quella del sequel.I personaggi sono caratterizzati meglio,la trama è profonda ma non eccessivamente complicata,le sfumaturele coglie qualsiasi persona,il messaggio di fondo è significativo.E inoltre è intenso.
MGS2 ha una trama invece molto più contorta,più complessa di sicuro ma secondo me di meno impatto.E' un pò un casino la trama del 2,e secondo me proprio questa sua complessità la rovini in minima parte,anche se rimane cmq una trama splendida.

Personaggi di MGS1 meglio caratterizzati? Ci vuole del coraggio a dirlo... -.- I personaggi di MGS2 hanno comportamenti molto più umani. No, non sto parlando delle loro abilità, ma del carattere.
Confronta ad esempio Solidus a Liquid: il primo non è neanche un vero "cattivo", vuole liberare il mondo e l'america dal controllo dei Patriots, dalla censura, vuole la libertà: un ideale puro. Ha paura del fatto che non può riprodursi e quindi "passare la fiaccola". Vuole vendicarsi dei Patriots. Sono i mezzi con i quali vuole ottenere i suoi obiettivi ad essere impuri.
Liquid è un cattivo piuttosto stereotipato, il classico nemico con la risata da pazzo. Vuole guarire i suoi "fratelli" e riportare la guerra, perchè altrimenti, dice lui, sarebbe inutile nella società di oggi. E, per farlo, deve uccidere Snake. Che bel personaggio. -.-
E Olga? Che deve tradire la patria e vendere i suoi uomini per salvare il proprio bambino, senza sapere se poi lo salveranno sul serio? Potrei andare avanti, anche ad analizzare lo stesso Snake evoluto di carattere, ma l'ho detto tante volte e non ne ho voglia.

[spawn 10]

Personaggi di MGS1 meglio caratterizzati? Ci vuole del coraggio a dirlo... -.- I personaggi di MGS2 hanno comportamenti molto più umani. No, non sto parlando delle loro abilità, ma del carattere.
Confronta ad esempio Solidus a Liquid: il primo non è neanche un vero "cattivo", vuole liberare il mondo e l'america dal controllo dei Patriots, dalla censura, vuole la libertà: un ideale puro. Ha paura del fatto che non può riprodursi e quindi "passare la fiaccola". Vuole vendicarsi dei Patriots. Sono i mezzi con i quali vuole ottenere i suoi obiettivi ad essere impuri.
Liquid è un cattivo piuttosto stereotipato, il classico nemico con la risata da pazzo. Vuole guarire i suoi "fratelli" e riportare la guerra, perchè altrimenti, dice lui, sarebbe inutile nella società di oggi. E, per farlo, deve uccidere Snake. Che bel personaggio. -.-
E Olga? Che deve tradire la patria e vendere i suoi uomini per salvare il proprio bambino, senza sapere se poi lo salveranno sul serio? Potrei andare avanti, anche ad analizzare lo stesso Snake evoluto di carattere, ma l'ho detto tante volte e non ne ho voglia.

quoto

[Sydney]

ridicola? allora quella dell'uno in cui un uomo distrugge ( con l'aiuto di un ninj) l'arma del secolo? che tra le altre cose era un robot alto almeno 30 m?
è fantasia MGS... non esiste il ridicolo, magari puoi dire esagerato vedi donna highlander e mr io cammino sulle acque manco fossi Cristo

Il fatto è che c'è un limite alla fantasia. MGS2 lo supera questo limite, più volte (es. Fortune che schiva i proiettili senza muovere un dito).

[AuronOmega]

anche a me il primo sta più a cuore, perchè mi colpì ogni cosa di quel gioco così perfetto, completo sotto ogni punto di vista.
il secondo anche mi ha stupito (apparte la scarsa lunghezza del gioco) però mi è rimasto l' amaro in bocca perchè non ho capito tutta la storia anche dopo averlo giocato tante volte.
sapete spiegarmi la trama del 2?

E' impossibile spiegarla, bisogna rigiocarci un sacco di volte e con il giusto punto di vista. Per capirci un pò di più, leggi questo http://qb3project.net/works/ring/text/ring01.zip da pagina 21.

[AuronOmega]

Il fatto è che c'è un limite alla fantasia. MGS2 lo supera questo limite, più volte (es. Fortune che schiva i proiettili senza muovere un dito).

Infatti MGS1 è molto realistico. Mi chiedo, se un persona può muovere gli oggetti con il pensiero, perchè un'altra non può deviarli?

[Freddy Krueger]

E' impossibile spiegarla, bisogna rigiocarci un sacco di volte e con il giusto punto di vista. Per capirci un pò di più, leggi questo http://qb3project.net/works/ring/text/ring01.zip da pagina 21.

grazie

[Chicco D'oliva]

Metal Gear Solid 2 ha dei characters più belli secondo me (specialmente
Raiden & Rose ) anche se la trama è leggermente intricata.
Il primo ha personaggi meno belli (esclusa Mei Ling ) ma la storia è
più coinvolgente, e poi mi piace l'idea del doppio finale, contro il finale unico
di Sons of Liberty.
Comunque sono due grandi giochi.........ed ora sotto col terzo......anzi con
l'episodio pilota !!!

[Evil666]

Il fatto è che c'è un limite alla fantasia. MGS2 lo supera questo limite, più volte (es. Fortune che schiva i proiettili senza muovere un dito).

Se non erro Fortune aveva (a sua insaputa sempre se non erro) un aggeggio per creare tipo un campo di forza intorno a lei. Anche se alla fine mi pare che li devia lei da sola con qualche sorta di forza di volontà o roba simile...

E cmq come ha detto AuronOmega... se PsychoMantis puo muovere oggetti con la mente e svolazzare, xke Fortune non puo deviare i colpi?

[BigBoss_86]

secondo me i personaggi dell'1 avevano un carisma migliore anke se il resto della caratterizzazione era inferiore al 2, però un grosso punto in favore dell'uno dal punto di vista giocabilità era il fatto ke tutto l'equip ke avevi lo utilizzavi, nel 2 si ha un grosso potenziale inespresso.
in ogni caso il 2 mi è piaciuto un casino ma la trama (per quanto bellissima e per una volta tanto in un gioco molto complessa) aveva meno colpi di scena e speravo (anke se non so ancora se mi piace o no) nel doppio finale.
CMQ qualcuno ha detto ke il fatto ke il primo fosse in italiano era un bene, secondo me era la più grande piaga del primo, io ke l'ho giocato su PC e poi su PS1 stavo per bruciare il cd quando ho sentito la voce obbrobriosa di snake! (per non parlare del colonnello e di mei ling)

[AuronOmega]

secondo me i personaggi dell'1 avevano un carisma migliore anke se il resto della caratterizzazione era inferiore al 2, però un grosso punto in favore dell'uno dal punto di vista giocabilità era il fatto ke tutto l'equip ke avevi lo utilizzavi, nel 2 si ha un grosso potenziale inespresso.
in ogni caso il 2 mi è piaciuto un casino ma la trama (per quanto bellissima e per una volta tanto in un gioco molto complessa) aveva meno colpi di scena e speravo (anke se non so ancora se mi piace o no) nel doppio finale.
CMQ qualcuno ha detto ke il fatto ke il primo fosse in italiano era un bene, secondo me era la più grande piaga del primo, io ke l'ho giocato su PC e poi su PS1 stavo per bruciare il cd quando ho sentito la voce obbrobriosa di snake! (per non parlare del colonnello e di mei ling)

Il fatto che è il primo era in italiano, è stato il primo gioco "film" ed il primo ad avere successo, condiziona le menti di tutti quelli che hanno giocato prima all'1. Al contrario, tutti quelli che hanno giocato prima al 2 e poi all'1 in genere preferiscono il 2.

[BigBoss_86]

Il fatto che è il primo era in italiano, è stato il primo gioco "film" ed il primo ad avere successo, condiziona le menti di tutti quelli che hanno giocato prima all'1. Al contrario, tutti quelli che hanno giocato prima al 2 e poi all'1 in genere preferiscono il 2.

no forse non mi sono spiegato bene io riconosco caratteristiche e punti di forza diversi in entrambi ma alla fine si equivalgono come bellezza, sono entrambi fantastici.
cmq all'epoca un doppiaggio in italiano così poteva anke essere accolto bene, ma per fortuna oggi i giocatori sono diventati più esigenti (e più anglofonizzati)

[AuronOmega]

no forse non mi sono spiegato bene io riconosco caratteristiche e punti di forza diversi in entrambi ma alla fine si equivalgono come bellezza, sono entrambi fantastici.
cmq all'epoca un doppiaggio in italiano così poteva anke essere accolto bene, ma per fortuna oggi i giocatori sono diventati più esigenti (e più anglofonizzati)

Sì sì, ho citato il tuo messaggio per ricollegarmi al parlato ed esprimere una mia idea. Anche per me il doppiaggio di MGS1 è piuttosto scadente: o meglio, te ne accorgi davvero quando senti il parlato americano e capisci quanto poco impegno ci abbiano messo i doppiatori della versione italiana.

[BigBoss_86]

appunto figurati io ke l'ho sentito è ammirato prima su pc (ke è in inglese) quando l'ho sentito in italiano prima sono scoppiato a ridere poi a pianger, in seguito mi sono disperato e poi,... meglio evitare di dirlo c'è un pubblico impressionabile in giro! comunque quello ke mi è successo ricordava molto un gioco di silent hill;
ma sai cos'è ke mi ha deluso di più? il fatto ke non mi ricordo su ke vecchissima rivista (una di quelle centinaia di riviste che c'erano nell'epoca d'oro della ps1 e ke poi sono quasi tutte defunte) avevo letto ke il doppiaggio (italiano) "era eccezzionale e ke era fatto da famosissimi doppiatori italiani tra i migliori in assoluto, bla bla bla" e io stupido a crederci.
fortuna ke david hayter non ci delude mai,
tra l'altro si sa ki doppierà snake/bigboss in MGS3?

[peppo]

Sinceramente mi sono piaciute moltissimo tutte e 2....pero vi ricordate che roba MGS1???
Vi ricordate le torture?che dovevi pigiare velocemente tondo????
oppure sconfitto l'elicottero con liquid,scendere il palazzo con la corda???oppure vulcan raven con 15.000 modi di ucciderlo, o sniperwolf....
tutto cio secondo me e affascinante!

[Chiodaroli]

Metal Gear Solid 2 ha dei characters più belli secondo me (specialmente
Raiden & Rose ) anche se la trama è leggermente intricata.
Il primo ha personaggi meno belli (esclusa Mei Ling ) ma la storia è
più coinvolgente, e poi mi piace l'idea del doppio finale, contro il finale unico
di Sons of Liberty.
Comunque sono due grandi giochi.........ed ora sotto col terzo......anzi con
l'episodio pilota !!!

Oh Roooooooooooooose