6800 ultra

[demizone]

se avrò dei soldi, mi faccio nuova scheda video GEFORCE 6800GT o ULTRA visto che è una bomba prestazionale e cosi farò la compania di Pon87

[Pon 87]

se avrò dei soldi, mi faccio nuova scheda video GEFORCE 6800GT o ULTRA visto che è una bomba prestazionale e cosi farò la compania di Pon87

[85kimeruccio]

bene.. dopo avere letto una bella recensione dove si applicava la patch 1.2 a far crye si sn provate le vga x800 e 6800 rimango della mia idea:

ati ha un dettaglio di immagine mooolto + nitido e dettagliato
abilitando i 3.0 con la 6800 nn si notano differenze con il 2.0.. ke dire.. x il momento un buco nell'acqua imho...

[85kimeruccio]

inoltre ho notato un altra cosa.. ke mi fa riflettere..

la x800pro senza filtri è nettamente inferiore alla 6800gt..

ma come si attivano i filtri si allineano i risultati.. se non ke ati ogni tanto è xfino migliore.. ma sn dettagli..


"Complessivamente, da un punto di vista velocistico, il Radeon X800 PRO è risultato essere più veloce del GeForce 6800 GT utilizzando applicazioni Direct 3D con antialiasing e filtro anisotropico abilitati. Negli altri casi la versione lavorante a 350 Mhz di NV40 primeggia senza ombra di dubbio, specie in ambiente OpenGL. Per quanto concerne la qualità dell'immagine, se mettiamo da parte alcune piccole incertezze di NV40 nella gestione delle ombre, dovute all'uso di una versione non definitiva dei driver, possiamo affermare che i due grandi antagonisti si trovano sullo stesso piano. R420 mantiene un leggero vantaggio"


con ben 4 pipeline in +.. e questo mi fa pensare..

[85kimeruccio]

[SirDrakan]

dipende da i giochi...se lo usi con unreal tournament distaccare e quasi impossibile... ma guarda i test su giochi di ultima generazione... in halo e far cry la x800pro crolla...

[Nesa2]

dipende da i giochi...se lo usi con unreal tournament distaccare e quasi impossibile... ma guarda i test su giochi di ultima generazione... in halo e far cry la x800pro crolla...

a malincuore quoto ( nn xkè nn concordo con sirdrakanma xkè sono affezzionato ad ati )

[85kimeruccio]

dipende da i giochi...se lo usi con unreal tournament distaccare e quasi impossibile... ma guarda i test su giochi di ultima generazione... in halo e far cry la x800pro crolla...

umh... ma guarda ke su halo sono uguali con i filtri attivi...

con far cry.. siamo nell'ordine di 7-8 fps al massimo...

[Spillo]

bene.. dopo avere letto una bella recensione dove si applicava la patch 1.2 a far crye si sn provate le vga x800 e 6800 rimango della mia idea:

ati ha un dettaglio di immagine mooolto + nitido e dettagliato
abilitando i 3.0 con la 6800 nn si notano differenze con il 2.0.. ke dire.. x il momento un buco nell'acqua imho...

io non so dove vedi tutta sta differenza...

[SirDrakan]

te l'ho già detto...

su far cry PS 2.0 e 3.o sono uguali perchè semplicemente hanno solo "rimarchiato il codice"

non è possibile pensare di usare i pixel shader 3.0 con una semplice piccola patch

questo infatti è possibile perchèp i PS 3.0 sono retrocompatibili

poi 7-8 FPS su 45 sono tanti... e halo

cmq la x800PRO è un ottima scheda... il prob è che la vendono a un prezzo eccessivo confrontando con 6800GT, e quest'ultma per forze di cose andra meglio con i futuri giochi

come si vede qui nel 1° test esisteun grosso distacco

poi a causa di driver poco sviluppato attivando gli effetti le prestazioni scendoono molto di più ma potenzialmente fra qualche mese la differenza rimarrà più marcata

[edit] devo retificare quello che ho detto qui sopra, questo valeva per la patch 1.1, con la patch 1.2 finalmente i PS 3.0 e VS 3.0 sono stati usati pienamente per quanto riguarda la possibilità di effettuare le poperaizoni in meno passaggi e non per quantoriguarda la qualità

cioè la qualità è uguale con tutte le SV ma con nVidia si ottiene in meno passaggi

così in mappe come vulcano in far cry ci sono vantaggi considerevoli grazie alla possibilità di calcolare più vleocemente le luci idnamiche

[SirDrakan]

oltretutto guarste cosa ho appena letto da hw upgrade

"Prima di procedere nell'analisi di queste due Radeon X800 PRO è bene chiarire alcuni dei punti che molto hanno fatto discutere i forum in questo periodo. In virtù di alcune analisi condotte dal sito web Computerbase è emerso che ATI, contrariamente a quanto detto scritto nei propri white paper al momento della presentazione di R420, fa uso di alcune ottimizzazioni per migliorare le prestazioni con il filtro trilineare ed anisotropico. L'algoritmo canadese controlla la differenza tra la texture appartenente ad un livello di mipmap e quella del livello successivo. Nel caso in cui tale differenza dovesse essere minima, applica il filtro brilineare, in caso contrario esegue il trilineare.

Gli strumenti di analisi fino ad ora utilizzati si basano essenzialmente sulla visualizzazione dei livelli di mipmapping. Ciò rientra nel caso in cui tra un livello di mipmap e l'altro la differenza sia totale (il colore è diverso) e pertanto il risultato è quello di un filtro trilineare. Sfortunatamente ATI non dà all'utente la possibilità di scegliere se avvalersi o meno di questa ottimizzazione e pertanto siamo legati ad utilizzarla. In realtà eseguendo tutti i test con i livelli di mipmap colorati si è certi dell'applicazione del filtro trilineare, tuttavia non conosciamo l'impatto sulle prestazioni che questa modalità di test potrebbe comportare (non vengono mostrate più texture, ma colori). Inoltre la nostra politica di benchmark consiste nel riprodurre più fedelmente possibile l'uso di una scheda video in situazioni reali con applicazioni reali e la visualizzazione dei livelli di mipmap non rientra in questi casi. Pertanto fino a quando ATI non darà la possibilità di disabilitare questa tecnica, poiché la sua adattabilità ci rende impossibile determinare universalmente se la qualità ottenuta sia superiore o inferiore a quella di NV40 con ottimizzazioni abilitate, eseguiremo i test delle schede GeForce 6800 con e senza ottimizzazioni abilitate in maniera da avere un quadro globale che sia il più completo possibile.

Esprimiamo, in ogni caso, il nostro disappunto riguardo la scelta presa da ATI di non diffondere le informazioni relative a questo algoritmo. La stessa casa canadese ha ammesso che si tratta di una tecnica introdotta quasi un anno fa con il processore grafico RV360 e che, quindi, non è presente sulle schede basate su R3x0."

bello vero?

[85kimeruccio]

mah.. sulla qualità nvidia nn è ancora al livello ati.. spero solo xke ha problemi di driver...

sul prezzo concordo..

[Luck134]

"Prima di procedere nell'analisi di queste due Radeon X800 PRO è bene chiarire alcuni dei punti che molto hanno fatto discutere i forum in questo periodo. In virtù di alcune analisi condotte dal sito web Computerbase è emerso che ATI, contrariamente a quanto detto scritto nei propri white paper al momento della presentazione di R420, fa uso di alcune ottimizzazioni per migliorare le prestazioni con il filtro trilineare ed anisotropico.

Ati Ati Ati 8( La dimostrazione che l'NV40 è una bestia disumana

mah.. sulla qualità nvidia nn è ancora al livello ati.. spero solo xke ha problemi di driver...

sul prezzo concordo..

F-A-N B-O-Y A-T-I

[Stix]

Secondo me è il caso di essere obbiettivi...
Ati adesso è in svantaggio.
Se con el Radeon 9800XT si era portato avanti molto bene, qui c'è da dire che Nvidia è adesso in netto vantaggio.
Non vedo perchè stare a fare il tifo, le cose continueranno a cambiare...

[85kimeruccio]

Secondo me è il caso di essere obbiettivi...
Ati adesso è in svantaggio.
Se con el Radeon 9800XT si era portato avanti molto bene, qui c'è da dire che Nvidia è adesso in netto vantaggio.
Non vedo perchè stare a fare il tifo, le cose continueranno a cambiare...

voglio aggiungere una cosa..
ottimizzazioni nn sono cheat.. mi raccomando nn confondiamo..

quello ke dici è giusto.. e meno male ke è così! se no poveri noi..

cmq sulla qualità nn potete nn dire ke con filtri attivi ati sta sotto xke nn è vero...