HL 2 primi benchmark

[Sleepy 15]

Mi piacerebbe sapere però come influirànno il processore e la ram sulla fluidità hl2...

Anche a me!

Cmq si sa come andra su un Athlon Xp 2000 e una Shappire 9600 Liscia?!

[jedipro88]

Anche a me!

Cmq si sa come andra su un Athlon Xp 2000 e una Shappire 9600 Liscia?!

25fps se tutto va bene

[Prometeo]

e quello di HL2 no?

Non dico che non è un signor Engine anche quello di HL2, ci mancherebbe.
Ma quello di Doom3 ha nettamente più calcoli da fare
E per quello che è il prodotto finale, è ottimo

[Manolo]

L'engine di Doom3 e' un engine ormai vecchio.......gran uso del bump mapping...alcune texture vecchiotte....alcune cose buone pero'. Non e' da buttare, ma non è neanche una rivoluzione

[ciuaz!!!]

L'engine di Doom3 e' un engine ormai vecchio.......gran uso del bump mapping...alcune texture vecchiotte....alcune cose buone pero'. Non e' da buttare, ma non è neanche una rivoluzione

cosa vuol dire che è vecchio?

[capperuncolo]

che è stato sviluppato un po' di tempo prima dell'uscita del gioco... VIVA HL2!

[danielebri]

L'engine di Doom3 e' un engine ormai vecchio.......gran uso del bump mapping...alcune texture vecchiotte....alcune cose buone pero'. Non e' da buttare, ma non è neanche una rivoluzione

haa ha...

[PhaseZero]

L'engine di Doom3 e' un engine ormai vecchio.......gran uso del bump mapping...alcune texture vecchiotte....alcune cose buone pero'. Non e' da buttare, ma non è neanche una rivoluzione

Sei sicuro di quello che hai detto??

[Manolo]

Certo. Confermato da gente che sa anche il fatto suo. Fateci l'occhio. non ho detto che fa pena, anzi. Ho detto che non e' proprio il massimo tecnologico. Ci sono cose che lasciano a desiderare.

[danielebri]

...

[Manolo]

Vabbe' voi rimanete nel vostro niubbismo. io piu' di darvi informazioni dette da gente che LAVORA in case osannate di videogiochi non so che fare....
Ripeto: Doom3 e' un ottimo lavoro. dal punto di vista tecnico non e' il massimo. PUNTO. Ho ragione e non si discute.

[Dark Tex]

Invece ha ragione. DooM³ usa Open GL, che è indietro di una generazione di Shaders. Gli effetti si vedono, ma sono compensati dalle ombre (che danno ragione all'UltraShadow di nVidia). Oddio, non è certo vecchio, ma credo che il Source, in DX9, gli sia NETTAMENTE superiore.

[federico]

Ho ragione e non si discute.

sborone
cmq daniele come mai hai tolto:

lascia stare, parlano senza saperne nulla.. scusa manolo ma è vero..

riferito a manolo ?

[Manolo]

Invece ha ragione. DooM³ usa Open GL, che è indietro di una generazione di Shaders. Gli effetti si vedono, ma sono compensati dalle ombre (che danno ragione all'UltraShadow di nVidia). Oddio, non è certo vecchio, ma credo che il Source, in DX9, gli sia NETTAMENTE superiore.

Non facciamo confronti aspettiamo di vederlo all'opera. Pero' io riporto parole di gente che lavora in quell'ambito. Non da poveracci come noi tutti qui, che giocano e basta.

[Ringhio86]

Vabbe' voi rimanete nel vostro niubbismo. io piu' di darvi informazioni dette da gente che LAVORA in case osannate di videogiochi non so che fare....
Ripeto: Doom3 e' un ottimo lavoro. dal punto di vista tecnico non e' il massimo. PUNTO. Ho ragione e non si discute.

Non esiste niente che puo competere con doom 3 dal punto di vista tecnico, certo che qualkosa non e' il massimo tipo il numero delle text ma perche altrimenti ci sarebbe voluto un pc che non esiste per farlo girare e poi solo che dici ho ragione e non si discute quando molti esperti che recensiscono giochi gli hanno dato 10 alla grafica sei tu che rimani nel niubbismo