Fahrenheit 9/11 - Pag 11
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 11 di 11 PrimoPrimo ... 891011
Visualizzazione risultati da 151 a 162 di 162

Discussione: Fahrenheit 9/11

Cambio titolo
  1. #151
    Neo-Atlantideo L'avatar di Marcus85
    Registrato il
    12-02
    Località
    Toronto (ON) - Canada
    Messaggi
    8.360
    Scusa Kaekko ma non riesco proprio a seguirti...secondo te gli americani avrebbero semplicemente lasciato fare? Per quale motivo? La verità, a mio modo di vedere, è che tutti gli apparati di sicurezza non erano preparati ad una simile evenienza. Non dico che questi apparati non esistessero, semplicemente sono stati colti del tutto impreparati da un azione solo difficilmente prevedibile. In secondo luogo, i protocolli sull'abbattimento dei velivoli civili, forse applicati nel caso del quarto aereo, anche qualora non necessitassero dell'approvazione diretta del presidente, necessitavano certamente un nulla osta da parte dello stato maggiore, la cui convocazione in quei momenti di estrema concitazione avrebbe come minimo richiesto tempo, il tempo che ha permesso all'attentato al Pentagono di avere luogo. Proprio il fatto che una simile azione terroristica su larga scala non si fosse mai verificata penso abbia lasciato completamente impotenti coloro che avrebbero dovuto prendere in tempi ragionevoli decisioni decisive per la sicurezza e che si trovarono invece del tutto impreparati ad affrontare una simile emergenza.

  2. #152
    Ex ***** VIPz Estathé L'avatar di nicjedi
    Registrato il
    12-02
    Località
    non vivo
    Messaggi
    16.158
    Citazione Marcus85
    Scusa Kaekko ma non riesco proprio a seguirti...secondo te gli americani avrebbero semplicemente lasciato fare? Per quale motivo? La verità, a mio modo di vedere, è che tutti gli apparati di sicurezza non erano preparati ad una simile evenienza. Non dico che questi apparati non esistessero, semplicemente sono stati colti del tutto impreparati da un azione solo difficilmente prevedibile. In secondo luogo, i protocolli sull'abbattimento dei velivoli civili, forse applicati nel caso del quarto aereo, anche qualora non necessitassero dell'approvazione diretta del presidente, necessitavano certamente un nulla osta da parte dello stato maggiore, la cui convocazione in quei momenti di estrema concitazione avrebbe come minimo richiesto tempo, il tempo che ha permesso all'attentato al Pentagono di avere luogo. Proprio il fatto che una simile azione terroristica su larga scala non si fosse mai verificata penso abbia lasciato completamente impotenti coloro che avrebbero dovuto prendere in tempi ragionevoli decisioni decisive per la sicurezza e che si trovarono invece del tutto impreparati ad affrontare una simile emergenza.
    però avevano un rapporto della CIA che diceva che Al-Qaeda aveva in mente di attaccare obbiettivi su suolo americano attraverso il dirottamento di aerei civili già dall'agosto 2001...se non hanno attivato le procedure di sicurezza dopo questo avviso allora o hanno fatto apposta o gli americani sono degli imbecilli di prim'ordine....

    Ciao

    Nicola
    "La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci"
    "Non lasciare mai che la morale ti impedisca di fare la cosa giusta"
    "La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta."
    "fare molte cose alla volta significa non farne bene nessuna"


  3. #153
    Utente L'avatar di kaekko
    Registrato il
    07-04
    Località
    [12311,68,1243,52,809234]
    Messaggi
    669
    Citazione Marcus85
    Scusa Kaekko ma non riesco proprio a seguirti...secondo te gli americani avrebbero semplicemente lasciato fare? Per quale motivo? La verità, a mio modo di vedere, è che tutti gli apparati di sicurezza non erano preparati ad una simile evenienza. Non dico che questi apparati non esistessero, semplicemente sono stati colti del tutto impreparati da un azione solo difficilmente prevedibile. In secondo luogo, i protocolli sull'abbattimento dei velivoli civili, forse applicati nel caso del quarto aereo, anche qualora non necessitassero dell'approvazione diretta del presidente, necessitavano certamente un nulla osta da parte dello stato maggiore, la cui convocazione in quei momenti di estrema concitazione avrebbe come minimo richiesto tempo, il tempo che ha permesso all'attentato al Pentagono di avere luogo. Proprio il fatto che una simile azione terroristica su larga scala non si fosse mai verificata penso abbia lasciato completamente impotenti coloro che avrebbero dovuto prendere in tempi ragionevoli decisioni decisive per la sicurezza e che si trovarono invece del tutto impreparati ad affrontare una simile emergenza.
    L'FBI, la CIA i servizi segreti Israeliani e molti altri erano al corrente dell'attentato.

    Avrebbero dovuto intercettarlo per vedere come mai non rispondeva alla radio e perché aveva cambiato rotta invece. A cosa serve una base militare se nell'unico momento di bisogno non viene usata?

    Ti ricordo che pochi giorni prima degli attentati hanno venduto un numero superiore al solito di azioni delle organizzazioni coinvolte negli schianti. In TV hanno detto che indagando in borsa avrebbero scoperto i terroristi. Come mai non ne hanno più parlato? Hanno scoperto che i colpevoli erano amici di Bush?

  4. #154
    *Pu§§yW@gòn* L'avatar di martiiuscia
    Registrato il
    07-04
    Località
    *Napoli*
    Messaggi
    975
    Nn l'ho ancora visto ma intendo vederlo
    ®
    *+*¨^¨*+ ·÷±‡±Pü$§ÿWågøñ±‡±÷+*¨^¨*+ ®
    LedZeppelin - FabrizioMoretti
    Il mio giardino --->
    Il mio ragazzo--> :9
    Il mio cane--->
    La mia moto ---->
    per chi non l'avesse capito dovete clikkare sulle faccine ciauz a tutti!




  5. #155
    Citazione nicjedi
    però avevano un rapporto della CIA che diceva che Al-Qaeda aveva in mente di attaccare obbiettivi su suolo americano attraverso il dirottamento di aerei civili già dall'agosto 2001...se non hanno attivato le procedure di sicurezza dopo questo avviso allora o hanno fatto apposta o gli americani sono degli imbecilli di prim'ordine....

    Ciao

    Nicola
    Infatti le possibilità sono due:
    -Sono genuinamente incompetenti, il che è possibilissimo
    -Hanno lasciato correre
    In realtà credo che siano vere ambedue, sono incompetenti, come si è visto nella gestione della guerra in Iraq, e hanno lasciato correre, perchè politicamente avevano tutto da guadagnarci (anche se non si aspettavano un attentato di quella portata).

  6. #156
    Neo-Atlantideo L'avatar di Marcus85
    Registrato il
    12-02
    Località
    Toronto (ON) - Canada
    Messaggi
    8.360
    Il fatto che ci siano state clamorose carenze da parte americana è assodato. Circa la speculazione in borsa avevo sentito alcune notizie analoghe, ma non ho avuto modo di approfondire. In ogni caso il discorso sembra interessante, si dovrebbe fare qualche ricerca su internet. Quanto agli allarmi preventivi penso che segnalazioni siano giunte, ciò nonostante si trattava di allarmi per un pericolo generico, non vi erano indicazioni esplicite circa gli obiettivi, e simili segnalazioni penso che giungano con cadenza quasi quotidina ai servizi di intelligence, cui certo spetta la responsabilità di non avere provveduto a rispondere a tali sollecitazione attivando misure di allerta preventiva.

  7. #157
    Ex ***** VIPz Estathé L'avatar di nicjedi
    Registrato il
    12-02
    Località
    non vivo
    Messaggi
    16.158
    Citazione Marcus85
    Il fatto che ci siano state clamorose carenze da parte americana è assodato. Circa la speculazione in borsa avevo sentito alcune notizie analoghe, ma non ho avuto modo di approfondire. In ogni caso il discorso sembra interessante, si dovrebbe fare qualche ricerca su internet. Quanto agli allarmi preventivi penso che segnalazioni siano giunte, ciò nonostante si trattava di allarmi per un pericolo generico, non vi erano indicazioni esplicite circa gli obiettivi, e simili segnalazioni penso che giungano con cadenza quasi quotidina ai servizi di intelligence, cui certo spetta la responsabilità di non avere provveduto a rispondere a tali sollecitazione attivando misure di allerta preventiva.
    NOn gli obbiettivi..ma si sapeva che sarebbe avvenuto attraverso aerei civili...e visto, come ha detto kaekko, che c'è un apparato di controllo, mettiamolo in allerta, no?...cioé..siamo arrivati a un tale livello di burocrazia che un allarme di attentato dall'aria viene ignorato?..mamma mia...se gli stati uniti sono messi così male...immagino in italia XD.......

    Ciao

    Nicola
    "La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci"
    "Non lasciare mai che la morale ti impedisca di fare la cosa giusta"
    "La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta."
    "fare molte cose alla volta significa non farne bene nessuna"


  8. #158
    Neo-Atlantideo L'avatar di Marcus85
    Registrato il
    12-02
    Località
    Toronto (ON) - Canada
    Messaggi
    8.360
    Citazione nicjedi
    NOn gli obbiettivi..ma si sapeva che sarebbe avvenuto attraverso aerei civili...e visto, come ha detto kaekko, che c'è un apparato di controllo, mettiamolo in allerta, no?...cioé..siamo arrivati a un tale livello di burocrazia che un allarme di attentato dall'aria viene ignorato?..mamma mia...se gli stati uniti sono messi così male...immagino in italia XD.......

    Ciao

    Nicola
    quoto e temo, visto che non abito molto distante da Malpensa...

  9. #159
    Utente L'avatar di kaekko
    Registrato il
    07-04
    Località
    [12311,68,1243,52,809234]
    Messaggi
    669
    Queste notizia risalgono al febbraio 2002:

    - Perché i militari americani stavano predisponendo piani di guerra contro l'Afghanistan già da mesi prima degli attentati dell'11 settembre? Stavano soltanto cercando qualche evento che spingesse il pubblico americano, generalmente disinteressato, verso una guerra, come avvenuto in passato?

    - Come è possibile che documenti cartacei che incriminavano bin Laden siano stati trovati infatti presso il WTC mentre le scatole nere degli aerei - progettate per resistere ad eventuali incidenti - erano danneggiate al punto da risultare inutilizzabili?

    - Perché anche a distanza di giorni e persino di settimane dagli attentati al WTC agli operatori video è stato proibito di riprendere o fotografare le macerie da determinate angolazioni, così come lamentato dal corrispondente della CBS Lou Young, il quale ha chiesto: "Cos'hanno paura che vediamo?"

    - Perché, come riferito dal New York Times del 16 ottobre, la relazione della polizia di New York al FBI è stata spedita con l'imballaggio "rischio per la sicurezza"? La sicurezza di chi è a rischio? Quella del FBI? Cos'è che il FBI non vuole che il Dipartimento di Polizia di New York sappia?

    - Un piano terroristico palesemente sofisticato, che ha implicato almeno 100 persone e una preparzione di almeno cinque anni, come ha fatto a sfuggire ai nostri servizi di intelligence, in particolare CIA ed FBI? E perché, invece di destituire i responsabili di questo fallimento dell'intelligence e di ristrutturare completamente queste agenzie, stiamo raddoppiando il loro budget?

    - Perché la Torre Sud del WTC è crollata per prima, quando non era così estensivamente danneggiata quanto la Torre Nord, che è bruciata per quasi un'ora e mezza prima di crollare?

    - Perché molti testimoni affermano di aver sentito ulteriori esplosioni all'interno degli edifici? E perché la distruzione delle torri è sembrata più una implosione controllata che un tragico incidente?

    - Perché il Direttore del FBI Robert Mueller ha ammesso che la lista dei nomi dei dirottatori potrebbe non contenere i loro nomi reali? Non deve forse chiunque mostrare una foto di identità per richiedere la carta d'imbargo? Che fine hanno fatto le normali misure di sicurezza?

    - Perché c'è stata una discrepanza di 35 nomi fra le liste dei passeggeri pubblicate e il resoconto ufficiale dei morti su tutti e quattro i voli sfortunati? Il cronista di internet Gary North ha riferito che i "nomi pubblicati non collimano in nessun caso con il totale elencato per il numero delle persone a bordo". Qual è il motivo di questa discrepanza?

    - Visto che nessuno di questi passeggeri elencati aveva un nome dal suono arabo coma ha fatto il governo a sapere quali erano i dirottatori?

    - Perché i numeri dei sedili dei dirottatori, comunicati tramite una conversazione con cellulare dalla hostess di bordo Madeline Amy Sweeney al Controllo del Traffico Aereo di Boston, non coincidevano con i numeri dei sedili occupati dagli uomini che il FBI afferma siano stati i responsabili?

    - Visto che il Mistero degli Esteri dell'Arabia Saudita ha comunicato che cinque dei presunti dirottatori non si trovavano a bordo degli aerei della morte e di fatto sono tuttora in vita, mentre è stato riferito che un sesto uomo della lista è vivo ed in buona salute in Tunisia, perché questi nomi si trovano ancora sulla lista del FBI?

    - Perché su nessuna delle liste passeggeri non era riportato nemmeno uno dei nomi dei dirottatori citati? Se hanno usato tutti quanti degli pseudonomi, come ha fatto il FBI ad identificarli così in fretta?

    - Perché uno dei dirottatori citati si è portato un bagaglio per un volo suicida e lo ha poi lasciato nella sua macchina all'aeroporto assieme ad un foglio che lo incriminava?

    - Secondo il New York Times, per quanto riguarda le indagini complessive sugli attentati di settembre, verso la fine di ottobre le autorità americane hanno riconosciuto che la maggior parte dei loro promettenti indizi per scovare i complici e parte dei loro sospetti di lunga data relativi a svariati indiziati si sono chiariti; dal momento che sono state arrestate più di 800 persone e sono state ricevute da parte della popolazione più di 365 mila segnalazioni come mai, nella più grande indagine criminale nella storia degli USA, non è venuto fuori nulla di rilevante?

    - Perché delle quasi 100 persone tuttora ricercate dal FBI nessuna viene considerata uno dei principali indiziati?

    - Perché stiamo bombardando l'Afghanistan, quando apparentemente nessuno dei dirottatori elencati era afgano bensì erano arabi provenienti da vari paesi mediorientali? Visto che l'Iraq era coinvolto nell'attentato al WTC del 1993, perché non stiamo bombardando quello stato "canaglia"?

    - Come hanno fatto i terroristi ad ottenere i segretissimi codici e segnali della Casa Bianca e dell' Air Force One - pretesto per sballottare il Presidente Bush per tutto il paese l'11 settembre? Ciò costituiva la prova del lavoro di un infiltrato oppure, come riportato da Fox News, la prova che l'ex dipendente del FBI ed agente doppiogiochista Robert Hanssen aveva consegnato una versione aggiornata del software trafugato Promis ai suoi manipolatori Russi i quali, a loro volta, lo hanno passato a bin Laden? Forse che questo software, che durante l'amministrazione Reagan venne sottratto ad una società americana da funzionari del Dipartimento di Giustizia presieduto dal Procuratore generale Ed Meese, permette ad esterni la libera penetrazione dei nostri computer più segreti?

    - Se l'aereo del Volo 93 della United Airline è precipitato in seguito ad un'eroica lotta dei passeggeri con i dirottatori, perché dei testimoni hanno parlato di un secondo aereo che lo seguiva, di detriti infuocati che cascavano, di nessun cratere profondo e di relitti sparsi per un'area di sei miglia, cose che indicano un'esplosione in volo?

    - Perché i notiziari hanno descritto passeggeri del Volo 93 mutilati e a cui è stata tagliata la gola con dei taglierini, mentre la rivista Time del 24 settembre ha riportato che uno dei passeggeri ha chiamato a casa col cellulare per riferire che "Siamo stati dirottati, ma ci stanno trattando gentilmente"?

  10. #160
    Utente L'avatar di kaekko
    Registrato il
    07-04
    Località
    [12311,68,1243,52,809234]
    Messaggi
    669
    Undici Settembre - Tutto venne provato prima
    http://www.disinformazione.it/11settembrebis.htm

    Tra il febbraio 2000 e il giugno 2001 il NORAD, North American Aerospace Defense Command, mise in opera una serie di esercitazioni e manovre sulla difesa aerea “contro-terrorismo”.
    Le manovre hanno coinvolto velivoli a reazione pilotati a distanza, piccoli aerei pilotati per simulare i missili cruise e velivoli dirottati con un profilo d’attacco a bassa quota verso grandi città.
    Per queste simulazioni vennero impiegate molte risorse umane, tecnologiche e finanziarie.
    Venne messo a punto un software speciale per poter integrare i dati dei radar appartenenti a differenti servizi. Attacchi simulati su Savannah, in Georgia e su Panama City, in Florida, vennero visualizzati su sofisticati diagrammi messi a punto specificamente nei quali una combinazione di drones a reazione e microjet monoposto rappresentavano missili cruise e aerei suicidi che attaccavano a bassa quota.
    Il primo giugno 2001, giorno decisivo per la simulazione, il capo di Stato Maggiore diramò “l’Aircraft Piracy order CJCSI-3610.10” a tutti gli equipaggi degli aerei militari per “resistere ai dirottatori con tutta la forza necessaria incluso l’utilizzo delle armi da fuoco.”
    Copie di questo ordine vennero inviati anche a Donald Rumsfeld, Colin Powell, George Tenet, Robert Mueller e al National Security Council, ma apparentemente il Consigliere Condoleza Rice, durante la sua testimonianza davanti alla Commissione d’Inchiesta sull’11 settembre, non se l'è ricordato!

    Fonti: Pasadena Star-News - April 22, 2004
    San Gabriel Valley Tribune - April 22, 2004
    Whittier Daily News - April 22, 2004
    USA Today - April 19, 2004

  11. #161
    Neo-Atlantideo L'avatar di Marcus85
    Registrato il
    12-02
    Località
    Toronto (ON) - Canada
    Messaggi
    8.360
    1) Buona domanda. Resta il fatto che la situazione afghana era già critica dopo l'assassinio di Massoud, comandante in capo dell'alleanza del Nord, alla vigilia degli attentati di New York, senza considerare come i talebani si fossero già distinti con azioni di insensata barbarie contro i Buddha di Bamiyhan, che avevano portato la situazione afghana alla ribalta della cronaca internazionale. In definitiva i preupposti per un intervento militare, soprattutto se avallato dall'ONU esistevano ed erano ben presenti.
    2) Le scatole nere degli aerei, al di là dei ritardi nella loro divulgazione non erano illeggibili, come testimoniano le reegistrazioni di bordo poi trasmesse anche televisivamente.
    3) Le macerie delle torri costituivano un notevole rischio sanitario, in quanto le strutture contebevano larghi quantitativi di Eternit e amianto che, resi volatili dall'esplosione, avrebbero potuto costituire un potenziale fattore cancerogeno.
    4) John Tenet, allora direttore della CIA si è dimesso, o, in ogni caso, è stato costretto alle dimissioni proiprio dalle polemiche sulle negligenze dei servizi di sicurezza, per altro palesi.
    5) Il fatto che la torre Sud sia crollata prima dipende dalla maggiore entità dei danni subiti a seguito dell'impatto.
    6) Le esplosioni sono del tutto comprensibili. l'intera struttura era solcata da cavi dell'alta tensione e condutture del gas, tutte soggette a rischio di esplosione.
    7) Stessi discorso sulle gravi negligenze degli apparati di sicurezza. In secondo luogo i dirottatori avrebbero potuto disporre di documenti falsi.
    8), 9) e 10) Sinceramente non so cosa rispondere. Resta il fatto che i resti di alcuni dei sospetti terroristi sono stati riconosciuti mediante analisi del DNA
    Quanto al quarto aereo penso sia plausibile l'ipotesi dell'abbattimento, allo scopo di evitare una strage ancora maggiore o che colpisse, come è stato prospettato, dighe o impianti nucleari. La versione dell'eroica lotta certamente mette il cuore in pace ai congiunti delle vittime, liberando anche il governo statunitense da onerose responsabilità verso l'opinione pubblica.
    Per quanto riguarda il punto sull'Afganistan, è notorio come il paese asiatico fosse sede di importanti campi di addestramento di Al Quaeda...quanto all'Iraq lo stiamo bombardando tuttora...

  12. #162
    Utente
    Registrato il
    06-04
    Messaggi
    301
    Citazione kaekko
    Queste notizia risalgono al febbraio 2002:

    - Perché i militari americani stavano predisponendo piani di guerra contro l'Afghanistan già da mesi prima degli attentati dell'11 settembre? Stavano soltanto cercando qualche evento che spingesse il pubblico americano, generalmente disinteressato, verso una guerra, come avvenuto in passato?

    - Come è possibile che documenti cartacei che incriminavano bin Laden siano stati trovati infatti presso il WTC mentre le scatole nere degli aerei - progettate per resistere ad eventuali incidenti - erano danneggiate al punto da risultare inutilizzabili?

    - Perché anche a distanza di giorni e persino di settimane dagli attentati al WTC agli operatori video è stato proibito di riprendere o fotografare le macerie da determinate angolazioni, così come lamentato dal corrispondente della CBS Lou Young, il quale ha chiesto: "Cos'hanno paura che vediamo?"

    - Perché, come riferito dal New York Times del 16 ottobre, la relazione della polizia di New York al FBI è stata spedita con l'imballaggio "rischio per la sicurezza"? La sicurezza di chi è a rischio? Quella del FBI? Cos'è che il FBI non vuole che il Dipartimento di Polizia di New York sappia?

    - Un piano terroristico palesemente sofisticato, che ha implicato almeno 100 persone e una preparzione di almeno cinque anni, come ha fatto a sfuggire ai nostri servizi di intelligence, in particolare CIA ed FBI? E perché, invece di destituire i responsabili di questo fallimento dell'intelligence e di ristrutturare completamente queste agenzie, stiamo raddoppiando il loro budget?

    - Perché la Torre Sud del WTC è crollata per prima, quando non era così estensivamente danneggiata quanto la Torre Nord, che è bruciata per quasi un'ora e mezza prima di crollare?

    - Perché molti testimoni affermano di aver sentito ulteriori esplosioni all'interno degli edifici? E perché la distruzione delle torri è sembrata più una implosione controllata che un tragico incidente?

    - Perché il Direttore del FBI Robert Mueller ha ammesso che la lista dei nomi dei dirottatori potrebbe non contenere i loro nomi reali? Non deve forse chiunque mostrare una foto di identità per richiedere la carta d'imbargo? Che fine hanno fatto le normali misure di sicurezza?

    - Perché c'è stata una discrepanza di 35 nomi fra le liste dei passeggeri pubblicate e il resoconto ufficiale dei morti su tutti e quattro i voli sfortunati? Il cronista di internet Gary North ha riferito che i "nomi pubblicati non collimano in nessun caso con il totale elencato per il numero delle persone a bordo". Qual è il motivo di questa discrepanza?

    - Visto che nessuno di questi passeggeri elencati aveva un nome dal suono arabo coma ha fatto il governo a sapere quali erano i dirottatori?

    - Perché i numeri dei sedili dei dirottatori, comunicati tramite una conversazione con cellulare dalla hostess di bordo Madeline Amy Sweeney al Controllo del Traffico Aereo di Boston, non coincidevano con i numeri dei sedili occupati dagli uomini che il FBI afferma siano stati i responsabili?

    - Visto che il Mistero degli Esteri dell'Arabia Saudita ha comunicato che cinque dei presunti dirottatori non si trovavano a bordo degli aerei della morte e di fatto sono tuttora in vita, mentre è stato riferito che un sesto uomo della lista è vivo ed in buona salute in Tunisia, perché questi nomi si trovano ancora sulla lista del FBI?

    - Perché su nessuna delle liste passeggeri non era riportato nemmeno uno dei nomi dei dirottatori citati? Se hanno usato tutti quanti degli pseudonomi, come ha fatto il FBI ad identificarli così in fretta?

    - Perché uno dei dirottatori citati si è portato un bagaglio per un volo suicida e lo ha poi lasciato nella sua macchina all'aeroporto assieme ad un foglio che lo incriminava?

    - Secondo il New York Times, per quanto riguarda le indagini complessive sugli attentati di settembre, verso la fine di ottobre le autorità americane hanno riconosciuto che la maggior parte dei loro promettenti indizi per scovare i complici e parte dei loro sospetti di lunga data relativi a svariati indiziati si sono chiariti; dal momento che sono state arrestate più di 800 persone e sono state ricevute da parte della popolazione più di 365 mila segnalazioni come mai, nella più grande indagine criminale nella storia degli USA, non è venuto fuori nulla di rilevante?

    - Perché delle quasi 100 persone tuttora ricercate dal FBI nessuna viene considerata uno dei principali indiziati?

    - Perché stiamo bombardando l'Afghanistan, quando apparentemente nessuno dei dirottatori elencati era afgano bensì erano arabi provenienti da vari paesi mediorientali? Visto che l'Iraq era coinvolto nell'attentato al WTC del 1993, perché non stiamo bombardando quello stato "canaglia"?

    - Come hanno fatto i terroristi ad ottenere i segretissimi codici e segnali della Casa Bianca e dell' Air Force One - pretesto per sballottare il Presidente Bush per tutto il paese l'11 settembre? Ciò costituiva la prova del lavoro di un infiltrato oppure, come riportato da Fox News, la prova che l'ex dipendente del FBI ed agente doppiogiochista Robert Hanssen aveva consegnato una versione aggiornata del software trafugato Promis ai suoi manipolatori Russi i quali, a loro volta, lo hanno passato a bin Laden? Forse che questo software, che durante l'amministrazione Reagan venne sottratto ad una società americana da funzionari del Dipartimento di Giustizia presieduto dal Procuratore generale Ed Meese, permette ad esterni la libera penetrazione dei nostri computer più segreti?

    - Se l'aereo del Volo 93 della United Airline è precipitato in seguito ad un'eroica lotta dei passeggeri con i dirottatori, perché dei testimoni hanno parlato di un secondo aereo che lo seguiva, di detriti infuocati che cascavano, di nessun cratere profondo e di relitti sparsi per un'area di sei miglia, cose che indicano un'esplosione in volo?

    - Perché i notiziari hanno descritto passeggeri del Volo 93 mutilati e a cui è stata tagliata la gola con dei taglierini, mentre la rivista Time del 24 settembre ha riportato che uno dei passeggeri ha chiamato a casa col cellulare per riferire che "Siamo stati dirottati, ma ci stanno trattando gentilmente"?
    1) è normale avere piani di guerra, l'america ha a sua disposizione piani di intervento in tutto il mondo italia compresa, come l'italia ce li ha contro gli usa....

    2) bin laden ha ammesso di essere stato lui... ( e non diciamo che il video viene da hollywood please)

    3-4) le questioni di sicurezza nazionale sono segretate per ovvi motivi, e la polizia di ny non è federale quindi non può aver accesso a tali informazioni: questa è giurisprudenza

    5) la cia non è dio, può fallire, tra l'altro molte persone influenti furono licenziate se ti ricordi...

    6-7) ho visto un documentario che spiegava molto bene tutto, ce l'ho in cassetta e posso darti il titolo, altrimenti il post non finisce più....

    8-9-10) non si può pretendere che in un anno si scopra tutto di quel giorno, visto che di prove se ne son lasciate poche e cmq non si sa neanche quante persone sono morte, visti che qualcuno è ancora disperso...

    Basta così non vado avanti; in generale l'iraq è una questione differente, venne attaccato non per terrorismo ma per destabilizzazione dell'area e violazione trattati sull'escalation militare, sul volo 93 la resistenza portò dei morti, non credi??, il secondo aereo non compariva sui radar, altrimenti l'avrebbero abattuto, tanto basta per affermare che sono state fantasie, e poi l'afghanistan venne attaccato perchè rifiutò la consegna di bin laden (che lo stesso omar ammise essere lì...) non perchè abbia aiutato o collaborato con i terroristi dell' 11/9... e cmq non puoi abbattere aerei civili per semplici supposizioni, questo si chiama strage e nella migliore delle ipotesi finisci con milosevic all'aia, senza contare che magari ci sono turisti di altri paesi e scateni ritorsioni e magari la guerra.... un conto è fare piani, un altro identificare aerei dirottati. tra l'altro in tutti e tre gli attentati passarono meno di dieci min tra il dirottamento e lo schianto, l'unico lungo fu il volo 93, con buoni risultati....

Pag 11 di 11 PrimoPrimo ... 891011

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •