Bene o Male?

[Shuyin]

Lo schieramento dei protagonisti è sempre stato motivo di discussione. Nella maggior parte dei casi siamo chiamati ad impersonare un eroe impavido che serve a priori il bene solo perchè lo reputa..."giusto". In FFIV, però, abbiamo una storia fantastica di introspezione: La vita di Cecil.
Allevato nel reame di Baron, è costretto a servirne il re diventando un Cavaliere Nero, stavolta al servizio del male. Tanti saranno i suoi interrogativi sul senso della morale, sul valore della vita e sui sentimenti, finchè riuscirà a sbarazzarsi dell'oscurità diventando un Paladino. Ora, non vi sembra troppo scontata la cosa? Il viaggio verso il suo io è meraviglioso, questo si, ma perchè renderlo uno dei tanti eroi di cui ho parlato in precedenza? Alla fin fine lui nasce come assassino, non può dimenticare il suo passato di dolore e morte....ma lo fa. Insomma, non vi sarebbe piaciuto se Cecil avesse continuato a restare Cavaliere Nero, inconsapevolmente al servizio di Zemus? Io dico che la trama avrebbe potuto evolversi in grande, ma i programmatori hanno preferito il classico lieto fine con relativo trionfo del bene. Perchè? Perchè un Final Fantasy non può finire con un diavolo che uccide tutti e conquista il mondo?
Preferite Cecil in veste buona o cattiva?

Cecil VS Dark Cecil

[Glenn]

Sarà il fascino dell'oscurità, ma in versione Dark Knight sarebbe stato deciamente più interessante

[Thorin]

Si ma sarebbe un rifiuto della tradizione che non avrebbe suscitato grandi apprezzamenti da parte degli appassionati. Che FF è se manca la storia d'amore, l'eroe impavido, il lieto fine?

[The Wind Waker]

Sarà il fascino dell'oscurità, ma in versione Dark Knight sarebbe stato deciamente più interessante

Decisamente vero, il fascino del lato oscuro è grande mio giovane padawan, soprattutto per il senso di novità che porterebbe ad una serie legata da sempre al buonismo più o meno assoluto.

[Glenn]

Che FF è se manca la storia d'amore, l'eroe impavido, il lieto fine?

Sarebbe un gioco migliore, senza dubbio.

[AuronOmega]

Già, in effetti almeno metà gioco con lui in versione oscura sarebbe stata una cosa bella...però la trasformazione in Paladino mi piace troppo, magari avrebbero potuta tenerla per lo scontro finale...ma è anche vero che non ti affezioneresti molto ad un assassino, ci sarebbero state difficoltà ad impostare il gruppo del protagonista, la rivalità con Kain sarebbe stata cancellata o completamente diversa...non potevano permettersi di rischiare troppo...mah, chissà.

Solo una cosa: dopo che diventa Paladino, parla poco, non trovate?

[Rafael]

Il male ha sempre affascinato l'uomo più del bene
Se poi ci aggiungiamo un'armatura che fa sbavare,il mio commento può andare a favore del lato oscuro

Effettivamente io vorrei vedere un FF finire con la sconfitta del bene
Il problema è che molti FAN di FF sono sotto adolescenti:hanno fatto un seguito dove tutto finisce bene figuratevi se non lo fanno per uno che finisce male

[Shuyin]

Solo una cosa: dopo che diventa Paladino, parla poco, non trovate?

Bè, dopo che uccide la mamma di Lidia - momento spettacolare, tra l'altro - diventa molto più riflessivo. Quando diventa Paladino trova automaticamente la causa per combattere e quindi non ha più bisogno di porsi mille interrogativi.

Effettivamente io vorrei vedere un FF finire con la sconfitta del bene
Il problema è che molti FAN di FF sono sotto adolescenti:hanno fatto un seguito dove tutto finisce bene figuratevi se non lo fanno per uno che finisce male

Quello che dico anch'io. Il solito gioco con due adolescenti che si baciano davanti al nemico di turno ha ormai stufato.

[Sydney]

Preferisco la versione dark ma solo per il design.

[FFVorax]

Scusate allora io preferirei un FF con 2 finali! A seconda delle scelte che si fanno nel gioco... più interattivo insomma!

[Der_Richter]

Mi piacciono tutti e due.....

[AuronOmega]

Bè, dopo che uccide la mamma di Lidia - momento spettacolare, tra l'altro - diventa molto più riflessivo. Quando diventa Paladino trova automaticamente la causa per combattere e quindi non ha più bisogno di porsi mille interrogativi.

Questo sì, ma intendo proprio come caratterizzazione: dopo che diventa Paladino non viene dimostrato apertamente il suo carattere, ad esempio, in genere, le iniziative le prendono gli altri e lui si limita a dire di sì...un pò di caratterizzazione in più non gli avrebbe fatto male, anche se è un grande personaggio.

[Follettotia]

Sarà il fascino dell'oscurità, ma in versione Dark Knight sarebbe stato deciamente più interessante

quoto.

[Shuyin]

Questo sì, ma intendo proprio come caratterizzazione: dopo che diventa Paladino non viene dimostrato apertamente il suo carattere, ad esempio, in genere, le iniziative le prendono gli altri e lui si limita a dire di sì...un pò di caratterizzazione in più non gli avrebbe fatto male, anche se è un grande personaggio.

Non hai tutti i torti. Il paradosso è che dovrebbe parlare di meno in versione Dark Knight e invece fa l'esatto contrario.
Comunque riesce ad essere coraggioso in varie occasioni, vedi la battaglia contro Zeromus in cui Cecil combatte per salvare il popolo della Luna, oppure durante la parte del mondo dei nani. Certo, è un personaggio molto "buono", ma è proprio questo l'altro spunto della questione: La maggiore caratterizzazione deriva dalla sua parte malvagia o da quella buona? Io vado per la prima.

[AuronOmega]

Non hai tutti i torti. Il paradosso è che dovrebbe parlare di meno in versione Dark Knight e invece fa l'esatto contrario.
Comunque riesce ad essere coraggioso in varie occasioni, vedi la battaglia contro Zeromus in cui Cecil combatte per salvare il popolo della Luna, oppure durante la parte del mondo dei nani. Certo, è un personaggio molto "buono", ma è proprio questo l'altro spunto della questione: La maggiore caratterizzazione deriva dalla sua parte malvagia o da quella buona? Io vado per la prima.

Ecco, quoto. Se fosse stato sempre "buono", sarebbe stato un protagonista nella media...