9 in grafica ad HL2!? SCANDALOSO!

[Rico_]

la grafica di half-life 2 sarà sì stupenda, ma rimane cmq sotto a quella di doom3.

avando giocato la versione alfa e cs:s (più o meno uguali, non cambia quasi nulla), posso dire che come fisica è forse sì migliore, ma come qualità visiva assolutamente no, non c'è proprio paragone!
e dico questo non guardando screenshot, ma dovo aver provato qualcosa...

[Ghost85]

la grafica di half-life 2 sarà sì stupenda, ma rimane cmq sotto a quella di doom3.

avando giocato la versione alfa e cs:s (più o meno uguali, non cambia quasi nulla), posso dire che come fisica è forse sì migliore, ma come qualità visiva assolutamente no, non c'è proprio paragone!
e dico questo non guardando screenshot, ma dovo aver provato qualcosa...

dipende "come" l'hai giocata... a che dettaglio e tutto il resto...

[>]INFERNO[<]

Come saprete su GMC di novembre (uscito oggi) c'è la recensione di niente meno che Half Life 2. L'Articolo è ottimo, assolutamente ben fatto, ed il voto in generale equilibrato: 9 (10 in Giocabilità) con un riquadro dove si spiega che se non avessero una politica del non-massimo dei voti gli avrebbero assegnato un 10 e lode.

Però, signori e signore(?), qualcosa stona e secondo me è scandaloso: 9 in grafica... MA SIAMO PAZZI? L'engine di HL2, il Source, è superiore a quello di Doom3 (basta chiedere agli sviluppatori e tutti diranno che quello di Valve è più moderno ed interessante) mentre per quanto riguarda la "resa" siamo quanto meno alla pari con il titolo di Id, se proprio non vogliamo ammettere la superiorità poligonale degli "amici" di Freeman e la bellezza spacca mascella degli shader DX9.
Quindi perché un voto più basso!? Nell'articolo si dice per le ombre... ma cosa centra? Cosi come HL2 non ha l'illuminazione dinamica in tempo reale di Doom3 quest'ultimo non ha gli shader ed i poligoni del primo.

Insomma, imho, quel 9 è stato dato per non riconoscere che HL2 merita il 10 senza se e senza ma che sarebbe stato obbligatorio assegnare con due massimo dei voti tra i 4 giudizi.

Per riassumere il tutto, dal punto di vista tecnico, l'aver dato un voto più basso di D3 è uno scandalo.



P.S. Evitiamo commenti ignorantistici come "ma hai il gioco? se no come sai che merita?" perché dopo tutti quei video in gioco rilasciati negli ultimi mesi non è il caso.

toh, luck ti ricordi della chiccherata che facemmo sulla grafica tra hl2 e doom3?
Il 9 ci sta tutto, non importa se hl2 usa sm e ps più avanzati, conta il design di una mappa, e l'uso che viene fatto degli smart shader e doom3 in questo è senz'altro superiore. Con questo non dico che la grafica di hl2 fa schifo...anzi, ma quella di doom3...c'è niente da fare...è più suggestiva.

[M@X^89]

lol

(non ti offendere ne faccio anchio di peggio ma questa è troppo lollosa )

hia ragione, lo scritta alla ca**o di cane

[Roccia]

Il 10 in grafica a HL2 ci stava tutto

Non capisco...spero nella rece ci sia un buon motivo...

[>]INFERNO[<]

Il 10 in grafica a HL2 ci stava tutto

Non capisco...spero nella rece ci sia un buon motivo...

ma cosa c'è da capire...? Il cmq splendido motore grafico "Source" è meno suggestivo di quello di doom3...non importa una cippa se hl2 usa effetti più avanzati.

[F-KoS]

ma cosa c'è da capire...? Il cmq splendido motore grafico "Source" è meno suggestivo di quello di doom3...non importa una cippa se hl2 usa effetti più avanzati.

Quoto, Doom3 è 1 gradino + in alto(in grafica).

[Roccia]

ma cosa c'è da capire...? Il cmq splendido motore grafico "Source" è meno suggestivo di quello di doom3...non importa una cippa se hl2 usa effetti più avanzati.

Secondo me è alla pari di quello di Doom3,(Magari quello di doom è un pò più suggestivo)ma entrambi meritano il 10.

[F-KoS]

Secondo me è alla pari di quello di Doom3,(Magari quello di doom è un pò più suggestivo)ma entrambi meritano il 10.

No, il 10 va soltanto al migliore, e se HL2 nn è graficamente pari a Doom3 il 10 nn se lo deve prendere.

[Zio]

se non avessero una politica del non-massimo dei voti gli avrebbero assegnato un 10 e lode.

A me sembra più scandaloso questo...
Ma dico io: che senso ha prendere una scala da 1 a 10 quando il 10 non può esistere? Tanto ormai un 9 lo consideriamo tutti come un 10 perché sappiamo come funziona GMC... ma non vedo perché continuare con questa farsa!
Cioè hanno pure la faccia tosta di dire "gli mettiamo 9 solo perché il 10 non lo mettiamo mai, ma in verità si meriterebbe sia quello che la lode"... e vabbè allora fate come vi pare... bah!

[Roccia]

No, il 10 va soltanto al migliore, e se HL2 nn è graficamente pari a Doom3 il 10 nn se lo deve prendere.

infatti per me ognuno dei due rappresenta la perfezione grafica.

[Ghost85]

A me sembra più scandaloso questo...
Ma dico io: che senzo ha prendere una scala da 1 a 10 quando il 10 non può esistere? Tanto ormai un 9 lo consideriamo tutti come un 10 perché sappiamo come funziona GMC... ma non vedo perché continuare con questa farsa!
Cioè hanno pure la faccia tosta di dire "gli mettiamo 9 solo perché il 10 non lo mettiamo mai, ma in verità si meriterebbe sia quello che la lode"... e vabbè allora fate come vi pare... bah!

quoto tutto il quotabile

[F-KoS]

infatti per me ognuno dei due rappresenta la perfezione grafica.

nnke × me, ×ò forse gmc ritiene Doom3 così graficamente avanti rispetto ai concorrenti da meritarsi addirittura 10.

[±*Tidus*± 9.999]

Commenbti come questi evitali, il forum è fatto per discutere e non per mettere in dubbio gratuitamente la serietà professionale di chi lavora a FMI.

Stavo ovviamente scherzando scusa

[killerteoz]

CAXXO HANNO GIà RECENSITO HL2 ????? Al diavolo l'edicola ke nn gli è arrivato!!!!

bentornato sulla terra

scherzo