Non cominciate a guardarmi storto appassionati di doom e hl xkè non attacco nessuno
scherzi a parte, leggendo entrambe le rece mi è sorto un dubbio: che i mostri di doom3 sono tra i più dettagliati mai visti non è un mistero e il sistema di illuminazione è eccezionale. Voto 10 sulla grafica, non ho nulla da dire.
HL2 ha una grafica di tutto rispetto e nonostante ciò, i dettagli grafici di d3 hanno una piccola marcia in più. Ciò non penalizza nulla, anzi, la fisica di HL2 e semplicemente la migliore che c sia, ogni oggetto reagisce come dovrebbe essere nella realtà (o almeno così ho letto sulla rece). Il punto è che, nonostante ciò, HL2 ha preso un 9 in grafica, e non sono del tutto d'accordo. Questa tanto premiata fisica aggiunta a una grafica spettacolare e, come dice la recensione, è rivoluzionaria in campo degli FPS avrebbe, secondo me, meritato un 10. Ora sorge la mia riflessione (e vorrei anche un pò di attenzione della redazza
![Occhiolino](images/smilies/newsmilies/wink.gif)
) : il voto che viene dato alla grafica si concentra, secondo me, troppo sui poligoni e le texture, tralasciando non di poco le altre qualità che offre il motore grafico. In altre parole, credo che il voto sulla grafica dovrebbe riguardare, secondo me, tutto ciò che noi vediamo coi nostri occhi. Se infatti Doom3 ha preso 10 è perkè ha una grafica semplicemente eccezionale, la migliore, ma la fisica degli oggetti è molto più semplificata. Ma perkè la grafica di HL2 non poteva prendere 10 per la fisica estremamente precisa arrichita da una bellissima grafica?