Grafica di HL2 e Doom3, riflessioni

[Rey Mysterio]

Non cominciate a guardarmi storto appassionati di doom e hl xkè non attacco nessuno

scherzi a parte, leggendo entrambe le rece mi è sorto un dubbio: che i mostri di doom3 sono tra i più dettagliati mai visti non è un mistero e il sistema di illuminazione è eccezionale. Voto 10 sulla grafica, non ho nulla da dire.
HL2 ha una grafica di tutto rispetto e nonostante ciò, i dettagli grafici di d3 hanno una piccola marcia in più. Ciò non penalizza nulla, anzi, la fisica di HL2 e semplicemente la migliore che c sia, ogni oggetto reagisce come dovrebbe essere nella realtà (o almeno così ho letto sulla rece). Il punto è che, nonostante ciò, HL2 ha preso un 9 in grafica, e non sono del tutto d'accordo. Questa tanto premiata fisica aggiunta a una grafica spettacolare e, come dice la recensione, è rivoluzionaria in campo degli FPS avrebbe, secondo me, meritato un 10. Ora sorge la mia riflessione (e vorrei anche un pò di attenzione della redazza ) : il voto che viene dato alla grafica si concentra, secondo me, troppo sui poligoni e le texture, tralasciando non di poco le altre qualità che offre il motore grafico. In altre parole, credo che il voto sulla grafica dovrebbe riguardare, secondo me, tutto ciò che noi vediamo coi nostri occhi. Se infatti Doom3 ha preso 10 è perkè ha una grafica semplicemente eccezionale, la migliore, ma la fisica degli oggetti è molto più semplificata. Ma perkè la grafica di HL2 non poteva prendere 10 per la fisica estremamente precisa arrichita da una bellissima grafica?

[Battelmaster]

quoto.

[Born to Kill]

Credo che il voto alla fisica sia finito nel 10 in giocabilità

[netstorm]

Penso che la questione del voto sia un po' un controsenso rispetto a quello che hanno scritto nella rece, ovvero che nonostante la supremazia tecnica della grafica del motore di ID, la grafica di HL2 è più impressionante, quindi dovevano fare un 10 a tutti e 2, uno per meriti tecnici (doom 3) uno per la completezza (Half Life 2)....
Fatto sta che il 10 in giocabilità penso comprenda le bellezze del Source, dove in doom 3 la fisica non si utilizza da nessuna parte forse.

[Capirex 65]

Non cominciate a guardarmi storto appassionati di doom e hl xkè non attacco nessuno

scherzi a parte, leggendo entrambe le rece mi è sorto un dubbio: che i mostri di doom3 sono tra i più dettagliati mai visti non è un mistero e il sistema di illuminazione è eccezionale. Voto 10 sulla grafica, non ho nulla da dire.
HL2 ha una grafica di tutto rispetto e nonostante ciò, i dettagli grafici di d3 hanno una piccola marcia in più. Ciò non penalizza nulla, anzi, la fisica di HL2 e semplicemente la migliore che c sia, ogni oggetto reagisce come dovrebbe essere nella realtà (o almeno così ho letto sulla rece). Il punto è che, nonostante ciò, HL2 ha preso un 9 in grafica, e non sono del tutto d'accordo. Questa tanto premiata fisica aggiunta a una grafica spettacolare e, come dice la recensione, è rivoluzionaria in campo degli FPS avrebbe, secondo me, meritato un 10. Ora sorge la mia riflessione (e vorrei anche un pò di attenzione della redazza ) : il voto che viene dato alla grafica si concentra, secondo me, troppo sui poligoni e le texture, tralasciando non di poco le altre qualità che offre il motore grafico. In altre parole, credo che il voto sulla grafica dovrebbe riguardare, secondo me, tutto ciò che noi vediamo coi nostri occhi. Se infatti Doom3 ha preso 10 è perkè ha una grafica semplicemente eccezionale, la migliore, ma la fisica degli oggetti è molto più semplificata. Ma perkè la grafica di HL2 non poteva prendere 10 per la fisica estremamente precisa arrichita da una bellissima grafica?

Hai ragione, io prima di leggere la recensione avrei scommesso 5 euro con un amico che avrebbe preso dieci a grafica!!!!

[Rey Mysterio]

Penso che la questione del voto sia un po' un controsenso rispetto a quello che hanno scritto nella rece, ovvero che nonostante la supremazia tecnica della grafica del motore di ID, la grafica di HL2 è più impressionante, quindi dovevano fare un 10 a tutti e 2, uno per meriti tecnici (doom 3) uno per la completezza (Half Life 2)....
Fatto sta che il 10 in giocabilità penso comprenda le bellezze del Source, dove in doom 3 la fisica non si utilizza da nessuna parte forse.

in questo caso penso che HL2 avrebbe dovuto avere due 10
lo spettacolare motore grafico source e la trovata geniale della gravity gun lasciano fantasia al giocatore su come avventarsi contro i nemici: semplicemente spettacolare, poi il resto di source è, a mio parere, anche merito grafico

[MFG2003]

dipende, se il 10 di fisica (parametro che non esiste in gmc) fosse stato usato per portare a 10 la giocabilità allora va bene...

[Capirex 65]

in questo caso penso che HL2 avrebbe dovuto avere due 10
lo spettacolare motore grafico source e la trovata geniale della gravity gun lasciano fantasia al giocatore su come avventarsi contro i nemici: semplicemente spettacolare, poi il resto di source è, a mio parere, anche merito grafico

Quell'arma è veramente spetta!!! E originale!!!

[netstorm]

in questo caso penso che HL2 avrebbe dovuto avere due 10
lo spettacolare motore grafico source e la trovata geniale della gravity gun lasciano fantasia al giocatore su come avventarsi contro i nemici: semplicemente spettacolare, poi il resto di source è, a mio parere, anche merito grafico

Probabilmente si, ma forse a GMC sembrava eccessivo assegnare due 10, anche perchè non ricordo nessun gioco che avesse due 10 ?? Voi ne ricordate qualcuno?

[Rey Mysterio]

Probabilmente si, ma forse a GMC sembrava eccessivo assegnare due 10, anche perchè non ricordo nessun gioco che avesse due 10 ?? Voi ne ricordate qualcuno?

quake 3 quanti ne ha presi?

beh, se, come dici tu, gmc ha ritenuto eccessivo dare due 10 a HL2 trovo che non sia molto corretto: il gioco va valutato per come è sennò non ci sarà davvero mai un gioco che meriterebbe 10

[netstorm]

quake 3 quanti ne ha presi?

beh, se, come dici tu, gmc ha ritenuto eccessivo dare due 10 a HL2 trovo che non sia molto corretto: il gioco va valutato per come è sennò non ci sarà davvero mai un gioco che meriterebbe 10

Sottolineo che la mia era un'ipotesi, effettivamente quanto ha preso Quake 3 Arean????

P.S. da come leggi nel trafiletto giallo di fianco al voto, GMC non darà mai un 10, per + o - ovvi motivi.

[Rey Mysterio]

Sottolineo che la mia era un'ipotesi, effettivamente quanto ha preso Quake 3 Arean????

P.S. da come leggi nel trafiletto giallo di fianco al voto, GMC non darà mai un 10, per + o - ovvi motivi.

si l'ho letto, scusa mi son distratto :9
ora spero in una risposta di gormy

[Cerbero_805]

ragazzi, ma ci sbatte poi così tanto di un voto? lavorate alla valve o alla id? avete paura di vendere meno copie? noi dobbiamo solo giocare, finito lì il discorso, inutile farsi tante seghe mentali su un voto

[netstorm]

ragazzi, ma ci sbatte poi così tanto di un voto? lavorate alla valve o alla id? avete paura di vendere meno copie? noi dobbiamo solo giocare, finito lì il discorso, inutile farsi tante seghe mentali su un voto

Effettivmente no... ma è bello capire cosa pensa il pubblico, e comunque il miglior giudizio lo darà la comunity.....

[Animanomade]

ragazzi, ma ci sbatte poi così tanto di un voto? lavorate alla valve o alla id? avete paura di vendere meno copie? noi dobbiamo solo giocare, finito lì il discorso, inutile farsi tante seghe mentali su un voto

siamo appassionati. I tifosi ragionano per giorni se un attaccante è stato messo a destra o a sinistra...i pescatori discutono ore su qual'è la migliore esca...i cacciatori sui migliori fucili...Noi siamo appassionati di VG e che gusto ci sarebbe a giocare zitti zitti?