Adozione da parte di coppie omosessuali

[x-max]

per ora non favorevole, la società è troppo ottusa, quando saranno legalizzati i matrimoni tra gay e cambierà 1 po' la mentalità... allora favorevole.

x ora un figlio non può crescere con 2 padri xkè verrebbe preso in giro.

[cerberus]

Questa ricerca:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996670
Mostra come non ci siano danni di sorta per i bambini nell'essere educati da omosessuali.
Mi sembra che ogni motivazione non religiosa per negare pari diritti alle coppie omosessuali stia cadendo.

Anche chi cresce senza un/una padre/madre non subisce danni di sorta...
ciò non toglie che avere un/una padre/madre è meglio che non averlo/la...
Tra l'altro avere un figlio non lo vedo come un diritto, ma semplicemente come una possiblità...

[V3N0M]

ehm non ci sono daanni? allora già gli abbiamo permesso i matrimoni gay per questo dovrebbero essere felici poi la maggior parte dei figli potrà crescere umiliato o menato pure perchè è figlio adottato di omosessuali (dopo tutto tmep fà menarono due ragazzini che erano figli di una porno star prendendoli in giro) per questo io sono contro! Non odio i gay ma cosi si fanno odiare! no adozione!

[Music]

Questa ricerca:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996670
Mostra come non ci siano danni di sorta per i bambini nell'essere educati da omosessuali.
Mi sembra che ogni motivazione non religiosa per negare pari diritti alle coppie omosessuali stia cadendo.

I bambini staranno male quando confronteranno con i loro quelli dei loro amici...e poi sai che scandalo per il figlio...non penso debbano adottare bambini

[Dauntless]

Ma l'unico modo di risolvere il problema è il permettere alla società di abituarsi, e l'unico modo di far abituare la società è il permettere le adozioni.

A costo di far crescere nella vergogna qualche decina di migliaia di persone?

[superburp]

Chiedo a coloro che postano cose come "Contario" e "Vergogna" di articolare delle argomentazioni a favore del loro punto di vista.

1) Ritengo i gay contro-natura, per questo sono contrario sia ai matrimoni, sia, a maggior ragione, alle adozioni;
2) Un bambino cresciuto da due gay avrà una visione distorta della realtà, riterrà che l'unione uomo-uomo sia la più corretta e ci saranno più probabilità che anche lui diventi gay.

[Melchior]

1) Ritengo i gay contro-natura, per questo sono contrario sia ai matrimoni, sia, a maggior ragione, alle adozioni;
2) Un bambino cresciuto da due gay avrà una visione distorta della realtà, riterrà che l'unione uomo-uomo sia la più corretta e ci saranno più probabilità che anche lui diventi gay.

1) L'omosessualità esiste anche tra gli altri animali
2) Peccato che le statistiche dicano il contrario

[x-max]

1) Ritengo i gay contro-natura, per questo sono contrario sia ai matrimoni, sia, a maggior ragione, alle adozioni;
2) Un bambino cresciuto da due gay avrà una visione distorta della realtà, riterrà che l'unione uomo-uomo sia la più corretta e ci saranno più probabilità che anche lui diventi gay.

1)bella cazzata, l'omosessualità è presente in natura, quindi non può essere contro natura.
2)ma che ne sai? non è che sei io vengo cresciuto da una cattolica devo essere per forza cattolico.

[medius]

1) Ritengo i gay contro-natura, per questo sono contrario sia ai matrimoni, sia, a maggior ragione, alle adozioni;
2) Un bambino cresciuto da due gay avrà una visione distorta della realtà, riterrà che l'unione uomo-uomo sia la più corretta e ci saranno più probabilità che anche lui diventi gay.

è una tua opinione che non è supportata da alcun dato scientifico, ma se usi il buon senso ti accorgerai che gli attuali omosessuali sono tutti figli di coppie etero, quindi semmai è vero il contrario e cioè che crescendo in una famiglia "normale" si ha la possibilità di diventare omosessuali.
questo è assolutamente certo oltre ogni dubbio (e sfido chiunque a dimostrare il contrario).

senza contare che l'orientamento sessuale potrebbe dipendere da altri fattori come la società, la genetica o la predisposizione, oltre che dall'ambiente familiare.

[IL CONTE]

Via, ora mi sembra una battaglia più che altro "provocatoria" quella delle adozioni gay. Ci sono troppe controindicazioni, e una decisione del genere è uno sconvolgimento della società...da prendere soltanto quando i gay saranno considerati normali dalla stragrande maggioranza dei cittadini. E' questione di buon senso.

Pensiamo piuttosto a regolamentare le coppie di fatto, che è la cosa principale.

[Zio Tobia]

Come ho detto anche nell'altro topic sono completamente favorevole all'adozione di un bambino da parte di una coppia gay, non vedo motivi e problemi perchè cosi non debba essere.

[cerberus]

1) L'omosessualità esiste anche tra gli altri animali

E' una forzatura...
L'omosessualità ( come l'intendiamo noi ) in natura non esiste...
Tra l'altro sapere che esistono babbuini che si inchiappettano non è un gran argomento a favore dell'omosessualità...

[medius]

Via, ora mi sembra una battaglia più che altro "provocatoria" quella delle adozioni gay. Ci sono troppe controindicazioni, e una decisione del genere è uno sconvolgimento della società...da prendere soltanto quando i gay saranno considerati normali dalla stragrande maggioranza dei cittadini. E' questione di buon senso.

Pensiamo piuttosto a regolamentare le coppie di fatto, che è la cosa principale.

è una questione di pregiudizio.

per esempio, io potrei decidere che una società "normale" è tale se i neri non possono adottare figli bianchi. Potrei dire che, siccome la maggioranza della mia società ritiene "normale" (per motivi storici, religiosi o culturali) l'adozione da parte dei bianchi di bambini neri ma non viceversa, allora "è meglio" che ciò non avvenga, giusto per evitare inutili traumi e discriminazioni verso i bambini bianchi adottati dai neri e imporlo per legge giusto per rendere formale un pregiudizio.
secondo te potrei essere considerato o meno un razzista?

[IL CONTE]

è una questione di pregiudizio.

per esempio, io potrei decidere che una società "normale" è tale se i neri non possono adottare figli bianchi. Potrei dire che, siccome la maggioranza della mia società ritiene "normale" (per motivi storici, religiosi o culturali) l'adozione da parte dei bianchi di bambini neri ma non viceversa, allora "è meglio" che ciò non avvenga, giusto per evitare inutili traumi e discriminazioni verso i bambini bianchi adottati dai neri e imporlo per legge giusto per rendere formale un pregiudizio.
secondo te potrei essere considerato o meno un razzista?

Bubbole, queste sono argomentazioni da ventose e specchi piatti. Qui si parla di sconvolgere la società in cui viviamo, migliaia di anni di storia...in nome del relativismo etico, di un progressismo nichilista. In questo ha ragione la chiesa al 1000%.

Regolamentare le coppie di fatto è un segno di civiltà, permettere ai gay di avere bambini è una provocazione.

[Jolly Roger]

Pensiamo piuttosto a regolamentare le coppie di fatto, che è la cosa principale.

Esatto.Come ho detto altrove,l'unione tra omosessuali ha anche risultati "tangibili",come le agevolazioni fiscali.Cosa che ritengo sacrosanta,visto che anche le coppie sterili godono di tali agevolazioni.