Forza Motorsport !!!!!!

[Seph|®otH]

tutto sommato quel gioco e quello che ne ha d+ per xbox attualmente finora quello che ne aveva d+ era project gotham 2 per xbox no? (oltre 100 mi pare)

[Seph|®otH]

poi va beh a mio parere gran turismo 4 non lo supera proprio nessuno (non per la grafica) ma per il divertimento e la longhevità

[Ginji]

tutto sommato quel gioco e quello che ne ha d+ per xbox attualmente finora quello che ne aveva d+ era project gotham 2 per xbox no? (oltre 100 mi pare)

Si, PGR2 ne ha più di 100. 101 mi pare
Anche Sega GT 2002 comunque, ne dovrebbe avere 160 circa...

[Ginji]

poi va beh a mio parere gran turismo 4 non lo supera proprio nessuno (non per la grafica) ma per il divertimento e la longhevità

Per il divertimento c'è ancora tempo per vederlo...

Ma il brutto sai qual'è? Che se chiedi ad un barbone qualunque di seguirti e gli fai vedere FM e GT4 in movimento, questo ti dirà che è meglio GT4, perchè i 60fps fanno molto + effetto dei pachidermici 30.
Si è già visto con PGR2 e TOCA 2. Anche se PGR2 ha una grafica MOLTO superiore, Toca 2 sembra molto ma molto più bello, appunto perchè in movimento non c'è proprio paragone...

[Seph|®otH]

a me i frames non fanno molto effetto ._.

[E_Oda85]

non cambia tantissimo tra 30 e 60 frame al secondo..... e state sicuri che non influenza la velocità di gioco.....

l'importante è che siano solidi come la roccia....

[Seph|®otH]

infatti poi e sempre mejo 1 gioco che va 30 frame fluido! che 60 frame con qualche scatto (apparte che a gt4 nn succede ._.) però per me 60 o 30 non cambia niente

[the Joker]

Il parco macchine nn fà sicuramente la qualità, NfS appartiene è vero ad una categoria un pò diversa ma anche con una manciata di macchine è cmq un piccolo capolavoro. A mio avviso quello che tanto appaga nella serie GT nn è solo il gioco in sè ma tutta l'atmosfera e l'appeal che traspira. Dettaglio grafico, replay a livello televisivo, struttura dei menù, tipologia delle gare. Insomma tutto trasuda cura nel dettaglio e perfezione o quasi. In tanti ci hanno provato ma è un'impresa tutt'altro che semplice. Ancora nn ho avuto il piacere di vedere in movimento FM e nn esprimo giudizzi afrettati, ma in effetti un frame rate di 30fps mi sembra pochino, consapevoli della concorrenza agguerrita seppur su piattaforme diverse mi sembra uno spreco limitare il gioco con un aggiornamento video per così dire base che poi la giocabilità con un 60 fps ne giova parecchio. Praticamente il tempo di reazione del veicolo guidato è doppio, altro che facilitare la guida così la si rende più legnosa. Va beh si vedrà..........

[Solocelica]

non cambia tantissimo tra 30 e 60 frame al secondo..... e state sicuri che non influenza la velocità di gioco.....

l'importante è che siano solidi come la roccia....

Ascolta...io l'ho provato...è cambia...cambia molto
Sopratutto i riflessi sulle auto,ben fatti, ma un pò scattosi....cmq sulla costanza dei frames si può stare tranquilli....
Gt4 mi sembra ovvio che lo prendero....anche se avrà 10 versioni differenti(ma in fondo uguali) della evo6 ,15 versioni della subaru impreza e 18 versioni della skyline .......

[Zio Gigietto]

Nn che speri in un gioco che detronizzi GT ma spero che FM sia veramente bello come dicono. Anche Racing Evoluzione in immagini sembrava chissà cosa mo poi dopo una prova diretta mi ha deluso parecchio. Preferisco rimanere sul dubbio e sperare in bene, ma voglio metterci su mano prima di dare pareri.

Beh,Racing Evoluzione è bellino...cmq GT4 non si batte...

[Ceck the sound]

Sbaglio o l'occhio umano nn trova differenze evidenti tra i 30 e i 60 ?O mi sbaglio con oltre i 60 forse .

[Solocelica]

Secondo me...la differenza nn sta nella velocità dell'auto, ma dal movimento dello spazio circostante l'auto....in fm(sopratutto la visuale interna) ai bassi regimi sembra di stare fermi....cmq speriamo che da qui alla data di uscita trovino il metodo per aumentare di un pochino il framerate....in caso contrario mi accontento di avere 30fps supercostanti

[Ghost85]

Sbaglio o l'occhio umano nn trova differenze evidenti tra i 30 e i 60 ?O mi sbaglio con oltre i 60 forse .

una volta si diceva che dopo i 25 era tutto uguale perché l'occhio umano ha un aggiornamento visivo ogni 1/24 secondi. in realtà non è corretto, perché l0immagine dell'occhio non è perfetta, ma ha il motion blur in se, ovvero da un idea di movimento. Lo stesso vale per i film, che a 25fps sono perfetti. invece i vg non hanno il blur sugli fps, perciò ogni immagine è notida. E l'occhio vede la differenza. perciò fino verso gli 85fps sul pc si nota la differenza, dagli 85in poi no... poi dipende da occhio a occhio, ma all'incirca la media è quella

[Ceck the sound]

una volta si diceva che dopo i 25 era tutto uguale perché l'occhio umano ha un aggiornamento visivo ogni 1/24 secondi. in realtà non è corretto, perché l0immagine dell'occhio non è perfetta, ma ha il motion blur in se, ovvero da un idea di movimento. Lo stesso vale per i film, che a 25fps sono perfetti. invece i vg non hanno il blur sugli fps, perciò ogni immagine è notida. E l'occhio vede la differenza. perciò fino verso gli 85fps sul pc si nota la differenza, dagli 85in poi no... poi dipende da occhio a occhio, ma all'incirca la media è quella

Ecco , mi sembrava di averlo letto da qualche parte .Su PSM credo .
Non ho capito bene il concetto , ma vabbe !

[Ghost85]

Ecco , mi sembrava di averlo letto da qualche parte .Su PSM credo .
Non ho capito bene il concetto , ma vabbe !

io l'ho letto su NGI