ponteggi 3d mark 2005 - Pag 3
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 3 di 7 PrimoPrimo 123456 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 31 a 45 di 91

Discussione: ponteggi 3d mark 2005

Cambio titolo
  1. #31
    Bannato L'avatar di unrealman
    Registrato il
    12-03
    Località
    parma
    Messaggi
    4.757
    AZZO!

    appena overclokko io te faccio vede che ho anke tutte e 16x6 attivate!

  2. #32
    mr_tommy
    Ospite
    nn saprei mi spiace pero'...sigh..

  3. #33
    Bannato L'avatar di unrealman
    Registrato il
    12-03
    Località
    parma
    Messaggi
    4.757
    a chi ?

  4. #34
    Okona L'avatar di Fedaykin
    Registrato il
    09-03
    Località
    Roma
    Messaggi
    13.214
    Citazione poty
    cmq mi pare strano perche 16000 al 3d mark 2001 li faccio io col pc in firma sensa overclock nnella scheda video! com'e possibile che li fai tu con una 6800?!?!?!?cmq alla fine che ti interessa se fai poco ai benckmark tanto poi nei giochi ti va a bomba!
    Il 3dmark 2001 non è da prendersi in considearzione, ormai. Da i numeri con le schede di adesso, letteralmente.
    Piuttosto, vedo che anche chi ha un procio simile al mio e una x800pro fa quanto faccio io...secondo me, da i numeri anche il 2005

  5. #35
    Ex-Utente L'avatar di Gemini
    Registrato il
    11-02
    Località
    Rimini
    Messaggi
    8.091
    con una 6800Le faccio 3800.
    Gli uomini non possono spaventare una divinità, poichè la dinività stessa rappresenta la paura

  6. #36
    mr_tommy
    Ospite
    appunto vedi..c'è qualche cosa che non quandra...ho anche formattato...vi posto una skermata di everest cosi mi dite se sono in linea con le specifiche tecniche



    fatemi sapere

  7. #37
    I'm sick and tired. L'avatar di il_mitch
    Registrato il
    10-04
    Messaggi
    7.148
    Citazione Fedaykin
    Il 3dmark 2001 non è da prendersi in considearzione, ormai. Da i numeri con le schede di adesso, letteralmente.
    Piuttosto, vedo che anche chi ha un procio simile al mio e una x800pro fa quanto faccio io...secondo me, da i numeri anche il 2005
    è impossibile che una x800pro su un 3500+ faccia solo 16000, quel procio con la mia scheda ne fà 22000 ....
    ex utente della sezione Hardware
    *esiste un solo mod*
    I siti seri per parlare di hardware sono altri. Chiarimenti su msn o in privato.



  8. #38
    Okona L'avatar di Fedaykin
    Registrato il
    09-03
    Località
    Roma
    Messaggi
    13.214
    Citazione il_mitch
    è impossibile che una x800pro su un 3500+ faccia solo 16000, quel procio con la mia scheda ne fà 22000 ....
    Nono, non mi riferivo al 2001 (che non ho fatto), ma al 2005 di Raistlyn

    EDIT: lui ha un 3400+ e metà della mia ram. fa più di me in default...

  9. #39
    mr_tommy
    Ospite


    è giusta questa impostazione?

  10. #40
    I'm sick and tired. L'avatar di il_mitch
    Registrato il
    10-04
    Messaggi
    7.148
    Citazione Fedaykin
    Nono, non mi riferivo al 2001 (che non ho fatto), ma al 2005 di Raistlyn

    EDIT: lui ha un 3400+ e metà della mia ram. fa più di me in default...
    ok ma fossi in te non mi preoccuperei, le ATI vanno un po' meglio in quel bench
    ex utente della sezione Hardware
    *esiste un solo mod*
    I siti seri per parlare di hardware sono altri. Chiarimenti su msn o in privato.



  11. #41
    Okona L'avatar di Fedaykin
    Registrato il
    09-03
    Località
    Roma
    Messaggi
    13.214
    Citazione il_mitch
    ok ma fossi in te non mi preoccuperei, le ATI vanno un po' meglio in quel bench
    Io non mi preoccupo, specie dopo aver letto i punteggi degli altri sistemi come i miei in default. Ma è normale che il mio sistema faccia ESATTAMENTE lo stesso punteggio anche con un banco di ram da 512 in meno?

  12. #42
    Utente L'avatar di pentothal
    Registrato il
    10-02
    Località
    Firenze
    Messaggi
    4.692
    Citazione Fedaykin
    Io non mi preoccupo, specie dopo aver letto i punteggi degli altri sistemi come i miei in default. Ma è normale che il mio sistema faccia ESATTAMENTE lo stesso punteggio anche con un banco di ram da 512 in meno?
    Se è cosi allora vuol dire che il 3dmark non usa più di 512mb...

  13. #43
    Okona L'avatar di Fedaykin
    Registrato il
    09-03
    Località
    Roma
    Messaggi
    13.214
    Citazione pentothal
    Se è cosi allora vuol dire che il 3dmark non usa più di 512mb...
    Già..beh, non ne capisco nulla, quindi non mi illudo di poter valutare la pesantezza sulla ram di un test del 3dmark.

  14. #44
    Bannato L'avatar di micheal88
    Registrato il
    10-04
    Località
    ¥ Amityville ¥
    Messaggi
    2.448
    Citazione Fedaykin
    Già..beh, non ne capisco nulla, quindi non mi illudo di poter valutare la pesantezza sulla ram di un test del 3dmark.
    ovvio che no 3dmark (pessimamente) dovrebbe testare i filtraggi, la velocita' esecutiva degli shader e la combinazione di effetti particellari e giochi di luce...

  15. #45
    mr_tommy
    Ospite
    Citazione mr_tommy
    appunto vedi..c'è qualche cosa che non quandra...ho anche formattato...vi posto una skermata di everest cosi mi dite se sono in linea con le specifiche tecniche



    fatemi sapere
    mi uppo per capire se mi aiutate

Pag 3 di 7 PrimoPrimo 123456 ... UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •