Basta con Kyoto

[nicjedi]

5 miliardi di anni.

Anche tu nicola?

ops..ho cananto...cmq era una provocazione..il nono finale speravo che facesse capire...

Ciao

Nicola

[anubis017]

Scandaloso, dal lato ambientale mi disgusta vedere come l'uomo non abbia rispetto per il mondo in cui vive, dal lato politico mi disgusta vedere che il nostro governo è il burattino degli usa

[Icon]

Anche ratificato da tutti i paesi del mondo l'accordo di Kyoto avrebbe avuto più un valore simbolico che pratico: ora che Usa, Cina ed India -- 3 dei paesi da cui più dipendono le emissioni -- hanno fatto un passo indietro, screditandolo, andare avanti da soli significherebbe accettare uno svantaggio competitivo significativo e certo per la sola, tenue speranza che serva da esempio.
Personalmente io avrei corso il rischio, ma comprendo la scelta del governo.

Servire da esempio un cavolo.....diminuire le emissioni dannose non è solo un dare un esempio ma anche assolvere ad un preciso obbligo etico.
La posizione assunta dal governo è vergognosa

[L33T]

Servire da esempio un cavolo.....diminuire le emissioni dannose non è solo un dare un esempio ma anche assolvere ad un preciso obbligo etico.
La posizione assunta dal governo è vergognosa

Nella politica, specialmente internazionale, non ha senso applicare esclusivamente i criteri di una pura etica della testimonianza. Il governo è responsabile delle conseguenze prevedibili delle sue scelte e, se eccezionalmente può dire "no, questo non lo faccio, costi quel che costi", normalmente deve accettare dei compromessi sui mezzi in vista del raggiungimento dei suoi fini (primo tra tutti la salus rei publicae).
Ora, andare avanti da soli con accordi come quelli di Kyoto ha delle conseguenze evidenti: si danneggia la competitività dello stato e si incrinano i rapporti con alcuni importanti alleati. Altrettanto evidente è la rilevanza dei risultati raggiungibili: quasi nulla, perchè chi più dovrebbe essere coinvolto (gli Usa in primis) non partecipa. Al massimo c'è la remota possibilità che nel lunghissimo periodo la nostra prova di sensibilità sarà d'esempio, concorrendo al nostro bene.
Il rapporto benefici/costi, in altri termini, è prossimo allo 0, e la scelta del governo è senz'altro quella più normale, logica, responsabile. Può essere sbagliata (come personalmente credo), perchè magari questo è proprio uno dei rari casi in cui l'irresponsabilità dell'etica assoluta paga, ma definirla così drasticamente vergognosa significa non averne compreso la difficoltà.

[cerberus]

Ragionevole...
rispettare gli accordi di Kyoto comporta costi elevati e le industrie Italiane non navigano nell'oro...
ben venga l'accordo se rispettato da tutti, ma se i 3 maggiori inquinatori mondiali se ne sbattono... bhe, che l'Italia rispetti o no Kyoto diventa un gesto puramente simbolico...
e investire del denaro in un gesto simbolico, quando non se ne ha per pagare le tradicesime è quantomeno stupido...

[Skant]

c'è solo da sperare che nella data fissata dal governo il medesimo sia già caduto (ha dimostrato "MATEMATICAMENTE" di essere irresponsabile) e che il successivo faccia marcia indietro.....

[GUNLUCKY]

Facciamo ridere ai polli...