Fieri dell' Impero Romano?

[Adelferius]

sono fiero di discendere dai romani.

[fulminato]

Ma poi per Roma son passati decine, se non centinaia, di popoli, come si fa definirci "i piu' vicini per discendenza ai Romani", quando la stragande maggioranza degli Imperatori e dei Comandanti dei pretoriani erano o Germanici o Gallici o di quelle terre lì?

se parli dopo il 200 dc hai ragione se parli anche del periodo primo NO.

[Sherman]

i bizantini sconfiggendo gli ostrogoti,hanno distrutto il loro regno,poi sono arrivati i longobardi a nord rimanendo i bizantini a sud,lasciando divisa l'unita nazionale,combattendosi,naturalmente la colpa maggiore e' dei longobardi con i loro ducati indipendenti.anche se poi sconfissero bisanzio conquistando ravenna cmq delle divisioni per le azioni di anni prima dei bizantini ci sono state.

ehm,mi ricito leggi qua.

[Sherman]

se parli dopo il 200 dc hai ragione se parli anche del periodo primo NO.

infatti non stavo parlando di quei provinciali.

[fulminato]

i bizantini sconfiggendo gli ostrogoti,hanno distrutto il loro regno,poi sono arrivati i longobardi a nord rimanendo i bizantini a sud,lasciando divisa l'unita nazionale,combattendosi,naturalmente la colpa maggiore e' dei longobardi con i loro ducati indipendenti.

i bizzantini hanno tenuto soltanto la romagna il lazio e acune zone più a sud i longobardi tutto il resto. tutta la puglia per esempio era sotto il ducato longobardo di benevento

[Adelferius]

i bizantini sconfiggendo gli ostrogoti,hanno distrutto il loro regno,poi sono arrivati i longobardi a nord rimanendo i bizantini a sud,lasciando divisa l'unita nazionale,combattendosi,naturalmente la colpa maggiore e' dei longobardi con i loro ducati indipendenti.

penso che abbiano concorso tutti e due a separarci, apprezzo per questo motivo di + il barbaro Teodorico che pur avendo deposto l'ultimo imperatore (romolo augustolo) seppe creare il + forte regno romano barbarico conservando una parvenza di romanità fino alla sua morte e impedendone la dissoluzione dell'unità territoriale.

[Fottemberg]

se parli dopo il 200 dc hai ragione se parli anche del periodo primo NO.

Infatti ho detto la gran parte. Comunque, con tutti i popoli che occupavano l'impeor romano, è irrealistico parlare di discendenza romana. Potrebbe esserci più sangue romano negli abitanti delle Canarie, che nel Lazio.

[Adelferius]

Infatti ho detto la gran parte. Comunque, con tutti i popoli che occupavano l'impeor romano, è irrealistico parlare di discendenza romana. Potrebbe esserci più sangue romano negli abitanti delle Canarie, che nel Lazio.

non capisco perchè dovrebbe essere cosi ?

[fulminato]

Dopo Marco Aurelio c' è stata una crisi, poi l' impero si è ripreso(mi pare con Diocleziano e Costantino), ma non è durato a lungo...

non si è mai ripreso, diocleziano aveva solo arrestato la caduta e costantino è il primo imperatore dell'imperatore romano d'oriente

[Sherman]

Infatti ho detto la gran parte. Comunque, con tutti i popoli che occupavano l'impeor romano, è irrealistico parlare di discendenza romana. Potrebbe esserci più sangue romano negli abitanti delle Canarie, che nel Lazio.

per quanto riguarda il territorio ti senti di piu' Romano o Cinese o Cartaginese come discendenza,scusami?

non dire nessuno dei 3 te ne prego.

[Helios]

i bizzantini hanno tenuto soltanto la romagna il lazio e acune zone più a sud i longobardi tutto il resto. tutta la puglia per esempio era sotto il ducato longobardo di benevento

Poco si formò anche lo stato pontificio grazie alla donazione di Sutri fatta dai Longobardi, e ad altre donazioni di Carlo Magno(2 secoli più avanti).

[fulminato]

Infatti ho detto la gran parte. Comunque, con tutti i popoli che occupavano l'impeor romano, è irrealistico parlare di discendenza romana. Potrebbe esserci più sangue romano negli abitanti delle Canarie, che nel Lazio.

canarie forse no, ma in francia di sicuro si.

[Sherman]

non si è mai ripreso, diocleziano aveva solo arrestato la caduta e costantino è il primo imperatore dell'imperatore romano d'oriente

hai letto la mia risposta sul fatto che anche i bizantini hanno contribuito a impedire l'unita involontariamente?

[fulminato]

Poco si formò anche lo stato pontificio grazie alla donazione di Sutri fatta dai Longobardi, e ad altre donazioni di Carlo Magno(2 secoli più avanti).

lo stato pontificio è molto succesivo.

[Adelferius]

cmq su una cosa puoi aver ragione ,forse c'è più sangue latino nel resto d'italia che a roma per il semplice motivo che nelle piccole regioni italiane anche dopo le migliaia di devastazioni subite ,gli abitanti delle città rimanevano nel loro territorio ,inoltre per tutto il medioevo c'erano leggi feudali che impedivano agli abitanti di cambiare"residenza". Mentre roma essendo sede del Papato è stata sempre + aperta al flusso migratorio di principi e nobili stranieri.