Polemica MGS3.......

[AuronOmega]

MGS3 non è di certo innovativo, ma ha subito una grande evoluzione sotto il punto di vista della giocabilità, ed ha allargato il genere al fattore sopravvivenza ed esplorazione. Tutte le numerose, piccole novità messe insieme sono il limite che secondo me la serie può raggiungere su questa generazione, come struttura: se infatti avessero aggiunto altre novità, non sarebbe più Metal Gear. Ha poi raffinato e potenziato tutto il resto. Di certo l'impatto è stato molto inferiore rispetto ai primi due MGS, ma messo al loro confronto non è di certo inferiore.

[darc]

Comunque ragazzi, non mi piace l'idea di valutare con un semplice numero un gioco come MGS3
Questo è uno dei casi in cui bisogna fregarsene del voto e cercare di apprezzare un gioco in tutti i suoi aspetti migliori e per le emozioni che è stato in grado di darci.
Personalmente ringrazio Hideo Kojima

esatto hai perfettamente ragione
lo ringrazio di cuore
cmq nn dobbiamo basarci sui voti
solo il nome mgs3 vale 10
punto e basta

[snake3]

si, parli del camouflage e del setting;
quelle sono aggiunte di complemento, nn di sostanza,o strutturali;

un gameplay innovativo,di questi tempi, è solo quello di chaos theory;

mgs3 è un gioco ke a livello critico è difficile da valutare;
da una parte ha sempre e cmq la trama favolosa e gli spunti metareferenziali ke l'hanno sempre contraddistinto,ma dall'altra esce in un periodo in cui quel gameplay è ormai trito e ritrito....

imho l'8.7 ci sta,considerando tutti i fattori in gioco;
ovviamente può piacere ben oltre quel voto.

ti faccio un esempio;il mio gioco pref è xenogears,il gioco con la trama + incredibile mai scritta,ma anke con alcune lacune a livello di gameplay;
i voti infatti si aggirano sul 9(xkè tengono conto di tutto),e nn sul 10;
però imho è un gioco da 10,xkè mi ha colpito tantissimo.

haaha mi fai ridere ...o forse piangere ...poveretto...8( ...mi spiace ...se posso fare qualcosa per te dimmelo....

[Raizen*]

haaha mi fai ridere ...o forse piangere ...poveretto...8( ...mi spiace ...se posso fare qualcosa per te dimmelo....

complimenti...
come al solito coi fanboy nn si può parlare,ed ho sprecato 4post lunghi per spiegare...

quando capirete la diff tra struttura e rifinitura?

auronomega è + attendibile

[snake3]

NON è VERO !

ho cercato di spiegarvi i motivi nei miei post,vi prego, leggeteli e nn sparate caxxate.

vedo solo una persona che continua a sparare caxxate.....nn dico chi....

[alecha]

secondo me fidarsi delle opinioni altrui è una cosa sbagliata...
la bellezza è soggettiva, se piace a me, bhé, l'importante è quello...

Si è vero io non mi faccio condizionare dai voti, per esempio mi presi DMC2 nonostante tutto e mi piacque

[Raizen*]

vedo solo una persona che continua a sparare caxxate.....nn dico chi....

complimenti per le tue argomentazioni

sai, io a diff tua nn sfotto, ma almeno argomento...

[matt90]

ti do ragione ma vuoi mettere snake con raiden?

[Raizen*]

mgs3 è meglio di mgs2 anke imho

ma ho sottolineato come siano usciti in 2 periodi diversi;
mgs2 era uno dei primi titoli per ps2;
l'euforia era maggiore,e le innovazioni c'erano(seppur solo cosmetiche e registiche).

mgs3 esce invece in un periodo molto particolare, dove i pc sono ad uno stadio successivo, la ps2 è in declino(come hardware),e si stanno aspettando le next gen.

mgs3 in questo periodo arriva con una struttura molto solida,vero, rifinita,vero,collaudata,vero e sin troppo;
ripropone lo stesso stile vekkio in un periodo in cui abbiamo chaos theory,ed in cui siano già tesi verso le next gen.

l'8.7 deriva da questo(la telecamera, ad es. andava assolutamente rinnovata,no? ma forse accadrà solo in mgs4),e vuole sottolineare queste pecche al gameplay.

quel voto inoltre nn è basso,cosa significa?
ke premia gli aspetti ke tutti conosciamo bene di mgs, ossia la bellissima trama, ricca di chicche e metarefernze varie,e la stupenda regia.

spero di essermi spiegato;
i metodi di gamespot sono questi, liberi di condividerli o no.

mi sono reso conto ke è difficile parlare con un fan di mgs,ke vorrebbe sempre il 10,ma io uno sforzo da parte mia l'ho fatto,scrivendo tutti questi post;
almeno cercate di interpretarli obiettivamente,senza dirmi ke scrivo cazzate, grazie.

e ricordatevi ke a diff di alcuni qua, io metto da parte i miei gusti personali,altrimenti verrebbe fuori un casino,e cerco di scrivere obiettivamente,speigandovi i metri di giudizio adottati da gamespot.

[THE GAME:HHH]

Ora come ora alla luce dell'uscita italiana del gioco tutti noi abbiamo apprezzato l'infinita classe di questo titolo.
Senza dubbio è superiore a MGS2... ed allora come mai è stato giudicato da dei siti con un voto inferiore?
Esempio game spot ha mollato un 8.7 a MGS3
e ben 9.6 a MGS2?

Ho avuto una leggera sensazione che abbiano voluto demolire ingiustamente questo gioco. Voi cosa ne pensate?

Io non condivido affatto 8.7 xkè mgs3 è da 11,ma secondo me il voto è dovuto al fatto ke in 3 anni sono usciti altri giochi ke hanno stabilito nuovi standard,ora non so quali ma penso sia cosi'.
Il voto più basso forse è dovuto alla mira ke in alcune situazioni è ridico per la posizione della telecamera,ma x me rimane uno dei + bei gioki mai creati.

[irriducibile87]

questi siti devono solo chiudere e basta

Quotissimo

[SnakeEater]

secondo me dovevano mettere + a mgs3 (9.1) e meno a MGS2 (9.3)

[Raizen*]

secondo me dovevano mettere + a mgs3 (9.1) e meno a MGS2 (9.3)

ho speigato + volte i motivi di questa diff di voti(9.6 mgs2 e 8.7 mgs3) secondo gamespot,ovvio

questi siti devono solo chiudere e basta

lol,con i fanboy nn si può discutere;
amen il mondo è vostro;

ho cercato di dare il mio contributo,cercandovi di speigare nel modo + semplice possibile i motivi di quel voto;

ma siete dei muri,quindi lascio perdere, e vi lascio alla vostra immediatezza di giudizo

p.s. hauzer, vai a leggerti il post su garou, e nn confondere kof con fatal fury, almeno quello

[Cloud_88]

Certo che ogni volta che qualcuno dice qualcosa di obbiettivo su questo forum si è subito aggrediti come eretici, è una vergogna. Vorrei ricordare che tutti voi non avete finito Metal Gear Solid 3 da molto ( se lo avete finito, magari sparate cagate così per dire), quindi il vostro giudizio è tutt' altro che oggettivo IMHO. Stessa cosa vale per me, ma almeno io non ho la sbruffonaggine di venire ad offendere un utente che cerca di darvi le motivazioni per quanto riguarda il voto di un sito. Non avete apprezzato il secondo capitolo ? Amen, non venite però a sparare contro quelli che vi spiegano il perchè del voto, vi mostrate solo ridicoli. Un " Non approvo il voto " può bastare. Pensavo i fan boy di questo livello ci fossero solo nel campo dei GdR, invece sono ovunque. Un' ultima cosa: Raizen non ha detto che sono anche le sue motivazioni, semplicemente scriveva le motivazioni del sito in questione. Poi quelli che gli consigliano di andare a farsi curare sono il peggio del peggio, veramente...

Tornando IT, mentre il voto di MGS 3 ci può anche stare ( anche se il 8.9/9 personalmente ci potrebbe stare) mi sembra esagerato il voto di MGS2, al quale avrei dato qualche punto in meno, soprattutto per i discorsi troppo lunghi al codec ( sostitutivi dei filmati di gioco) e per poche parti giocanti nella sua interezza, cose che sono state sistemate in Metal Gear 3. Considerando il tempo in cui è uscito, direi che un 9.1 sia personalmente il voto più adatto.

[Zaratustra]

però, sapendo che il gioco che ci accingiamo ad aquistare, porta il titolo di Metal Gear Solid, è bene anche fidarsi della fama che esso porta

Questa è una emerita fesseria...basti pensare a ffx-2.
Loro speculano proprio su questo:sulla fama,creando a volte giochi mediocri(vedi su)per impaccarmeli di sicuro visto che o per nome,o per trama o per qualunque cosa,si riallacciano ai predecessori che mi erano piaciuti