Mpc

[exel88]

Mi dispiace, era una delle miei riviste preferite, avevo l'intenzione di fare la collezione :P

Un avviso gorman... se mi chiudete anche Videogiochi io vengo a strozzarvi

[boltman]

Secondo me, parlando di contenuti, non avete saputo fare una scelta precisa sull'utenza a cui rivolgervi. E' ovvio che se dopo l'articolo sulle RAM trovo la guida al tuning di windows (tanto per dire... non ricordo cosa c'era) mi sorge qualche domanda, più che leggittima. Non potete sperare di tenere tra voi gli user di PC occasionali e i veri appassionati.... al di là delle logiche di mercato... è una guerra persa in partenza.

[Antonyt80]

E non credo che i tanti detrattori avrebbero apprezzato di leggere sulle pagine di una rivista la tesi di laurea di Antonino, per quanto interessantissima ed esageratamente tecnica.

Ma no, ma perchè ?

Un approfondimento sullo "Sviluppo di un emulatore di architettura multiprocessore on chip" sarebbe stato così interessante , con tutte le diverse problematiche di estrazione di parallelismo e di specifica e simulazione...

Oppure magari parlare un po' di dynamic scheduling....

O perchè non approfondire le problematiche di branching dinamico nei pixel shader (questione su cui si discuterà alquanto nei prossimi mesi, prevedo), programmando qualche bench ad hoc?

Battute a parte, non posso fare altro che sottoscrivere quanto Pape e Gorman hanno evidenziato: la formula di Maximum era sicuramente innovativa ed originale per il mercato della - carta stampata - italiana, ed effettivamente quello che si è cercato di fare è stato di essere sì tecnici (nel senso di cercare di affrontare l'argomento tecnologico attenendosi ai fondamenti "teorici" corretti e il più possibile attinenti e legati alla ricerca nell'ambito), e attenti a chi è più smaliziato (che non sempre, e giustamente tra l'altro, sono cose che vanno di pari passo: l'abile overclocker mon deve necessariamente conoscere come funziona una FPU, no?), pur però volendo mantenere anche semplicità di lettura, buone dosi di ironia e affabilità, e contenuti che comunque potessero essere apprezzati - anche - da gente appassionata ma non - ancora - così sgamata sull'argomento.
L'unica riflessione che mi sento di fare è che evidentemente anche così non siamo riusciti a raggiungere quella "massa critica", vuoi forse perchè lo smanettone ha sempre modo di trovare tutto sul web (cosa del resto normale, meno normale però è trovare delle sintesi e delle raccolte complete e affrontate da punti di vista "diversi" su un determinato argomento come accadeva su Maximum), vuoi forse perchè l'utente meno smaliziato e più casuale rimaneva comunque "intimorito". E forse, essere ancora più "tecnici" non avrebbe così giovato: il pubblico "tipico da web" non penso sarebbe stato più attratto e d'altra parte si sarebbe intimorito ancora di più l'appassionato meno smaliziato, che invece meriterebbe assolutamente di essere accompagnato nella sua passione gradualmente, ma su "corretti" principi, perchè del resto di una passione si tratta, non di qualcosa da "studiare".

[micheal88]

Mpc ha mal conciliato quelli che sono due universi paralleli: l'utenza che acquista più o meno assiduamente Gmc e chi legge *riviste virtuali* disinteressandosi di qualsiasi periodico.
Il vantaggio della grande rete , dal punto di vista tecnico, è la gradualita' attraverso la quale qualsiasi utente puo' documentarsi.
Questa caratteristica è insormontabile per qualunque edizione cartacea "markettara", quindi l'estremismo è controproducente.
I presupposti per un' ottima rivista c'erano tutti, oggettivamente.
Le recensioni dei videogiochi servivano appunto e non sconfortare il wannabe (tipico lettore di gmc, quindi solo videogiocatore) ed ad intrattenere il power user che sa benissimo dove trovare di meglio ed a prezzo 0.
Io, personalmente, comprai il primo numero, poi mi fermai.
Acutamente, in quel periodo, tutti i miei impegni (sport, scuola etc.) mi divoravano, percio' persi quasi "per inerzia" la voglia di andarla a prendere.
Penso inoltre che è troppo stridente mettere in mano ad un lettore di Gmc, Mpc (questa era la formula grosso modo).
Ci voleva maggior morbidezza nell'appriccio, e solo dopo essersi fatti una buona schiera di lettori cominciare a mettere carne al fuoco.

[slash]

peccato, mi piaceva come rivista...

sigh

[boltman]

IMHO anche la scelta del titolo e soprattutto dell'occhiello era sbagliata. Credetemi, di questi tempi sono pochissimi quelli disposti a spendere qualunque cifra per avere il top di gamma.

[[thegreatdeceiver]]

Ma no, ma perchè ?

Un approfondimento sullo "Sviluppo di un emulatore di architettura multiprocessore on chip" sarebbe stato così interessante , con tutte le diverse problematiche di estrazione di parallelismo e di specifica e simulazione...

Da quanto ho capito, dovresti essere Antonino .
Beh mi avrebbe fatto piacere leggerla (la tesi). Non è che hai qualche link a portata di mano?

[xeon]

l'ho letto pure io ieri sera...mi spiace un casino
era l'unica rivista che aveva tutto ciò che mi interessava, non le solite riviste che parlano solo di software, l'unica che spiegava qualcosa di interessante, l'unica che mi è servita per scuola (faccio l'informatico, e ho fatto una ricerca sui microproci...), mi spiace da morire spero che un giorno MPC riapra i battenti, l'unica rivista a cui tenevo tanto (insieme a GMC) chiude!!
Certo che noi italiani siamo proprio niubbi, l'unica rivista che spiega decentemente le cose interessanti la mandiamo a chiudere, siamo proprio pirla...
beh, non mi resta che congratularmi con tutti quelli che hanno scritto quella rivista, hanno fatto un ottimo lavoro, a parte qualche imprecisione più che normale spero che questa non sia la fine di MPC, ma solo una pausina...

Visto che MPC chiude, magari qualcuno saprebbe dirmi qualche sito che parla delle stesse cose in italiano, ma anche in inglese, grazie

[Antonyt80]

Da quanto ho capito, dovresti essere Antonino .
Beh mi avrebbe fatto piacere leggerla (la tesi). Non è che hai qualche link a portata di mano?

Al momento relativamente alla mia tesi no, ma credo che appena completo il "pacco" finirà sul web in una maniera o in un altra

Se ti servono invece link un po' più generali sull'argomento chiedi pure

[[thegreatdeceiver]]

Al momento relativamente alla mia tesi no, ma credo che appena completo il "pacco" finirà sul web in una maniera o in un altra

Se ti servono invece link un po' più generali sull'argomento chiedi pure

Beh, non avrei tempo di leggere qua e là, mi avrebbe fatto piacere leggere qualcosa di coeso sull'argomento senza sbattermi per il web dato che il tempo è pochissimo . Mi faresti un piacere però se ti ricordassi di PVTizzarmi qualora pubblicassi il tuo materiale sul web...

[mmmegaa898]

l'ho letto pure io ieri sera...mi spiace un casino
era l'unica rivista che aveva tutto ciò che mi interessava, non le solite riviste che parlano solo di software, l'unica che spiegava qualcosa di interessante, l'unica che mi è servita per scuola (faccio l'informatico, e ho fatto una ricerca sui microproci...), mi spiace da morire spero che un giorno MPC riapra i battenti, l'unica rivista a cui tenevo tanto (insieme a GMC) chiude!!
Certo che noi italiani siamo proprio niubbi, l'unica rivista che spiega decentemente le cose interessanti la mandiamo a chiudere, siamo proprio pirla...
beh, non mi resta che congratularmi con tutti quelli che hanno scritto quella rivista, hanno fatto un ottimo lavoro, a parte qualche imprecisione più che normale spero che questa non sia la fine di MPC, ma solo una pausina...

Visto che MPC chiude, magari qualcuno saprebbe dirmi qualche sito che parla delle stesse cose in italiano, ma anche in inglese, grazie

Già purtroppo anche per me parlava soltanto di cose interessanti (o meglio che interessavano a me): adesso mi ritoccherà tornare alle vecchie riviste filtrando pagine e pagine di tutorial tutti uguali e lettere con sempre gli stessi argomenti.

[Lord amarant]

un vero peccato, un'ottima rivista.
speriamo torni in un futuro prossimo

[xeon]

magari fare solo un bimestrale e solo in edicola, basta che ci sia

[mmmegaa898]

Anche così andrebbe bene.

[boltman]

Fare qualche speciale alla GMC hardware. Anche così non sarebbe male