gioco a cs 1.6 che... lasciamo perdere e a warcraft 3 che come grafica è spassosissimo..
ma perchè un gioco ti tenga incollato per 2 anni al monitor deve avere qualcosa di +...
Tantissimo
Molto
Abbastanza
Poco
gioco a cs 1.6 che... lasciamo perdere e a warcraft 3 che come grafica è spassosissimo..
ma perchè un gioco ti tenga incollato per 2 anni al monitor deve avere qualcosa di +...
Molto, ma prediligo la giocabilità alla grafica
<TheShop>Evoc Thurner
abbastanza
abbastamza...per capirlo basta andare su u qualsiais server di Quake III Arena
quotozasdrubale88
LineageII:DarkCastagna
Vedi Worms 3D non moddatoCard N'FoRcE
secondo me poco:
alcuni giochi resistono alla sfida del tempo: col tempo il gioco potrebbe diventare noioso ma sopratutto brutto da vedere per le generazioni di videogiocatori successive.
io mi ricordo che guardavo mio fratello giocare a Quake III e dire:"che figata di grafica" oggi giocando a quakeIII mi viene da ridere pensando a quello che ho detto...però io lo gioco ancora, ciò vuol dire che è un capolavoro
solo i capolavori resistono alla sfida del tempo
i VERI capolavori non hanno bisogno di una grafica all'ultimo grido secondo me però è ovvio che una buona grafica rende anche più giocabile il tutto
abbastanza
IMHO per me è molto importante la trama e le altre cose
anche la grafica ma non è solo quella che conta per un buon vg
io ho messo la 2, ma credo che un gioco debba avere altre qualita oltre che alla grafica.
sto giocando con molta soddisfazione a x-wing quindi giudica tu....
ma e piacciono i poligoni
però ci son alcuni capolavori che anche con una brutta grafica sono fenomenali.,,
http://francescorodanfabbri.com/Xbox LIVE Tag: Peppo88 | PSN ID: Peppo_88
Girl you thought he was a man, but he was a muffin
Non voto
Ma a primo impatto la grafica è l'elemento che più risalta agli occhi, giocando però passa in secondo piano.
Io credo che avere un buon impatto grafico in un gioco sicuramente non nuoce ma quello che più conta è la giocabilità e una trama avvincente che riesca a "prenderti".