Ciao, con questo 3d vorrei avere un delucidazione su un voto di un paramentro, IMHO non del tutto corretto, che GMC ha assegnato nel numero 104.
Il parametro in questione è la voce "Grafica" , nella recensione di Doom 3 ROE, gioco recensito da Paolo Dente.
Vengo al dunque: leggendo il voto del parametro, e essendo cosciente che la grafica da un gioco a un espansione non cambia sostanzialmente mai ( non cambia intendo in peggio, anzi a volte migliora, vedi COD e l'espansione) come mai gli è stato assegnato 9 e non 10 come Doom 3 ?
Ammettendo che il recensore l'abbia fatto per la questione del tempo, pensando che ormai la grafica di Doom 3 non è più sbalorditiva come quando è uscito, e quindi gli ha assegnato il 9, anche qui si può trovare un difetto : se la grafica di Doom 3 adesso è sorpassata, molti dei giochi avrebbe dovuto eguagliarla, e quindi fargli perdere nel tempo il suo valore di 10; ma in molte recensioni dei giochi si è ribadito che i motori grafici non raggiungono mai quello di ID software (per esempio nella recensione di pariah, dove si dice che il motore grafico è buono, ma non al livello di Doom 3, e cosi è successo in molti altri giochi). Allora, secondo quanto detto dai vari recensori nelle prove degli FPS successivi a Doom 3, quest'ultimo non avrebbe perso , nel tempo, il massimo voto nella voce grafica, quindi come mai Doom 3 ROE ha preso 9?