Ho una domanda per quanto riguarda la recensione di hl2. Visto che parlerò del finale chi non l'ha finito non legga.
Allora, giorni fa sono andato a rileggere la rece di hl2, inutile dire che forse è stata la recensione più attersa insieme a poche altre. Ma c'è una cosa che ha attirato la mia attenzione, ovvero non c'è nessun riferimento al finale. Ora, il finale di Hl2 credo che sia diventato famoso in tutto il mondo proprio perché non dà nessuna delle risposte alle tantissime domande che ci pone durante l'avventura, tanto che alla fine hanno fatto un'espanzione proprio per spiegare tutto ciò che non ci è stato chiarito. Ora, quando è stata fatta la recensione (in anteprima mondiale) io credo che il recensore (mi perdoni, ma non ricordo il nome e non ho la rivista sottomano) abbia giocato il gioco fino alla fine. E perché non ha evidenziato lo scandaloso finale? Ora, io non credo che non se ne sia curato, visto che tutti sono rimasti di sasso, quindi ho 2 ipotesi:
1. non voleva spoilerare davvero nulla nella recensione
2. la versione recensita non è quella distribuita
Io non so il perché ma dubito che la prima ipotesi sia quella giusta visto che in molte altre recensioni in caso di un finale che non dia una risposta a tutto è stato fatto notare, e credo che nel caso di hl2 sia ancora più da evidenziare, o almeno avvertire che è previsto un terzo capitolo (se non fosse per l'exp, ma all'epoca non lo potevate sapere). E' per questo che ho il grandissimo dubbio che la versione da voi provata sia leggermente più lunga, o diversa, e che quindi voi abbiate tutte le risposte che noi non abbiamo. E se è così perché non ce le dite? O forse la Valve vi ha chiesto di non rivelare niente proprio in previsione dell'espanzione?