pity
ragazzi proviamo ad analizzare i fatti con un minimo di obbiettività. il primo disco dei doors è stato un pugno nello stomaco, qualcosa di assolutamente innovativo che è fonte di ispirazione ancora oggi.
chi sono i gruppi a cui li si accomuna? i nirvana sono tra i tanti gruppi grunge quello che ha avuto il più grande successo di pubblico. non sono venuti per primi e non hanno detto nulla di diverso da tanti altri, hanno avuto il pregio di imporsi alla massa (e questo non è da sottovalutare), ma un disco come il primo dei doors non l'hanno mai fatto. molti gruppi darebbero l'anima per scrivere un inno generazionale come smells like teen spirit, ma non è una canzone a fare un gruppo.
per i pearl jam vale più o meno lo stesso discorso fatto per i nirvana e in ogni caso è ridicolo paragonarli ad un gruppo che ancora oggi è un punto di riferimento per la musica che ha creato.
i guns and roses sono stati una cattedrale nel deserto. hanno resuscitato un genere che aveva già detto tutto, senza aggiungervi nulla di nuovo. ok vi fanno sognare le loro canzoni, ma guardiamo in faccia la realtà: da un punto di vista storiografico i guns and roses non hanno prodotto alcun tipo di effetto. semplicemente si sono innestati in un filone glam piuttosto tamarro, senza nessuna pretesa artistica. capisco che vi piacciono, ma i doors hanno fatto la storia della musica, i guns sono quella del costume.
lo stesso vale per gi ac/dc, sebbene siano venuti prima. anche a me piace ascoltarli, ma la loro musica si differenzia rispetto all'hard rock precedente? ancora una volta non bastano belle canzoni a fare una "leggenda", ma ci vuole un progetto musicale innovativo e influente, altrimenti non si parla più di arte
su motorhead e alter bridge non mi soffermo neanche perchè è talmente palese l'inferiorità che non c'è bisogno di commentare.
gli smashing pumpkins invece sono un gruppo di tutto rispetto con siamese dream come capolavoro degli anni novanta a ridefinire le coordinate dell'indie rock in un modo che troverà un riscontro pazzesco. l'hard rock di corgan non è fine a se stesso come con i guns and roses, ma è inserito in un contesto molto più vasto in cui si sposa con il noise e con l'alternative pop, mettendo le premesse per quel travalicamento di ogni genere che caratterizza il rock odierno. gish a sua volta è un album fenomenale. mellon collie soffre l'eccessiva durata (è un po' il white album degli smashing), ma al suo interno contiene delle cose veramente incredibili che hanno segnato gli anni novanta.
tutto ciò rispettando i gusti personali e ricordando che io in genere cerco di essere obbiettivo perchè ritengo che, come a me non interessano i gusti di ogni utente, così agli altri utenti non interessano i miei, quindi è meglio essere obbiettivi chè almeno ci possiamo capire meglio
Cambio titolo
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | Io sono la gomma, tu la colla
Rispondi con Citazione
