Repubblica Della Terra...Possibile?

[Adelferius]

E' possibile unificare tutti gli stati del mondo? O è solo un sogno? pensate alle conseguenze,sarebbe positivo?

no negativo ,il mondo sarebbe governato da multinazionali e poi...
ognuno a casa sua siamo troppo diversi,ci sono barriere che non si possono ignorare.

[y2k]

come stato fac simile fascista , è molto probabile se la gente non si sveglia ma prima dovranno unire i continenti come gli usa o l'europa e poi la terza guerra mondiale contribuirà ad unire questi sotto un' unico stato non democratico. se mai ce ne è stato uno

[Frat]

seguendo Zio Adolfo è possibile...

[cima99]

seguendo Zio Adolfo è possibile...

infatti si é visto che fine ha fatto il suo progetto. e comunque aveva in mente tutto tranne che una repubblica

[Roccia]

No, non è possibile per le troppe differenze fra le popolazioni del mondo.
Anche se secondo me sarebbe una cosa positiva.

[Giggino]

non credo proprio e poi in un certo senso sarebbe "sbagliato"

[pity]

un impero dite? no, la sotria ci insegna che qualsiasi tentativo di potere assouluto su vasta scala è fallito, inesorabilmente

[Matrice]

Allo stato attuale è irrealizzabile

[Botolo]

E' possibile unificare tutti gli stati del mondo? O è solo un sogno? pensate alle conseguenze,sarebbe positivo?

ora come ora è un utopia ed è meglio ke rimanga tale in questi momenti sarebbe dannoso!!come hanno detto certi solo quando si potrebbero scoprire nuove forme di vita intelligenti e facilmente raggiungibili(ancora + difficile quindi ),aggiungo,adesso è assurdo parlarne!!

[Sherman]

certo che no.
Le risposte sono ovvie.

No perche'... quando sfrutteremo altri esseri al di fuori di questo pianeta potremo farlo. Siamo per natura malvagi invasori.

[Luck134]

Personalmente spero che non ci sia né domani né tra un decennio. Meglio piuttosto, rimanendo con i piedi per terra, pensare ad unire l'Europa in un unica grande nazione.

Un governo mondiale ora come ora è impossibile, perché vi sono troppi schieramenti in gioco divisi, sia culturalmente che politicalmente, che a malapena riescono a non dichiararsi guerra diretta. L'ONU, per via del diritto di veto, è di fatto un "attore" inutile e lento che non può evolversi in un organo con più competenze.

L'unico modo per creare un clima favorevole ad una federazione globale sarebbe il mettere in tutti i più grandi attori globali (Stati Uniti, Russia, Cina, India, Inghilterra, Francia ecc..) governi identici e amici. Il che è un utopia, per ora.

Senza contare che difficilmente Washington, Mosca o Pechino lasceranno parte della loro sovranità ad un entità politica sovrannazzionale.

[cassius1988]

meglio di no, non voglio trovarmi un africano come vicino di casa....è bello essere diversi...

[Luck134]

Un impero, per la precisione.

L'uso della parola "impero" credo sia improprio, perché presuppone di conoscere il futuro a mò di Nostradamus.

Altro discorso è dire che non sarà una democrazia, questo è facilmente immaginabile per due semplici ragioni:

a) Per unire il mondo, servirebbe un governo con il pugno di ferro. In una democrazia per via delle divisioni culturali si creerebbe solo il caos e la situazione diventerebbe ingestibile.

b) Le democrazie ormai stanno avviando riforme strutturali verso maggiore controllo sul singolo cittadino e la sua vita, maggiori poteri agli organi di polizia, minore privacy e sistemi elettorali informatici facilmente controllabili.

[Marcus85]

No, non è possibile per le troppe differenze fra le popolazioni del mondo.
Anche se secondo me sarebbe una cosa positiva.

Le armi ed il controlllo militare le renderebbero irrilevanti. Non sarà uno stato democratico, e non potrebbe essere altrimenti. Esistono infiniti strumenti di controllo che neppure immagini.

[Marcus85]

un impero dite? no, la sotria ci insegna che qualsiasi tentativo di potere assouluto su vasta scala è fallito, inesorabilmente

Non esistevano sufficienti mezzi di controllo e manipolazione dell'opinione pubblica.