Scherzare e flooddare sono la stessa cosa?

[rede9]

A volte quando scherzo anche rimanendo IT mi accusano di flood.
Che male c'è a divertirsi un po' quando si discute?
Non penso che sia previsto (o sperato) che discutiamo sempre in modo freddo e distaccato (non ci sarebbero smiles lollose altrimenti).
Ad esempio io ho aperto alcuni thread come questi:
http://forum.gamesradar.it/showthread.php?t=180799
http://forum.gamesradar.it/showthrea...4&page=1&pp=15;
http://forum.gamesradar.it/showthrea...96#post5004096;
ai quali potevo benissimo dare un'impostazione anche molto seria ma ho pensato che così fosse più divertente e rendesse le cose più piacevoli.
Sto forse agendo nel modo sbagliato?

[WarriorXP]

IMHO non sbagli.

[Cercatore]

Mah... pretendere che ogni post sia lungo ed efficate è stupido. Io sarei molto largo nel considerare flood o scherzo...

[Pappapisciu]

ti dico
ti quoto nella maniera + assoluta
anke a me piacerebbe skerzare di + senza essere accusato di flood
però purtroppo nn è permesso qui
il bello è che sono gli utenti veri e propri a cui nn sta bene

[WarriorXP]

Però non capisco questa discussione: per quanto riguarda il primo link le critiche erano soprattutto dovute al fatto che si trattava della terza discussione/sondaggio identica che aprivi, se non sbaglio perché nelle altre avevi sbagliato ad inserirlo.

Per il secondo non mi esprimo, non conosco affatto la sezione e quindi non so quale siano i requisiti delle discussioni.

Per quanto riguarda il terzo, non c'è flood...


L'unica critica che ti si può fare riguarda i titoli scelti, che, benché studiati a tavolino (non rientrano certo nella categoria di quelli "superficiali") sono troppo poco significativi...

[Skyline85]

io per esempio quando faccio un sondaggio inserisco sempreuna voce stupida

solo per far ridere

esempio sondaggio sulle auto

quale auto preferite?

ho messo ferrari e tutte le altre e una voce ce diceva cosi'

scelgo la fiat croma 2005 perche' ho 28 euro da buttare

[rede9]

Però non capisco questa discussione: per quanto riguarda il primo link le critiche erano soprattutto dovute al fatto che si trattava della terza discussione/sondaggio identica che aprivi, se non sbaglio perché nelle altre avevi sbagliato ad inserirlo.

Ho scelto delle discussioni esemplificative prendendole dalla mia firma per far prima (non per far pubblicità, sia chiaro) e per non coinvolgere altri utenti senza avvisarli (sto scrivendo dalle vacanze con un computer con un 56k a cui casca sempre la line, una scheda Matrox, e un trojan che fa impazzire la tastiera quando meno me l'aspetto, quindi devo cercare di sfruttare i pochi momenti di lucidità che mi concede).
Questa indica cosa intendo per scherzo non-flood:ho scelto un titolo IT ma soggetto a diverse interpretazioni e ho fornito delle descrizioni un po' buffe. Potevo semplicemente chimarlo genere gdr preferito ed elencarli.

Per il secondo non mi esprimo, non conosco affatto la sezione e quindi non so quale siano i requisiti delle discussioni.

Dato che la tele ci sta offrendo solo queste cose all'ora io ho aperto una discussione per discuterne proprio come se si trattasse di anime decenti.

Per quanto riguarda il terzo, non c'è flood...

Però alcuni a volte scrivono cose come lock, ban, erase nick, take the family in hostage ecc...

L'unica critica che ti si può fare riguarda i titoli scelti, che, benché studiati a tavolino (non rientrano certo nella categorie di quelli "superficiali") sono troppo poco significativi...

Be' intanto la nuova regola di Gorman non c'era ancora e si riferisce sopratutto hai topic "HELP ME" ecc...
E poi come ho detto i titoli sono IT ma soggetti ad interpretazioni diverse, quindi se gli utenti pensano di trovare chissà cosa non è colpa mia .

[Tycos]

no

[James Pond]

io per esempio quando faccio un sondaggio inserisco sempreuna voce stupida

solo per far ridere

esempio sondaggio sulle auto

quale auto preferite?

ho messo ferrari e tutte le altre e una voce ce diceva cosi'

scelgo la fiat croma 2005 perche' ho 28 euro da buttare

infatti,io nel sondaggio dei piloti che avreste preferito al posto di massa sulla ferrari ho messo james pond...il bello è che lo hanno pure votato!!!

[Dark_Angel83]

Beh, direi proprio che non coincidono; un conto è aprire una discussione con titolo "sjkaduahsiuh", un altro è inserire un post divertente se contestualizzato

[KujaTrance11]

dipende nel modo in cui si scherza....
se riesci a scherzare esponendo fatti per dar spunto ad una discussione,ben venga
che è differente da fare subito commenti inutili

[Beatrice]

A volte quando scherzo anche rimanendo IT mi accusano di flood.

Guarda, anche a me mi hanno detto che se non la piantavo di flooddare mi bannavano .. Io vedo il flood come qualcosa che porta la discussione OT, e modestamente sono rare le volte che vado OT per caxxeggiare, se ci vado e' perche' l'argomento "devia", ma resta sempre su argomenti di un certo livello.

Il confine cmq e' sottile, io continuo a divertirmi comunque stando nei limiti e credo che sia la cosa migliore, ho trovato un mio equilibrio sul forum che dosi bene mentalita' festaiola con serieta'. Alla fine "te lo devi sentire tu" come fare .. E adesso che qualcuno provi a dire che flooddo

[Gaseous Snake]

Chi è quell'uomo che ha votato si?

[Archangel Varyel]

Il confine cmq e' sottile, io continuo a divertirmi comunque stando nei limiti e credo che sia la cosa migliore, ho trovato un mio equilibrio sul forum che dosi bene mentalita' festaiola con serieta'. Alla fine "te lo devi sentire tu" come fare .. E adesso che qualcuno provi a dire che flooddo

Per fortuna, a dispetto di quello che si dice in giro, i moderatori sono abbastanza elastici e sanno capire quando uno va OT "perchè gli è scappato" e quando lo fa apposta o per vizio. E sono anche sufficientemente insensibili alle segnalazioni "rosicone" degli utenti deficienti che segnalano per flood per il gusto di veder bannato qualcuno...

Siamo su un forum, non si può essere nèsempre seri nè rimanere sempre IT: ma tra questo e violare le regole ci corre ancora una differenza riconoscibile, per fortuna.

[cima99]

dal mio punto di vista, se qualcuno posta qualcosa IT e nello stesso post fa una battuta o scherza non c'é niente di male, anzi rende più piacevole una discussione ed é una cosa che faccio spesso. Comunque facendo così si resta IT. Se c'é una serie di post unicamente OT, anche se scherzosi, incalano invece la discussione su dei binari sbagliati ed é giusto l'intervento ( imho )