perche' i divx sul pc si vedono peggio rispetto alla tv? c'è un modo x vederli bene come quando li faccio andare sul lettore divx da tavolo?
perche' i divx sul pc si vedono peggio rispetto alla tv? c'è un modo x vederli bene come quando li faccio andare sul lettore divx da tavolo?
No, è una questione di risoluzione.c'è un modo x vederli bene come quando li faccio andare sul lettore divx da tavolo?
Sul PC avrai una ris minimo 1024x768 mentre quella TV è 720x576 e, siccome non ci sono divx che hanno una ris come quella del PC, l'immagine a tutto schermo viene "forzata" per essere più grande (con conseguente impressione di qualità inferiore) mentre, su TV, la visione "a tutto schermo" è quella naturale (oppure, nel caso di un Divx con ris inferiore a quella TV, il grado di forzatura è comunque minore nel caso della TV).
Questo significa che, per vedere il divx sul PC bene come se fosse in TV, devi tenere la finestra del player non a tutto schermo ma alla risoluzione originaria del divx.
Ultima modifica di Marko; 5-08-2005 alle 23:29:55
si ma anche se diminuisco la risoluzione del pc sulla tv certi divx sembrano dvd mentre su pc si vede peggioMarko
anche con i dvd mi succede lo stesso sulla tv son sempre meglio
Sì, è normalissimo.dndssc
La risoluzione dei DVD è quella della TV, sulla TV li vedi come sono pensati per essere visti mentre, su PC, vengono forzatamente adattati alla risoluzione dello schermo (nel caso di riproduzione a tutto schermo).
Per vederli bene su PC non devi cambiare la risoluzione di Windows se hai uno schermo LCD poiché i monitor LCD sono creati per una sola risoluzione nativa, quando tu la cambi loro utilizzano un sistema di interpolazione per ricreare una diversa risoluzione causando però una perdita di qualità notevolissima.
Per vederli bene devi semplicemente tenere la risoluzione nativa del monitor e la finestra del player che riproduce il divx alla risoluzione nativa del divx (= non a tutto schermo ma più piccola = meglio vederli alla TV).
ti spiego bene una cosa:dndssc
la TV è una TV, il Monitor è un Monitor
che monitor possiedi? certamente saprai che un catodico è piu consigliato degli lcd per la visione di dvd etc
Markoho uno schermo catodico, ma anche se metto 600*800 i divx si vedono peggio della tvSmoR
va be' continuero' a guardarli sulla tv
grazie x le risp
Scusate ma allora ne approffitto per una domanda...........i i monitor LCD per cosa vanno meglio dei catodici ?
leggi piu suIcon
Beh, per i DivX concordo, ma i DVD si vedono molto bene anche con gli LCD
era quello che mi chiedevo anch'io, grazie x la spiegazioneMarko
"Viviamo nell'attesa"
Allora, innanzitutto i monitor LCD non sono potenzialmente inferiore ai catodici, tutt'altro.Icon
Sono superiori ma estremamente meno versatili.
Ti rifaccio l'esempio: un monitor LCD ha una risoluzione nativa, una e unica, e tutte le altre le crea per interpolazione. Al contrario, un monitor CRT non ne ha una specifica e ricrea perfettamente tutte le risoluzioni che è in grado di supportare.
La differenza sta in questo: un LCD nativo a 1024x768, se lo usi a 1024x768, avrà una qualità sempre superiore di un CRT a 1024x768. Però, se porti lo stesso LCD a 1280x1024 avrai una qualità sempre inferiore rispetto allo stesso CRT di prima a 1280x1024.
Questo per quanto concerne la qualità video statica: i LCD sono perfetti per vedere filmati o guardare foto. Ma i filmati si vedranno veramente da Dio, a tutto schermo, solo con un filmato che abbia la stessa ris nativa dell'LCD. In caso contrario per vederlo bene, non potrai tenerlo a tutto schermo ma dovrai ridurre di dimensioni la finestra del player fino a portarla a quella del filmato (generalmente 640x480 o 720x576). Un filmato a 1024x768 riprodotto su un LCD nativo a 1024x768 non ha eguali di qualità nel mondo CRT. Ma se hai un filmato a 720x576 e un LCD nativo a 1024x768 è molto meglio se te lo vedi su un CRT (come la TV CRT).
Se entriamo nella questione del video non più statico ma dinamico (es. videogiochi) allora la questione cambia ulteriormente: è sempre meglio un CRT per via del miglior tempo di risposta e della miglior fedeltà nei colori e nelle tonalità ma penso che gli ultimi LCD usciti siano sufficientemente evoluti da tener degnamente testa al vecchio catodico.
Il motivo del boom degli LCD, comunque, è sempre da riferirsi alla differenza di spessore fisico che alla qualità video vera e propria. Oltre, ovviamente, all'assenza di radiazioni.
Ti quoto appienoTi rifaccio l'esempio: un monitor LCD ha una risoluzione nativa, una e unica, e tutte le altre le crea per interpolazione. Al contrario, un monitor CRT non ne ha una specifica e ricrea perfettamente tutte le risoluzioni che è in grado di supportare.
La differenza sta in questo: un LCD nativo a 1024x768, se lo usi a 1024x768, avrà una qualità sempre superiore di un CRT a 1024x768. Però, se porti lo stesso LCD a 1280x1024 avrai una qualità sempre inferiore rispetto allo stesso CRT di prima a 1280x1024.
Questo per quanto concerne la qualità video statica: i LCD sono perfetti per vedere filmati o guardare foto. Ma i filmati si vedranno veramente da Dio, a tutto schermo, solo con un filmato che abbia la stessa ris nativa dell'LCD. In caso contrario per vederlo bene, non potrai tenerlo a tutto schermo ma dovrai ridurre di dimensioni la finestra del player fino a portarla a quella del filmato (generalmente 640x480 o 720x576). Un filmato a 1024x768 riprodotto su un LCD nativo a 1024x768 non ha eguali di qualità nel mondo CRT. Ma se hai un filmato a 720x576 e un LCD nativo a 1024x768 è molto meglio se te lo vedi su un CRT (come la TV CRT).
Sono superiori ma estremamente meno versatili.
Si ma di ke un lcd ke tiene testa ad un ottimo CRT(da 300€ x esempio) può venire a costare..anzi costa sicuramenti di + di 1000-1200€Se entriamo nella questione del video non più statico ma dinamico (es. videogiochi) allora la questione cambia ulteriormente: è sempre meglio un CRT per via del miglior tempo di risposta e della miglior fedeltà nei colori e nelle tonalità ma penso che gli ultimi LCD usciti siano sufficientemente evoluti da tener degnamente testa al vecchio catodico.
quindi converrai ke è cmq + conveniente un CRT
x il fatto ke il crt è + spesso do ragione io consiglio LCD se una ppersona nn gioca quasi mai o x l'ufficio..Il motivo del boom degli LCD, comunque, è sempre da riferirsi alla differenza di spessore fisico che alla qualità video vera e propria. Oltre, ovviamente, all'assenza di radiazioni.
mentre il CRT lo consiglio quando si vogliono le prestazioni.. ke ,cm dicevo sopra,x prezzo e x prestazioni è SEMPRE meglio...certo ke se uno ha soldi da buttare faccia pure..LCD va bene solo :
-x ki nn gioca quasi mai
-x ki ha problemi di spazio(uffici,stanze e scrivanie piccole)
-x ki ha soldi da buttare e ke quindi avrà un pc ke macinerà di brutto FPS da dare allo skermo
-x ki nn vuole gettare gli okki giu x il gabinetto
mentre il CRT va bene:
-x ki cerca le prestazioni sempre e cmq
-x ki vuole stare sul meglio senza spendere molto
-x ki ha un'industria di lenti e okkiali da vista...