Celeron D 2400 o Athlon XP 2400+

[Fottemberg]

il mio procio arriva si a 200Mhz posso provare 200*11=2200Mhz=3200+

cmq io alzo sempre il vcore quando overclocco perche mi hanno insegnato cosi

da 1,68v la frequenza stabile diventa 1,85v

Non c'è bisogno di farlo sempre. Il mio P4 l'ho portato a 3,4ghz a vcore default. Ci sono casi e casi. Prima si prova a vcore normale, poi si cambia.

[BatistendMek]

Non c'è bisogno di farlo sempre. Il mio P4 l'ho portato a 3,4ghz a vcore default. Ci sono casi e casi. Prima si prova a vcore normale, poi si cambia.

ok provo prima ad occarlo poi se nn è stabile alzo il vcore

[tizi88]

ho cambiato tutto e formattato l'altro pc, adesso va benissimo, non credo che per adesso lo overcloccherò, se poi i giochi diventano ingiocabili lo farò, e per questo sicuramente vi chiederò una mano. cmq che cambia tra il mio ed un barton, a quanto vedo è meglio il mio visto che ha 2009 di default mentre il barton di BatistendMek ha 1800

[eXogroove]

cmq io alzo sempre il vcore quando overclocco perche mi hanno insegnato cosi

Se non è stabile...ma se lo è...inutile overvoltare..
a volte..si riesce..persino ad overcloccare..e a downvoltare...(se si ha kulo)



Tizi88...prova a controllare..se per caso hai il molti sbloccato..
per farlo..lascia tutto kom'è...e abbassa..il molti.."di una tacca"
poi con cpuz...controlli..se ha tenuto il molti impostato da te..o se ha ankora il suo di fabbrica..

Ciao..
Alby...

[eXogroove]

cmq che cambia tra il mio ed un barton, a quanto vedo è meglio il mio visto che ha 2009 di default mentre il barton di BatistendMek ha 1800

La quantità di cache...cambia..tra i due..
ke secondo amd..influisce...sul rate..
ma in realtà..a parità di bus..e molti...il thoro..è un pò più performante...
anke se ha meno cache..

[cipollino]

cambia ke ha il doppio della cache ...hai detto niente

il fatto che il barton abbia 1800 di def nn significa ke sia meno potente....ha il doppio della L2......mica robetta

[eXogroove]

cambia ke ha il doppio della cache ...hai detto niente

Ha detto niente..xkè alla fine a prove fatte..
la cache..doppia di guadagno non ne porta...

[cipollino]

Ha detto niente..xkè alla fine a prove fatte..
la cache..doppia di guadagno non ne porta...

..................

[BatistendMek]

e poi il mio è un 2500+ 1833 il suo 2400+ 2009 L2mio 512 suo 256

[eXogroove]

..................

L'ho skritto sopra..

Prendi un barton e prendi un thoro..
dagli lo stesso bus..e lo stesso moltiplicatore...
fai un paio di test...e guarda i risultati...

Vedrai..ke saranno..pressokè identici...e ke in alkune situazioni..il thoro..è più performante..

Se non hai voglia di far prove...c'e' ki le ha fatte

http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...lonXP/pag1.asp

http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...P2600/pag1.asp

Ciao..
Alby...

[cipollino]

avere il doppio della cahce è sempre meglio fidati....
cmq in giro si trovano athlon xp piu potenti e chiarament eoverckloccabili
oppure potete fare come ho fatto io

ho preso il sempron 3000 con core barton che ha a def 2000mhz L1 128 ed L2 512 ....
con le XMS C2 Pro che ho preso sto a 2400 mhz 2-2-2-8 a 1.65 di vcore

[eXogroove]

avere il doppio della cahce è sempre meglio fidati....

A parte..ke non basta un fidati..per fidarsi..
ma sarebbe..bello saperè il motivo per kui ci si dovrebbe fidare..

Fidarsi è bene..non fidarsi..è meglio..

cmq..avendo provato..di mano..mia..non mi fido..

il doppio della cache..secondo amd..serve..per avere prestazioni maggiori
a frequenze..minori...
ke in realtà..non ci sono..perkè la cache..piu'..grande fà aumentare il tempo..di prefetch...
l'unico guadagno..ke si à è nella applicazioni office...
ma di un millisecondo..di differenza ad aprire un foglio excel..
non se ne accorge nessuno..


Ciao..
Alby...

P.S. Guarda i 2 test..

[cipollino]

li ho guardati ma nn si apre niente

cmq io preferisco un 2.0 ghz con 512 piuttosto che un 2.0 ghz con 256

[eXogroove]

li ho guardati ma nn si apre niente

cmq io preferisco un 2.0 ghz con 512 piuttosto che un 2.0 ghz con 256

e grazie al ciufolo...parli di frequenza effettiva..non di Rate...
hai skoperto l'akua kalda..cipolli'..

[cipollino]

adesso ho visto i link...prima nn si aprivano...mha

"Nel caso di pacchetti da 256KB il Duron viene distaccato di parecchio, mentre la situazione tra i due Athlon rimane sempre la stessa. A 512KB, evidentemente il Barton la fa da padrone visto che può "contenere" tutti i dati in memoria cache L2; gli altri due processori devono fare accessi ulteriori alla ram di sistema e questo causa un ritardo. Tra l'altro il Duron è di poco inferiore al Thoro a causa del numero di accessi superiori verso la memoria RAM, dovuti alla cache più piccola. Da 1MB in poi la situazione ritorna quasi come all'inizio con il Thoro ed il Duron praticamente appaiati ed il Barton leggermente indietro."

E' vero ..avere cache 256 vuol dire anche andare a volte piu veloce ...ma nn sempre.
Si puo avere..anzi si ha sicuramente...anche l effetto contrario....
Qnd il quantitativo di calcolo è maggiore il core a 256 rallenta poichè non ha piu spazio.

Adesso scusa ma...meglio un minimo rallentamento qnd si hanno pochi calcoli, oppure un rallentamento piu sostenuto qnd i calcoli sn maggiori????