Ma chi fa le didascalie? [piccola critica a GMC]

[candyskull]

L’altro giorno, sfogliando GMC del mese scorso (Marzo), mi è capitato sotto gli occhi lo scoop di “ISS3” (pag. 31). La cosa buffa è che, nell’immagine in alto c’è scritto “Le animazioni sono fluide e sembrano non avere nulla da invidiare a quelle targate EA Sports”, mentre in quella in basso: “La qualità grafica delle animazioni è buona, ma non raggiunge i livelli di FIFA 2003”.
Ora, non dico che gormy mi vada a controllare ogni singola lettera della rivista prima di andare in stampa, ma che almeno le didascalie sullo stesso argomento le faccia la stessa persona…
E’ una piccolezza, ma è curando anche questi particolari che si conquistano nuovi lettori, no?

[Slayer]

Inviato da candyskull
L’altro giorno, sfogliando GMC del mese scorso (Marzo), mi è capitato sotto gli occhi lo scoop di “ISS3” (pag. 31). La cosa buffa è che, nell’immagine in alto c’è scritto “Le animazioni sono fluide e sembrano non avere nulla da invidiare a quelle targate EA Sports”, mentre in quella in basso: “La qualità grafica delle animazioni è buona, ma non raggiunge i livelli di FIFA 2003”.
Ora, non dico che gormy mi vada a controllare ogni singola lettera della rivista prima di andare in stampa, ma che almeno le didascalie sullo stesso argomento le faccia la stessa persona…
E’ una piccolezza, ma è curando anche questi particolari che si conquistano nuovi lettori, no?

Si in effetti è abbastanza ridicola

[Neo]

Per me è il Paglianti che fa le didascalie

[Svishmell]

Ma va là che è Ualanza.

[gorman]

Risponderà qualcuno della redazione... non vorrei che fra fluidità e qualità si siano confusi, volendo indicare due aspetti diversi delle animazioni.

[Paolo Paglianti]

Inviato da candyskull
L’altro giorno, sfogliando GMC del mese scorso (Marzo), mi è capitato sotto gli occhi lo scoop di “ISS3” (pag. 31). La cosa buffa è che, nell’immagine in alto c’è scritto “Le animazioni sono fluide e sembrano non avere nulla da invidiare a quelle targate EA Sports”, mentre in quella in basso: “La qualità grafica delle animazioni è buona, ma non raggiunge i livelli di FIFA 2003”.
Ora, non dico che gormy mi vada a controllare ogni singola lettera della rivista prima di andare in stampa, ma che almeno le didascalie sullo stesso argomento le faccia la stessa persona…
E’ una piccolezza, ma è curando anche questi particolari che si conquistano nuovi lettori, no?

ciao,
in effetti sono un po' criptiche!
chi le ha scritte intendeva dire in quella in alto che l'animazione del movimento dei giocatori sembra migliore di quella dei giochi EA, mentre (in quella in basso) che l'animazione dei visi e dei movimenti "ravvicinati" è inferiore.

sicuramente ci ha messo lo zampino ualone!

Paolo P.

[Roy]

Inviato da Paolo Paglianti
ciao,
in effetti sono un po' criptiche!
chi le ha scritte intendeva dire in quella in alto che l'animazione del movimento dei giocatori sembra migliore di quella dei giochi EA, mentre (in quella in basso) che l'animazione dei visi e dei movimenti "ravvicinati" è inferiore.

sicuramente ci ha messo lo zampino ualone!

Paolo P.

Abbiamo trovato il capro espiatorio

[Fabio-online]

E’ una piccolezza, ma è curando anche questi particolari che si conquistano nuovi lettori, no?

...no secondo me, vabbe io sono uno che non ama la perfettezza e quindi ogni tanto un errore mi piace anche trovarlo seno che noia!!

[Prometeo]

Capitano spesso queste incongruenza

[candyskull]

ecco un altro pelo nell'uovo (stavolta è proprio una piccolezza piccola):
se andate a pag.41 del GMC di questo mese (news di rete), vedrete ke la scitta di kevo in alto a destra esce dal riquadro... vabbè, una piccola svista...

ps- gorman nn mettere sui ceci Monica, ke poi mi sento in colpa...

[Peppigno]

ma va là...