il mondo c'è perché c'è?

[qwertyzxcv]

"è inutile chiedersi chi ha creato il mondo o il perchè esiste,"il mondo è"
noi esistiamo perchè il mondo esiste,nessuno ha creato il mondo,esso c'è sempre stato e sempre ci sarà(per mondo intendo il "tutto",ciò che "è",non necessariamente deve corrispondere all'universo scientifico)


nessuna spiegazione possibile,semplicemente il mondo esiste,e noi siamo stati creati dalle sue leggi fisiche"


tra un pippa mentale e un altra sono arrivato a formulare questa possibile spiegazione universale,c'è qualcuno che crede in questo semplice "dogma"?



PS sono idee nichiliste?(mai fatta filosofia o simile)

PS2 il "dogma" potrebbe essere male interpretato

XBOX capisco che è un tema pesante,non dobbiamo per forza scendere nei dettagli

[albidemezzox]

Il salto qualitativo dei post scriptum evidenzia il tuo sforzo per arrivare alla conclusione scritta sopra . Scherzi a parte, io non mi riesco a spiegare questo ragionamento. Ci ho pensato più volte, ma non sono mai riuscito a trovare qualche prova "convincente". Scrivi magari anche le tue opinioni sul perchè (se ne hai altre oltre a quelle già scritte) così la cosa diventa più interessante.

[Baffo.]

il mondo esiste per un motivo...attribuire tutto al caso svaluta il nostro destino...la risposta va cercata da soli, ed in genre se la si trova, non la si sbandiera ai 7 venti

che sia di origine religiosa, scientifica, tecno-pratica
va comunque rispettata, anche perchè al momento della creazione del tutto, nessuno di noi c'era, e qindi nessuno può formulare una spiegazione valida e precisa al 100%

[Italiano medio]

Dai una buona lettura al quartetto Parmenide/Eraclito/Platone/Aristotele.

[JackTorn]

Il mondo a mio parere esiste per una combinazione casuale del caos dell'universo.

[Carmine_XX]

"è inutile chiedersi chi ha creato il mondo o il perchè esiste,"il mondo è"
il mondo esiste perchè noi esistiamo,nessuno ha creato il mondo,esso c'è sempre stato e sempre ci sarà(per mondo intendo il "tutto",ciò che "è",non necessariamente deve corrispondere all'universo scientifico)


nessuna spiegazione possibile,semplicemente il mondo esiste,e noi siamo stati creati dalle sue leggi fisiche"


tra un pippa mentale e un altra sono arrivato a formulare questa possibile spiegazione universale,c'è qualcuno che crede in questo semplice "dogma"?



PS sono idee nichiliste?(mai fatta filosofia o simile)

PS2 il "dogma" potrebbe essere male interpretato

XBOX capisco che è un tema pesante,non dobbiamo per forza scendere nei dettagli

Capita.
Tanto finchè non funzioneranno le "macchine del tempo" propriamente dette, mai potremo sapere perchè si generò l'universo.

Nel resto del tempo, approvo completamente l'ideologia nichilista. Il mondo, la vita, è tutta roba pesantamente inutile e senza senso d'esistere. IMHO.

[D@rK-SePHiRoTH-]

Non è una spiegazione universale all'esistenza, è semplicemente una rinuncia alla ricerca di uno SCOPO

[cc84ars]

non so perchè il mondo esiste, ma certo è innegabile che sia uno schifo.

[Imago Storm]

è inutile chiedersi chi ha creato il mondo o il perchè esiste, "il mondo è"

il mondo esiste perchè noi esistiamo

se con la prima intendi che il mondo ha sè stesso come scopo, non so, potrebbe pur essere - e a volte, a un livello pureamente estetico, quest'impressione l'ho avuta

...ma poi non capisco perchè ne derivi la sua dipendenza da noi; fosse vera la prima mi risulterebbe più facile credere al nostro ruolo di accessori, o al limite di mezzi - non certo garanti

[Carmine_XX]

Non è una spiegazione universale all'esistenza, è semplicemente una rinuncia alla ricerca di uno SCOPO

Che però devi ammettere che sia decisamente valida, almeno alla luce delle conoscenze di adesso.

Che poi l'universo sia il reattore di un tritarifiuti di una società di giganti di un altro spazio o che sia una sorta di acquario di un bambino, non lo potremo mai sapere.

...ma poi non capisco perchè ne derivi la sua dipendenza da noi; fosse vera la prima mi risulterebbe più facile credere al nostro ruolo di accessori, o al limite di mezzi - non certo garanti

O anche parassiti, autoreplicanti, diciamo tanti piccoli tumori.

[qwertyzxcv]

Non è una spiegazione universale all'esistenza, è semplicemente una rinuncia alla ricerca di uno SCOPO

non è una rinuncia a cercare lo scopo,anzi,lo scopo è stato trovato,si è trovata la sua non esistenza

io dico che "il mondo esiste,perchè esiste",è così e basta,non c'è niente da spiegare,noi esistiamo perchè esiste il mondo,il mondo sarebbe il "tutto",sono concetti difficili da spiegare con le parole


non sono del tutto convinto di queste idee

se con la prima intendi che il mondo ha sè stesso come scopo, non so, potrebbe pur essere - e a volte, a un livello pureamente estetico, quest'impressione l'ho avuta

...ma poi non capisco perchè ne derivi la sua dipendenza da noi; fosse vera la prima mi risulterebbe più facile credere al nostro ruolo di accessori, o al limite di mezzi - non certo garanti

giusto,mi ero spiegato male,messaggio iniziale corretto

[FaghErMejo]

la domanda in sè non credo avrà mai una risposta generale, poi secondo me è solo tutto(inteso come ordine universale) casuale..

[Imago Storm]

O anche parassiti, autoreplicanti, diciamo tanti piccoli tumori.

può essere, ma mi sembra comunque un darsi troppo peso (pure in negativo)

[D@rK-SePHiRoTH-]

non è una rinuncia a cercare lo scopo,anzi,lo scopo è stato trovato,si è trovata la sua non esistenza

io dico che "il mondo esiste,perchè esiste",è così e basta,non c'è niente da spiegare,noi esistiamo perchè esiste il mondo,il mondo sarebbe il "tutto",sono concetti difficili da spiegare con le parole


non sono del tutto convinto di queste idee

Certo, capisco quello che dici. La penso più o meno come te da diversi anni, credo che non ci sia uno scopo ma solo cause dell'esistenza.
Nessun finalismo (cioè nessun fine) teologico o sovrannaturale quindi, nessuna volontà creatrice, ma solo la presa di coscienza che l'esistenza esiste.
Tuttavia non c'è la certezza neanche di questo e comunque sono sempe convinto che questa non sia una risposta alla domanda "perchè?" intesa in senso finalistico ma solo una scelta di ignorarla a favore di un "perchè?" causale (NB: non casuale, causale).

[imperatoromnium]

Francamente non ho desiderio di sapere perchè il mondo esiste ( sia a livello causale che finale, ammesso che esistano una causa ed un fine..): semplicemente ci sono dentro, e ne patisco. Tutto quello che eccede il disprezzo non ha interesse.