[3] [Rumors] ancora R600

[dark.raziel.lok]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-r600_20.html
+ che altro è il rumore che è alto

[BOSH]

Ciao, l'abbiamo detto che i driver possono fare ancora cambiare la situazione, ma non abbiamo la sfera di cristallo per dirti se effettivamente sarà così. Consigliamo la GTS per via dei problemi descritti e del prezzo. La versione 320 non la batte nessuno per ora come rapporto prezzo/qualità.

Rumore? Purtroppo è un problema... e non vi dico il calore, roba da ustioni....

Buona lettura, faremo altri articoli sul prodotto tra oggi e i prossimi giorni.

complimenti Manolo, davvero una recensione completa e ben dettagliata...purtroppo sono daccordo con te sul fatto che AMD con 6 mesi di vantaggio avrebbe dovuto sfornare un prodotto al top cm prestazioni.....davvero un peccato..... adesso attendo solo la XTX e poi deciderò l'acquisto

[BOSH]

Per chi è interessato segnalo altre recensioni
http://www.beyond3d.com/content/reviews/16
http://www.dailytech.com/AMD+Launche...rticle7260.htm
http://www.extremetech.com/article2/...2128867,00.asp
http://www.hexus.net/content/item.php?item=8687
hot Hardware


e alcuni test anke estremi by PcTuner
http://www.pctuner.net/forum/showthread.php?t=81928
http://www.pctuner.net/news/5608/Jet...on_HD_2900_XT/

[Eversor]

Me lo aspettavo, i ritardi erano giustificati da problemi gravi che non si è riusciti a risolvere...
Vedremo come reagirà il mercato.
Io a inizio estate devo prendere la scheda video, ma con questi consumi e queste schede probabilmente punterò ancora alla vecchia generazione.

[lordbertus]

Secondo me nel complesso la HD2900XT è un'ottima scheda.

Si colloca perfettamente tra la GTS e la GTX, e in alcuni casi è superiore anche alla seconda. E bisogna considerare anche che cospicui miglioramenti deriveranno dalle prossime release dei driver. Il tutto ad un prezzo di circa 400€, ovvero 100€ in meno della GTX.

Il neo più grosso secondo me sono i consumi, e la necessità della doppia alimentazione. Ciò comporterà l'acquisto di alimentatori potenti e con certificazione SLI o CrossFire. E anche quelle sono spese.

In definitiva, secondo me, la GTS 320MB rimane il miglior acquisto per i possessori di monitor 19", mentre la HD2900XT sarà molto allettante per chi possiede monitor grandi ma non vuole spendere altri 100€ per una GTX; quando i driver saranno stabili potremo fare dei veri confronti.

Interessanti anche le HD2600, prestazioni castrate, ma sulla carta cmq superiori alle 8600. E molto interessante anche il discorso consumi: 45W significano niente alimentazione supplementare, e possibilità di risparmiare parecchio sull'alimentatore. Ma significano anche possibilità di un CrossFire economico; tanto più che a quanto pare su queste schede il CrossFire funziona meglio dello SLI sulle 8800. Spero solo che il connubio ATi-AMD non significhi in futuro niente CrossFire su piattaforme Intel.

[Greg[ita]]

cmq da Tiburcc 8800GTS 256MB a 183€!!!!!

[system-ob]

secondo me la 2900 non si collocano da nessuna parte... sono un flop assurdo.... preferisco 100 volte una gts 640mb che quella visti i requisiti esagerati.... se la xtx si fara sentire bene altrimenti appena avro i cash prendo una bella gtx o una 8900... secondo me l'errore fatale di ati è proprio amd


edit: ora spero solo che ati faccia qualche calo di prezzi significativo...

[Cthulhu]

cmq da Tiburcc 8800GTS 256MB a 183€!!!!!

Eh????

non l'ho mica trovata...

[system-ob]

Eh????

non l'ho mica trovata...

sicuramente si è sbagliato con la 8600

[Dr.Chud_91]

secondo me la 2900 non si collocano da nessuna parte... sono un flop assurdo.... preferisco 100 volte una gts 640mb che quella visti i requisiti esagerati.... se la xtx si fara sentire bene altrimenti appena avro i cash prendo una bella gtx o una 8900... secondo me l'errore fatale di ati è proprio amd


edit: ora spero solo che ati faccia qualche calo di prezzi significativo...

ma che stai a dì? nn si colloca da nessuna parte?

ma se è più veloce di una gts e qualche volta anche di una gtx...

speravate che ati avrebbe fatto uscire la scheda definitiva, ma la bacchetta magica nn ce l'hanno capitelo...

[eXogroove]

L'unica a kuel prezzo è una 8600 gts...ke erroneamente nella descrizione..
ha un 8800 al posto di un 8600...
Magari...trovarla..a kuel prezzo..

[david90]

ragazzi non me lo sarei aspettato neanche morto una cosa del genere.
una delusione vera e propria....ma dove credono di andare???
a parte il lato driver, si vede che le prestazioni non sono all'altezza della 8800 gtx e ultra!
la prima Ati che perde prestazioni abilitando i filtri...il mondo va alla rovescia allora...
mah, non mi ha convinto per niente e mi sta deludendo molto, magari con l'ottimizzazione possono fare qualcosa di meglio; speriamo!

ps: il benchmark di CoJ dx10 è veramente una cagata ; più artefatti che texture

[system-ob]

ma che stai a dì? nn si colloca da nessuna parte?

ma se è più veloce di una gts e qualche volta anche di una gtx...

speravate che ati avrebbe fatto uscire la scheda definitiva, ma la bacchetta magica nn ce l'hanno capitelo...

si starà pure in mezzo ma in termini di prezzo e consumi non va per niente bene... costa poco meno di una gtx e consuma di più... non va per niente bene

[Dr.Chud_91]

ragazzi non me lo sarei aspettato neanche morto una cosa del genere.
una delusione vera e propria....ma dove credono di andare???
a parte il lato driver, si vede che le prestazioni non sono all'altezza della 8800 gtx e ultra!
la prima Ati che perde prestazioni abilitando i filtri...il mondo va alla rovescia allora...
mah, non mi ha convinto per niente e mi sta deludendo molto, magari con l'ottimizzazione possono fare qualcosa di meglio; speriamo!

ps: il benchmark di CoJ dx10 è veramente una cagata ; più artefatti che texture

quanto costa una 2900xt e quanto una ultra e u na gtx?

[Cthulhu]

L'unica a kuel prezzo è una 8600 gts...ke erroneamente nella descrizione..
ha un 8800 al posto di un 8600...
Magari...trovarla..a kuel prezzo..

infatti ho preso un colpo