Se noi prendiamo i giornali di qualche anno fa, 2001-2002, vediamo un Bush convintissimo di fare questa guerra, di utilizzare bombe e di adottare la stessa stretegia dell'Afganistan (prima si bombarda il bombardabile, poi si guarda se è sopravvissuto qualcuno, e mine mine mine...), e notiamo anche un Berlusconi che incondizionatamente appogiava gli USA. Mi ricordo perfettamente il suo discorso alla camera in cui diceva che gli Italiani avrebbero appoggiato l'eventuale intervento USA in Iraq.Inviato da Adelchi24
Io non ritengo che il movimentopacifista sia da condannare, però lo ritengo inutile, come si deduce dal post cui avevo accennato prima opinioni, solo opinioni
Poi, dopo che è successo? Movimento pacifista che ha abracciato circa 1 miliardo e mezzo di persone in tutto il mondo.
E dopo? Silvio indefinitivamente schierato sul neutrale, e Bush con l'intenzione di fare un attacco a terra con una guerra lampo, strategia totalmente differente. Senza stare ad approfondire questi due punti, altrimenti si va OT, cosa voglio dire? Che il pacifismo ha cambiato il modo di questa guerra ed ha influenzato la politica. Il pacifismo ha salvato qualche migliaio di persone che sarebbero morte sotto le bombe.
Inutile? No, sicuramente no.