È vero che se ce l'ho più grosso è meglio? (bitrate MP3 inside)

[Moio]

E poi diciamolo, l'mp3 fa abbastanza pena...

Il mio sesto senso mi dice che preferisci il .aac, o sbaglio?

Comunque si, 128 è poco, però dipende anche dal genere e dal supporto su cui si usa...in un lettore mp3 con cuffie scrause non noti le imperfezioni che invece sono lampanti usando anche solo delle casse stereo...in ogni caso VBR mp3 (a qualità massima) is the way

[kalel84]

Ruben ma che titolo mi metti?

Comunque quoto il rapporto qualità/dimensione,in linea di massima è così,le eccezioni sono rare

[Cero]

Potrebbe anche essere però che l'MP3 è di qualità pessima e ci è stato aggiunto magari un archivio RAR

[Demzreyavbtre Belketraya]

Il mio sesto senso mi dice che preferisci il .aac, o sbaglio?

Comunque si, 128 è poco, però dipende anche dal genere e dal supporto su cui si usa...in un lettore mp3 con cuffie scrause non noti le imperfezioni che invece sono lampanti usando anche solo delle casse stereo...in ogni caso VBR mp3 (a qualità massima) is the way

però se si riempe un lettore mp3 con brani a 320 in poco tempo te lo ritrovi pieno

Potrebbe anche essere però che l'MP3 è di qualità pessima e ci è stato aggiunto magari un archivio RAR

non l'ho capita

[java is forever]

Il mio sesto senso mi dice che preferisci il .aac, o sbaglio?

Certo ^^
A parita' di bitrate la differenza tra mp3 e aac si sente
Tutti i miei cd li ho estratti in aac 320kbps e si sente *divinamente*. Se poi hai un harddisk gigantesco puoi usare l'Apple Loseless Encoder, ti crea file giganteschi (è proprio il caso di dirlo) ma è a qualità cd (un singolo cd arriva ad occupare anche 400MB ). Un po' come l'aiff

[bleyk]

sicuramente ha un qualita' superiore.
dal titolo avevo capito un'altra cosa grossa

io credevo che si riferiva al pene

[Moio]

però se si riempe un lettore mp3 con brani a 320 in poco tempo te lo ritrovi pieno


non l'ho capita

Infatti, il variable bitrate rulla abbestia proprio perchè varia i kbps in base alla 'complessità' delle varie parti della canzone...in pratica qualità elevata e spazio relativamente ridotto.

Comunque parlando di codec audio...ormai l'mp3 è diventato IL formato per antonomasia, mi piacerebbe però che facessero anche lettori in gradio di leggere ad esempio i file .mpc (tra l'altro credo che esistano lettori che lo fanno ma saranno pochissimi...) ma ormai mi sono rassegnato a convivere con gli mp3

[Demzreyavbtre Belketraya]

Infatti, il variable bitrate rulla abbestia proprio perchè varia i kbps in base alla 'complessità' delle varie parti della canzone...in pratica qualità elevata e spazio relativamente ridotto.

Comunque parlando di codec audio...ormai l'mp3 è diventato IL formato per antonomasia, mi piacerebbe però che facessero anche lettori in gradio di leggere ad esempio i file .mpc (tra l'altro credo che esistano lettori che lo fanno ma saranno pochissimi...) ma ormai mi sono rassegnato a convivere con gli mp3

negli iPod il formato AAC è compatibile, imo una cosa davvero utile parlando di qualità/spazio

[Toad]

Non credo, l'algortimo di compressione e' quello, non credo cambi molto...

Piu' che altro dipende dal tipo di musica: iron maiden, dream theater e compagnia bella a 128kbit si sente solo un gran casino (provato personalmente)

No io ascolto Metal tutto a 128Kbit/s niente casini i suoni sono ben definiti.

[Demzreyavbtre Belketraya]

No io ascolto Metal tutto a 128Kbit/s niente casini i suoni sono ben definiti.

gli strumenti si mescolano tra di loro

[Cero]

però se si riempe un lettore mp3 con brani a 320 in poco tempo te lo ritrovi pieno


non l'ho capita

Non era da capire
Intendevo appunto che magari è stato aggiunto un altro file all'MP3 (per esempio con il comando copy /b)

[†٢٩ٱ٩]

sì ma cerca di fare titoli meno equivoci

[eracle91]

io credevo che si riferiva al pene

siamo 2

[java is forever]

gli strumenti si mescolano tra di loro

Ecco, intendevo questo

[Peppigno]

Ciao gente, una domanda tecnica...

Volevo sapere se ho due video, dello stesso filmato, di durata uguale ma di peso differente quello che pesa di più è per forza di qualità migliore? Cosa potrebbe cambiare? Può essere anche peggiore?

non sempre è vero. Molto dipende dalla compressione dello stesso utilizzato in fase di encoding, dal codec, dalla complessità delle scene, ecc...