Uragano Bossi

[IL CONTE]

Inviato da BILBAO
prima o dopo la svolta di fiuggi?( ho la mia memoria a risposta di qs domanda ed è per qs che reputo non compiuta la svolta di Fiuggi......visto che non si può essere liberali dall'oggi al domani: fino a pochi anni fa eravamo in 4 gatti, oggi siamo in molti di +, ma qs compagnia mi imbarazza, dovere condividere la presenza di Fini e dei politici militanti nel vecchio Pci che sputavano sul concetto di liberal democrazia! ........purtroppo molti tendono a dimenticare i propri scheletri nell'armadio(

Lo ha detto prima della svolta.
Infatti recentemente ha affermato che è stata una frase infelice.
Anche se non dobbiamo demonizzare la figura di mussolini, dato che in confronto ad altre dittature, è stata molto più blanda.
L'obiettività storica, riconoscendo pregi e difetti(maggiori i difetti), e non demonizzando come hanno fatto le sinistre marxiste

[Roy]

Inviato da maverick84
Alleanza nazionale è un partito estremamente cattolico,informati meglio e vedrai che ho ragione,mentre sulla lega ti do ragione...

Ti ripeto, ti stai sbagliando. Nel mio comune, Andria, ci sono tuttora discussioni a riguardo. Pensa che AN rivendica l'eredità ideologica di Sturzo a scapito del PARTITO POPOLARE, fondato da Don Sturzo. E le allenze tra MSI (che ora é AN) e la Chiesa sono state sempre di convenienza, come King ha già specificato. Ed io che sono cattolico, sia in materia religiosa che in materia politica, dico tranquillamente che AN non é un partito cattolico.

[Roy]

Inviato da maverick84
Mi sai dire la data di questa affermazione?

Non ti so dire la data, ma potresti chiedere a qualsiasi giornalista ben informato e te lo saprebbe confermare.

[maverick84]

Inviato da Roy
Non ti so dire la data, ma potresti chiedere a qualsiasi giornalista ben informato e te lo saprebbe confermare.

Hai letto il messaggio di Conte poco sopra?

[Roy]

Inviato da IL CONTE
Lo ha detto prima della svolta.
Infatti recentemente ha affermato che è stata una frase infelice.
Anche se non dobbiamo demonizzare la figura di mussolini, dato che in confronto ad altre dittature, è stata molto più blanda.
L'obiettività storica, riconoscendo pregi e difetti(maggiori i difetti), e non demonizzando come hanno fatto le sinistre marxiste

Ciò non toglie che si tratta sempre di dittatura, ossia negazione della democrazia...

[IL CONTE]

Inviato da Roy
Ciò non toglie che si tratta sempre di dittatura, ossia negazione della democrazia...

Si ma allora non conosci un minimo AN, che è stata crocifissa dai fascisti per la sua svolta riformatrice e democratica.



Potrei dire lo stesso del PCI, di cossuta(ex stalinista) e di rizzo/diliberto che ancora oggi approvano Cuba!


L'msi esite ancora e il presidente è Pino Rauti(personaggio deleterio).

[maverick84]

Ti ringrazio Conte,perche se no qui nessuno credeva a niente....

[space king]

Inviato da Roy
Ed io che sono cattolico, sia in materia religiosa che in materia politica, dico tranquillamente che AN non é un partito cattolico.

Però messa in questi termini si può benissimo dire che un partito cattolico non esiste nè potrà mai esistere. Un partito cattolico o è quello che fa gli interessi dei cattolici, oppure che li fa della Chiesa (un po' come i prelati che gestivano le finanze al tempo dell'impero romano). Ci sono partiti che si dicono cattolici perchè si appoggiano al cattolicesimo. Altrimenti si fonderebbe un PCI (Partito Cattolico Italiano)
E io, tra l'altro, ritengo che la religione debba essere ben distinta dalla politica, quindi...

[Gendo Ikari]

Inviato da IL CONTE
Si ma allora non conosci un minimo AN, che è stata crocifissa dai fascisti per la sua svolta riformatrice e democratica.

Dimetichi di dire che poichè AN era fascista, (e si parla di busti del Duce nei centri AN, saluti fascisti, eccetera...) nel '94 il presidente della Repubblica gli permise di andare al governo ma disse esplicitamente che non avrebbe approvato nessun governo con ministri fascisti, quindi di AN.
Dopo Allora e solo dopo allora (ma guarda un po' che coincidenza) AN ha fatto tutto quello che dite voi a Fiuggi.

[BILBAO]

penso che cia un qui pro quo, visto che la storica frase da voi riportata è stata pronunciata dopo la svolta di Fiuggi: mi pare che i missini siano confluiti stante i numeri in max % in an mentre il msi fiamma tricolore raggiunga una % irrisoria: penso che la base di an abbia raccolto una buona % di es dc di dx ma la maggiore % sia ascrivibile all'ex msi: la classe dirigente ha rifiutato la storia fascista ed allora x' compare in piccolo ancora il simbolo del msi? (qs domanda la pone chi negli anni 80 ha subito molta viloenza verbale dalla egemonia comunista nella scuola rischiando per opposizione di scegliere la parte missina, che nella vulgata marxista comunista + bieca non aveva ragione di esprimere le proprie idee)

rimango scettico sul concetto di liberale applicato ad an, un concetto di liberale che non considera i riscontri economici, ma analizza solo il versante politico teorico: oggi anche a sx va di moda dirsi liberali, come alcune volte dice Fassino, un liberale di sx: max rispetto per la sua figura politica, ma almeno il pudore di appropriarsi di un aggettivo che storicamente non gli appartiene: chi sosteneva la tesi degli opposti estremisti era definito da quei "democratici" un fascista o un comunista, ed oggi quelle stesse persone che si definivano democratiche ma che non riconoscevano la validità di quella teoria pretendono di definirsi liberali quando la storia ha sconfessato le loro posizioni?.......rimango perplesso!

[cerberus]

Inviato da Gendo Ikari
Dimetichi di dire che poichè AN era fascista, (e si parla di busti del Duce nei centri AN, saluti fascisti, eccetera...) nel '94 il presidente della Repubblica gli permise di andare al governo ma disse esplicitamente che non avrebbe approvato nessun governo con ministri fascisti, quindi di AN.
Dopo Allora e solo dopo allora (ma guarda un po' che coincidenza) AN ha fatto tutto quello che dite voi a Fiuggi.

Cosa pretendevi? Che in un congresso, nell'arco di un giorno, fosse cancellata un'intera generazione. E' chiaro che tra le file di AN ci siano ancora nostalgici, ma ciò che conta è che a capo del partito ci siano persone seriamente convinte nel cambiamento ( e mi pare che sia cosi ); ma soprattutto è importantante che le nuove leve siano lontane da qualsiasi deviazione fascista.

[BILBAO]

Inviato da cerberus
Cosa pretendevi? Che in un congresso, nell'arco di un giorno, fosse cancellata un'intera generazione. E' chiaro che tra le file di AN ci siano ancora nostalgici, ma ciò che conta è che a capo del partito ci siano persone seriamente convinte nel cambiamento ( e mi pare che sia cosi ); ma soprattutto è importantante che le nuove leve siano lontane da qualsiasi deviazione fascista.

mi spiace contraddirti ma fino a quando nelle feste di an verranno venduti solo libri parlanti in modo apologetico dela fascismo, fino a quando esisteranno n! gadget nostalgici del ventennio e fino a quando la storia del ventennio non sarà in modo diverso analizzata, fino ad allora quella svolta di fiuggi sarà solo uno specchio per le allodole.......e poi a mio peronalissima visione le nuove leve continuano ad essere ebbre di nostagismo fascista, della mistica fascista

[Roy]

Inviato da BILBAO
penso che cia un qui pro quo, visto che la storica frase da voi riportata è stata pronunciata dopo la svolta di Fiuggi: mi pare che i missini siano confluiti stante i numeri in max % in an mentre il msi fiamma tricolore raggiunga una % irrisoria: penso che la base di an abbia raccolto una buona % di es dc di dx ma la maggiore % sia ascrivibile all'ex msi: la classe dirigente ha rifiutato la storia fascista ed allora x' compare in piccolo ancora il simbolo del msi? (qs domanda la pone chi negli anni 80 ha subito molta viloenza verbale dalla egemonia comunista nella scuola rischiando per opposizione di scegliere la parte missina, che nella vulgata marxista comunista + bieca non aveva ragione di esprimere le proprie idee)

rimango scettico sul concetto di liberale applicato ad an, un concetto di liberale che non considera i riscontri economici, ma analizza solo il versante politico teorico: oggi anche a sx va di moda dirsi liberali, come alcune volte dice Fassino, un liberale di sx: max rispetto per la sua figura politica, ma almeno il pudore di appropriarsi di un aggettivo che storicamente non gli appartiene: chi sosteneva la tesi degli opposti estremisti era un fascista o un comunista, ed oggi quelle stesse persone pretendono di definirsi liberali quando la storia ha sconfessato le loro posizioni?.......rimango perplesso!

Quoto tutto. Non si può non essere d'accordo, sia per la dx che per la sx.

[Roy]

Inviato da cerberus
Cosa pretendevi? Che in un congresso, nell'arco di un giorno, fosse cancellata un'intera generazione. E' chiaro che tra le file di AN ci siano ancora nostalgici, ma ciò che conta è che a capo del partito ci siano persone seriamente convinte nel cambiamento ( e mi pare che sia cosi ); ma soprattutto è importantante che le nuove leve siano lontane da qualsiasi deviazione fascista.

Ma almeno non si dica che tra le file di AN non vi sono nostalgici. L'origine é quella, dunque il dubbio negli altri c'é sempre, e lo si potrà cambiare solo con i fatti, non con un colpo di spugna di Fiuggi o con i bei discorsi. Fatti che ancora non si sono visti.

[Roy]

Inviato da BILBAO
mi spiace contraddirti ma fino a quando nelle feste di an verranno venduti solo libri parlanti in modo apologetico dela fascismo, fino a quando esisteranno n! gadget nostalgici del ventennio e fino a quando la storia del ventennio non sarà in modo diverso analizzata, fino ad allora quella svolta di fiuggi sarà solo uno specchio per le allodole.......e poi a mio peronalissima visione le nuove leve continuano ad essere ebbre di nostagismo fascista, della mistica fascista

Ancora una volta pienamente d'accordo.