Contro la Legge per i Cani

**cerberus** · 29-09-2003, 19:00:06

Hanno ridotto l'elenco a 11 cani, quando sapr� quali razze sono, giudicher� ( premetto se si tratta di Pitbull e affini sono perfettamente daccordo con la legge ).

**mak3** · 29-09-2003, 19:19:16

i piu agresivi devono mettere la museruola quando si portano a spasso
giusto?

**alexd87** · 29-09-2003, 20:18:57

Inviato da mak3
i piu agresivi devono mettere la museruola quando si portano a spasso
giusto?

Esatto,io x i Pitbull sono d'accordo,ma x altri cani ke non lo meritano NO!"!!!

**mak3** · 30-09-2003, 13:08:27

per i pitbul si, ma anche per altri tipi
la legge dice che per avere la museruola devono superare una certa alteza

!

**roland** · 30-09-2003, 13:59:20

Tanto il mio rimane nella lista.

E' un rottweiler.

**huanita** · 30-09-2003, 14:34:30

Inviato da alexd87
Allora ragazzi ,voi siete contro queste stupide leggi ke hanno messo ai cani???Io s�(tranne al Pitbull),xk� i cani non centrno niente,se questi sono aggressivi,� x colpa del loro padrone,quindi io metterei una legge al padrone...e poi non state vedendo con queste leggi come � aumentato l'abbandono dei cani???Io spero kje quello ke ha fatto sta legge venga sbranato dalle persone,almeno cos� capisce ke i veri cattivi non sono i poveri cani magli uomini!!!

grande!!!!
un cane diventa "cattivo" se lo addestri a esserlo (gente che li tiene a catena, a digiuno, li picchia..)... � anche vero che ci sono razze con indole + aggressiva di altre ma non x questo dev' esser fatto di un'erba un fascio e giudicare questi cani come mostri!

..per non parlare del terrore che hanno sparso nella gente!!!!!

**firedon** · 30-09-2003, 14:56:51

ASSOLUTAMENTE CONTRARIO ALLA LEGGE. piuttosto dovrebbero mettere le manette ai padroni che trattano male i loro cuccioli.

**giobbe** · 30-09-2003, 15:09:39

Inviato da huanita
grande!!!!
un cane diventa "cattivo" se lo addestri a esserlo (gente che li tiene a catena, a digiuno, li picchia..)... � anche vero che ci sono razze con indole + aggressiva di altre ma non x questo dev' esser fatto di un'erba un fascio e giudicare questi cani come mostri!

..per non parlare del terrore che hanno sparso nella gente!!!!!

Sfortunatamente non � cos�. Alcuni cani sono naturalmente portati ad essere aggressivi. Alcuni cani sono naturalmente portati a percepire innocentissimi moviementi come minacce. La maggior parte dei cani a rischio � stata progettata per essere aggressiva... forse credete di poter trovare un Rottweller o un Pit Bull in natura? No. Sono incroci. E per natura sono aggressivi. Non c'� bisogno di trattarli male per scatenare la loro indole aggressiva. Questa pi� emergere comunque. Basta poco.

E sono animali che per natura trattengono la morsa. Per natura, perch� sono animali (non dimentichiamocelo), stringono fino a quando non finiscono di sentirsi minacciati... non � che ti mozzicano, e ti lasciano il segno... ti mozzicano e non ti lasciano pi� niente dove lasciare il segno... e se ti acchiappano alla gola, sei morto, niente da fare... allora, azzo, PERCHE' correre il rischio?

Sinceramente me ne strafotto se ci si lamente delle museruole... � da irresponsabili far girare certi animali senza museruola... � come produrre pistole senza sicura... puoi essere un bravo tiratore quanto vuoi, ma se sbagli? E reputo inoltre una buona pensata quella di istituire un registro. Responsabilizza i padroni. Perch� un gran numero di persone compra certi cani con troppa leggerezza... ed il fatto che siano stati abbandonati tanti cani NON E' colpa della legge, ma della gente che li abbandona...

Resta da vedere se la lista dei cani sar� adeguata, ma sinceramente non trovo niente di cui scandalizzarmi... se ho ben capito come funziona questa legge...

**mak3** · 30-09-2003, 15:28:40

Inviato da giobbe
Sfortunatamente non � cos�. Alcuni cani sono naturalmente portati ad essere aggressivi. Alcuni cani sono naturalmente portati a percepire innocentissimi moviementi come minacce. La maggior parte dei cani a rischio � stata progettata per essere aggressiva... forse credete di poter trovare un Rottweller o un Pit Bull in natura? No. Sono incroci. E per natura sono aggressivi. Non c'� bisogno di trattarli male per scatenare la loro indole aggressiva. Questa pi� emergere comunque. Basta poco.

E sono animali che per natura trattengono la morsa. Per natura, perch� sono animali (non dimentichiamocelo), stringono fino a quando non finiscono di sentirsi minacciati... non � che ti mozzicano, e ti lasciano il segno... ti mozzicano e non ti lasciano pi� niente dove lasciare il segno... e se ti acchiappano alla gola, sei morto, niente da fare... allora, azzo, PERCHE' correre il rischio?

Sinceramente me ne strafotto se ci si lamente delle museruole... � da irresponsabili far girare certi animali senza museruola... � come produrre pistole senza sicura... puoi essere un bravo tiratore quanto vuoi, ma se sbagli? E reputo inoltre una buona pensata quella di istituire un registro. Responsabilizza i padroni. Perch� un gran numero di persone compra certi cani con troppa leggerezza... ed il fatto che siano stati abbandonati tanti cani NON E' colpa della legge, ma della gente che li abbandona...

Resta da vedere se la lista dei cani sar� adeguata, ma sinceramente non trovo niente di cui scandalizzarmi... se ho ben capito come funziona questa legge...

e vero purtroppo la storia e cosi.
e ci si puo far poco su questo

**Mulder** · 30-09-2003, 16:46:35

ma insomma, � vero che sono spesso i padroni a rendere cattivo un cane, per� nn � neanche corretto alora lasciare fare ai cani e ai padroni quello che vogliono...perch� nn ho mai visto barboncini azzannare i passanti, e in ogni caso nn sarebbero un pericolo. Insomma nn so se i pitbull son oaggressivi per natura...per� sicuramente sono pericolosi, e questo � innegabile.

**Deeder** · 30-09-2003, 18:25:30

sono pi� o meno d'accordo con la legge applicata alle razze aggressive. pensate che prima erano inclusi pure i terranova!!!

comunque ci vorrebbe una legge che metta al bando i padroni che li istigano

**alexd87** · 30-09-2003, 19:53:03

Inviato da Deeder
sono pi� o meno d'accordo con la legge applicata alle razze aggressive. pensate che prima erano inclusi pure i terranova!!!

comunque ci vorrebbe una legge che metta al bando i padroni che li istigano

Forse non mi avete capito,ke mettano la legge x Cani ke naturaalmente sono aggressivi,io posso essere d'accordo,ma come dice Deeder,nella lista hanno incluso anke Terranova,San Bernardo,Dogue De Bordeaux,Pastore Tedesco,capito???Cani ke non farebbero male a nessuno,ma anzi ke salvano le vite,e sui libri stessi c'� scritto ke amano i bambini e non farebbero mai male a questi,quindi la lege fatta su tutti i cani x me � una gran merdata,x me dovrebbero ridurla a quei 4/5 cani...ora ditemi se siete d'accordo con me!!!

**iron hawk** · 30-09-2003, 20:24:24

Inviato da roland
Tanto il mio rimane nella lista.

E' un rottweiler.

ihihihihihih

non so se � pi� pericoloso il cane o il padrone... 8|

**fituzzo201** · 30-09-2003, 21:42:00

E' vero che alcuni hanno un carattere """"""agressivo"""""" ma dietro un cane agressivo c� un padrone che � 10 volte + pericoloso e stupido

**roland** · 30-09-2003, 23:43:28

Inviato da iron hawk
ihihihihihih

non so se � pi� pericoloso il cane o il padrone... 8|

Il mio ha avuto l'addestramento alla difesa della propriet� e al conduttore (cio� io).

So di poterlo gestire, poich� ho fatto l'addestramento con lui e l'istruttore, seguendolo passo passo.

Amministratori
206567@RedazioneGV	233018@techGV
Guardian
215617@Don Dema	153820@Illuminated
5880@iMaX
Moderatori
95216@Alienware	234323@Bismark
236104@gabry1710	172466@King_Of_Kings_21
26508@Metalmark	28512@MikiM
235165@Redazione Gamesvillage	233457@TheGu
236103@thekingdani	87740@titan2010

Visualizza Risultati Sondaggio: Siete contro la Legge x i cani???

Discussione: Contro la Legge per i Cani

Strumenti Discussione

Re: Contro la Legge per i Cani

Re: Re: Contro la Legge per i Cani

Re: Re: Re: Contro la Legge per i Cani

Regole di Scrittura