riflessioni sul Codice Da Vinci e seguito...

[Shura80]

in ogni caso dan brown non è male come molti dicono imho, escluso quel libro sul super computer nascosto in antartide

Ecco quello (Crypto) l'ho iniziato a leggere ma l'ho trovato di una noia mortale e l'ho abbandonato dopo poco. E credo che sia stato scritto ancora prima di Angeli e Demoni

Edit: Ah no, quello era La verità del Ghiaccio, pernsa quanto mi appassiono' non ricordo neanche minimamente la trama

[evilkenevil]

tu cmq se vuoi chiarimenti c'è un bellissimo libro...una specie di diario...ma in è effetti è un manuale di storia in miniatura...costa 5 euro e mi è piaciuto molto.
si intitola "La verità sul codice Da Vinci"
http://www.hoepli.it/libro/la-verita...00010000000000.


semi dai il tuo indirizzo te ne spedisco uno..ne ho tre copie.

[cloud'88@ff7]

tu cmq se vuoi chiarimenti c'è un bellissimo libro...una specie di diario...ma in è effetti è un manuale di storia in miniatura...costa 5 euro e mi è piaciuto molto.
si intitola "La verità sul codice Da Vinci"
http://www.hoepli.it/libro/la-verita...00010000000000.


semi dai il tuo indirizzo te ne spedisco uno..ne ho tre copie.

interessantissimo
lo voglio accordiamoci

[Dauntless]

leggiti il pendolo di foucault di umberto eco (fino alla fine eh). quello che si apprende da quel libro considerala la mia risposta al tuo op. (inutile dire che come libro è anche più sensato dei best-seller di dan brown).

Eco conosce molto bene l'ambiente che descrive - a differenza di Brown, la cui fantasia per altro è tanto fervida quanto mediocre - e ne traccia un ritratto incredibilmente realistico e divertente.

[Saiyamond]

tu cmq se vuoi chiarimenti c'è un bellissimo libro...una specie di diario...ma in è effetti è un manuale di storia in miniatura...costa 5 euro e mi è piaciuto molto.
si intitola "La verità sul codice Da Vinci"
http://www.hoepli.it/libro/la-verita...00010000000000.


semi dai il tuo indirizzo te ne spedisco uno..ne ho tre copie.

Ehi ma è il libro che dicevo io! Cloud te lo consiglio, chiarisce molte cose

[imperatoromnium]

Eco conosce molto bene l'ambiente che descrive - a differenza di Brown, la cui fantasia per altro è tanto fervida quanto mediocre - e ne traccia un ritratto incredibilmente realistico e divertente.

A me fa addormentare, veramente. Ma, insomma, io non sono proprio capace di divertirmi, è noto.

[breaker_no_stop]

Su Angeli e Demoni c'è poco da smontare, il film è totalmente inventato e non ha alcuna pretesa di veridicità. Qualche pretesa invece ce l'aveva Il Codice da Vinci, che non ho visto ma di cui ho letto il libro. Tuttavia anche questo è in realtà frutto di fantasia. Adesso non ricordo, ma una volta comprai un libro di uno storico ateo che smontava passo dopo passo il libro

Tranquillo,non ti sei perso niente.Mi sa che gli €uri spesi per comprarlo,potevo usarli in qualcosa di più utile.Visto una volta,e,con tutto il rispetto per chi ha fatto quel film,ma fa ridere i polli.

[Supermanu]

Sono dei thriller e così vanno presi...

esattamente, non capisco cosa ci sia da smontare o da discutere...

[ciciLEO!!]

ma ci vuole tantoa capire che è un romanzo in cui l'autore ha adattato ampiamente fatti storici, credenze popolari e cazzi suoi come espedienti narrativi e tutto il gran aprlare che se ne fa va a beneficio del colosso cinematografico che beccherà miGlioni di dollari con una cagata di film ?

Il pendolo di Foucault l'ho letto in uno sprazzo di follia, mi sono trovato investito dalla logorrea di Eco, che trovo comunque bellissima e dai notevoli effetti allucinogeni e anche divertenti. Si tratta comunque di un libro bellissimo, una storia intrigante e io come un pirlo mi sono spoilerato il finale su wikipedia per colpa di un fortuito guizzo delle pupille

[giovila]

Ho visto soltanto Angeli e Demoni, e credo che in gran parte siano stronzate.

[evilkenevil]

Ehi ma è il libro che dicevo io! Cloud te lo consiglio, chiarisce molte cose

scusami ma avevo letto sl la parte iniziale del tuo post...ho solo dato dei dettagli maggiori

[breaker_no_stop]

ma ci vuole tantoa capire che è un romanzo in cui l'autore ha adattato ampiamente fatti storici, credenze popolari e cazzi suoi come espedienti narrativi e tutto il gran aprlare che se ne fa va a beneficio del colosso cinematografico che beccherà miGlioni di dollari con una cagata di film ?
Il pendolo di Foucault l'ho letto in uno sprazzo di follia, mi sono trovato investito dalla logorrea di Eco, che trovo comunque bellissima e dai notevoli effetti allucinogeni e anche divertenti. Si tratta comunque di un libro bellissimo, una storia intrigante e io come un pirlo mi sono spoilerato il finale su wikipedia per colpa di un fortuito guizzo delle pupille

No,allora,non si può paragonare Eco a Dan Brown.Di Eco,ho letto solo "Il nome della rosa".Di Brown,solo "Crypto".E se li dovessi mettere a confronto,Eco,sorpassa Brown,ma non di qualche lunghezza,di anni luce.Quella logorrea che tu dici,se ben fatta,è pure piacevole.

[-Urasawa-]

Ah, Angeli e Demoni NON è in alcun senso il seguito del Codice da Vinci. E' vero l'opposto...

Perbacco che lo è. Nel film sono citate le avventure che Tom Hanks ha fatto nel primo...

[lupo1978]

Perbacco che lo è. Nel film sono citate le avventure che Tom Hanks ha fatto nel primo...

il "codice da vinci" (libro) si apre con una frase del tipo "è passato un anno da quando ho rischiato di morire in vaticano"

in angeli e demoni hanno voluto invertire l'ordine cronologico

[Hank Morgan]

Perbacco che lo è. Nel film sono citate le avventure che Tom Hanks ha fatto nel primo...

Ciò nel film... nei libri è diverso