Non Installate I Catalyst 3.8!!!!!!!!!!!!!! Pericolo Di Fusione!!!!!!!!!!!

[Manolo]

Ragazzi BOCCALONI
i 3.9 non esistono.O meglio....esistono,ma sono chiamati 3.9beta.....pero' sono solo dei 3.7.

[Mr_X]

la mia 9000 non ha questo problema, che hanno le radeon dalla 9500 in su

[Fallout]

trattasi di bufala...
la stessa ATI e il famoso sito DriverHeaven hanno smentito sta panzana!
installate pure i 3.8 e dormite sonni tranquilli

[world]

Inviato da Fallout
trattasi di bufala...
la stessa ATI e il famoso sito DriverHeaven hanno smentito sta panzana!
installate pure i 3.8 e dormite sonni tranquilli

X la cosa dei monitor nn saprei, ma la temperatura sale effettivamente.

[jedipro88]

Inviato da world
X la cosa dei monitor nn saprei, ma la temperatura sale effettivamente.

boh io i 3.8 non li tolgo perchè sono gli unici driver che piacciono alla mia TV e quando atttacco il pc alla tv non vedo più delle fastidiosissime interferenze, per quanto riguarda la scheda......funza perfettamente! non trovo alcun cambiamento tra i 3.7 e i 3.8. i 3.8 fanno casino con le 9500 moddate a 9800!

[giuliodido]

e con le 9100 da 128Mb? ci sono problemi?

ah, qualcuno sa se hanno corretto l'errore di visualizzazione delle macchine in toca3?

[Ser_Brendon]

e io che devo dire che ho il PC acceso da 5 giorni???

[ConteVladTepes]

Io con i 3.8 non ho risacontrato problemi di temperatura...e vi assicuro che la temperatura della mia scheda la monitoro di frequente perchè ho una Radeon 9700 Pro con dissipatori passivi + ventilatore a fianco... Però con i 3.8 Fifa 2003 non mi girava e quindi sono tornato ai 3.7

[demizone]

Inviato da ConteVladTepes
Io con i 3.8 non ho risacontrato problemi di temperatura...e vi assicuro che la temperatura della mia scheda la monitoro di frequente perchè ho una Radeon 9700 Pro con dissipatori passivi + ventilatore a fianco... Però con i 3.8 Fifa 2003 non mi girava e quindi sono tornato ai 3.7

lascia a perdere di fifa2003... tanto esce fifa2004

[The.Lord]

Inviato da Fallout
trattasi di bufala...
la stessa ATI e il famoso sito DriverHeaven hanno smentito sta panzana!
installate pure i 3.8 e dormite sonni tranquilli

trattasi di realtà, infatti ati ha fatto dei test per poi dedurre che effettivamente con alcune schede si verificava il problema, appurato questo ha consigliato l'installazione dei 3.7 come misura preventiva!

[Svishmell]

Io tanto ho una Radeon 8500 e tango DX8 con i Catalyst 2.5, quindi sto tranquillo.

[The.Lord]

Inviato da Svishmell
Io tanto ho una Radeon 8500 e tango DX8 con i Catalyst 2.5, quindi sto tranquillo.

grande scheda la 8500! fino alla radeon 9700...

[Fallout]

Inviato da The.Lord
trattasi di realtà, infatti ati ha fatto dei test per poi dedurre che effettivamente con alcune schede si verificava il problema, appurato questo ha consigliato l'installazione dei 3.7 come misura preventiva!

trattasi di bufala...

This just in from Driver Heaven:

Terry Makedon and Chris Hook from ATI have posted a reply to statements made recently regarding problems with Cat 3.8 overheating and all sorts of other claims?

RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE:

We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems. We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.

Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI’s Customer Support department to report monitors failing.

TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS:

There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following: “Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates.”

In XP and 2K, we don’t have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor. In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.

RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE:

We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don’t overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website (DriverHeaven.net) even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.

Driver Heaven

[world]

La ATi dice così ma effettivamente problemi di monitor rotti ce ne son stati, e x la temperatura io stesso ho verificato.

[_Aenea_]

Inviato da jedipro88
[non trovo alcun cambiamento tra i 3.7 e i 3.8. i 3.8 fanno casino con le 9500 moddate a 9800! [/B]

Scusa, ma come si fa a moddare una radeon 9500 @ 9800 ?