Molto favorevole.
Tu sei in grado di dare un giudizio? Io noInviato da TEC_MrHide
Ognuno ha ciò che si merita.
O almeno, così dovrebbe essere...
Favorevolissimo, ma solo nel caso di certezza al 100% della colpevolezza, ovvero nel caso di prove schiaccianti (ovvero, non che basti un singolo testimone a dire "lo riconosco, era lui l'assassino")
Non spetta a me dare giudizi.Inviato da Eyedol
Tu sei in grado di dare un giudizio? Io no
Altrimenti dimezzerei la popolazione mondiale...
quoto pienamenteInviato da El Gugliauser
Favorevolissimo, ma solo nel caso di certezza al 100% della colpevolezza, ovvero nel caso di prove schiaccianti (ovvero, non che basti un singolo testimone a dire "lo riconosco, era lui l'assassino")
Inviato da El Gugliauser
Favorevolissimo, ma solo nel caso di certezza al 100% della colpevolezza, ovvero nel caso di prove schiaccianti (ovvero, non che basti un singolo testimone a dire "lo riconosco, era lui l'assassino")
su questo concordo in pieno
Pienamente favorevole...
Essere come il fiume che scorre
Silenzioso nel cuore della notte.
Non temere le tenebre della notte.
Se nel cielo ci sono le stelle, rifletterle.
E se i Cieli si coprono di nuvole,
Come il fiume, le nuvole sono acqua;
Rifletterle anch'esse senza pena
Nelle profondità tranquille.
il fatto è che non mi va che lo stato mantenga per savariati anni gente che ha commesso gravi delitti come per es. un omicidio.. sono risorse che potrebbero essere spese in altre maniere.. infatti sono assolutamente contrario all'ergastolo e favorevole alla pena di morte.Inviato da Eyedol
allora perchè non li uccidiamo tutti i delinquenti? è così che la pensi...cioè, tu li uccideresti solo per il fatto dei soldi?
Ma il punto non è questo.....qua si sta parlando di pena di morte dal punto di vista etico e morale....se vogliamo discutere di altre cose si deve per forza partire da altri presupposti.Inviato da like @ virgin
il fatto è che non mi va che lo stato mantenga per savariati anni gente che ha commesso gravi delitti come per es. un omicidio.. sono risorse che potrebbero essere spese in altre maniere.. infatti sono assolutamente contrario all'ergastolo e favorevole alla pena di morte.
ritengo che la pena di morte nn sia una cosa immorale.. e sono favorevole
Totalmente contrario, ad un efferratezza, lo stato nn può rispondere con un egual misura, nn si può decidere "legalmente" la vita o la morte di un individuo...è un abominevole nn-senso.
.silenzio
Lo sai che i processi in Americani, quando viene eseguita la death penalty, sono più cari?Inviato da like @ virgin
il fatto è che non mi va che lo stato mantenga per savariati anni gente che ha commesso gravi delitti come per es. un omicidio.. sono risorse che potrebbero essere spese in altre maniere.. infatti sono assolutamente contrario all'ergastolo e favorevole alla pena di morte.
Sono contrario, è eticamente ingiusto.
Sarei però favorevole all'uso di queste persone per lavori umili e spacca schiena.
Chi ha ucciso 10 persone, ha perso la dignità
Contrario.
Nessun uomo ha diritto di uccide un suo simile.
Esistono i lavori forzati e gli ergastoli.
"I fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti"
Ennio Flaiano
Quoto.Inviato da maverick84
Esistono i lavori forzati...
La pena migliore: lavori forzati a vita.
Almeno tornano utili...e di sicuro non faranno più male a nessuno.
Totalmente contrario.
E comunque anche la sedia elettrica costa.
Anche se preferirei la ghigliottina...