Il migliore

[The Archmage]

Chi è secondo voi il migliore dei tre?Io voto Undertaker,dopo aver visto smackdown ieri sera

[Nesa2]

il grande undertaker...

[Mecuji]

Undertaker che praticamente ha vinto tre volte in un solo incontro!

[The Rock]

Undertaker!!

[Ceck the sound]

Nessuno , perche uno vince perche hanno detto che deve vincere .All'inizio dell'incontro ero sicuro al 100 % che Under ce l'avrebbe fatta ed è stato così , nel 2 contro 1 il pubblico vuole vede la vittoria di quello svantaggiato .( ( Resta cmq sempre divertente !!! e spettacolare!!!

[ResidenteN.0]

Vince chi se lo merita, e comunque Lesnar è potezialmente il migliore dei tre, per il semplice motivo che se anche la sua carriera e stata decisamente meno lunga di The Undertaker, quello che a fatto in passato sorprende ancora, quindi Lesnar io voto...
Comunque, tu che dici che è calcolato, forse avrai anche ragione, ma prova ad andare tu sul ring e prendere tutti quei pugni e calci, e dopo mi sa che se è anche tutto calcolato dici:"Azzo, mi sono fatto male"!!!

Ciao a tutti

[Incánus]

Vabbè dai, dire che il wrestling non è truccato è come dire che Cicciolina è vergine (forse ad un orecchio ). Ciò non toglie che i wrestler siano comunque degli ottimi atleti (in alcuni casi straordinari ma un po' esizibionisti come Ray Misterio) e che alcune volte si facciano veramente male (e in qual caso diventanto tutti seri e disponibili, compreso l'avversario che poco prima lo stava ammazzando di botte e insulti).

[Svishmell]

The Undertakerrrr!

(da pronunciarsi rigorosamente con l'accento di Dan Peterson)

[red.devil]

undertaker è mica quel simpatico piccolo metallaro?

@Incánus: bella quella di ciocciolina!

[Baggio18]

Che il wrestling sia tutto precalcolato non c'è nessun dubbio, e non si menano veramente, altrimenti ci sarebbe un morto ad ogni incontro. Le uniche cose vere sono le cadute , ma i wrestler sono grandi atleti e la prima cosa che imparano è saper cadere.

Nonostante tutto a me il wrestling piace moltoe Undertaker è uno dei miei wrestler preferiti

[ResidenteN.0]

Ragazzi, ragazzi, mi deludete... Voi dite che il wrestling è finto, per quale motivo? Chi ve lo a detto che non si menano, per caso dei siti internet? Bah, non credete a quello che leggete, vorrei vedere voi dentro quel ring, e poi vorrei vedere se i pugni e i calci sono calcolati per non farsi male!!!
Dicono che il wrestling sia finto solo per non farsi venir pena vedendo un uomo pieno di sangue con la testa rotta (provate a guardare il main event di "SummerSlam 2003", l'elimination chamber match di RAW, e poi vedrete se quello è vero o non è vero)... Ma la realtà e ben diversa, ad esempiorock Lesnar contro Undertaker a "No Mercy 2002"... In quella occasionae Undertaker a combattuto con il geso alla mano, perkè l'aveva rotta precedentemente... Alla fine Undertaker è tornato a casa con il naso rotto, la mano ancora più rotta, è ovviamente in un lago di sangue, mentre invece Brock Lesnar è tornato a casa con ben 3 costole rotte... Secondo voi e ancora finto tutto ciò? Io ci penserei due volte prima di dire cose che non si sanno e non si saprano mai, perkè in italia c'è troppo spazio al calcio, mentre per il wrestling c'è ne troppo poco!!!

Ciao a tutti

[Ghiwo]

A me piace Rey Misterio.
Tra quei tre Undertaker.

[cerberus]

Inviato da ResidenteN.0
Ragazzi, ragazzi, mi deludete... Voi dite che il wrestling è finto, per quale motivo? Chi ve lo a detto che non si menano, per caso dei siti internet? Bah, non credete a quello che leggete, vorrei vedere voi dentro quel ring, e poi vorrei vedere se i pugni e i calci sono calcolati per non farsi male!!!
Dicono che il wrestling sia finto solo per non farsi venir pena vedendo un uomo pieno di sangue con la testa rotta (provate a guardare il main event di "SummerSlam 2003", l'elimination chamber match di RAW, e poi vedrete se quello è vero o non è vero)... Ma la realtà e ben diversa, ad esempiorock Lesnar contro Undertaker a "No Mercy 2002"... In quella occasionae Undertaker a combattuto con il geso alla mano, perkè l'aveva rotta precedentemente... Alla fine Undertaker è tornato a casa con il naso rotto, la mano ancora più rotta, è ovviamente in un lago di sangue, mentre invece Brock Lesnar è tornato a casa con ben 3 costole rotte... Secondo voi e ancora finto tutto ciò? Io ci penserei due volte prima di dire cose che non si sanno e non si saprano mai, perkè in italia c'è troppo spazio al calcio, mentre per il wrestling c'è ne troppo poco!!!

Ciao a tutti

Mettiamola così: le botte sono vere, ma i combattimenti sono finti...

[Ingegner Cane]

tra i tre undertaker rulla!

[Incánus]

Inviato da ResidenteN.0
Ragazzi, ragazzi, mi deludete... Voi dite che il wrestling è finto, per quale motivo? Chi ve lo a detto che non si menano, per caso dei siti internet? Bah, non credete a quello che leggete, vorrei vedere voi dentro quel ring, e poi vorrei vedere se i pugni e i calci sono calcolati per non farsi male!!!
Dicono che il wrestling sia finto solo per non farsi venir pena vedendo un uomo pieno di sangue con la testa rotta (provate a guardare il main event di "SummerSlam 2003", l'elimination chamber match di RAW, e poi vedrete se quello è vero o non è vero)... Ma la realtà e ben diversa, ad esempiorock Lesnar contro Undertaker a "No Mercy 2002"... In quella occasionae Undertaker a combattuto con il geso alla mano, perkè l'aveva rotta precedentemente... Alla fine Undertaker è tornato a casa con il naso rotto, la mano ancora più rotta, è ovviamente in un lago di sangue, mentre invece Brock Lesnar è tornato a casa con ben 3 costole rotte... Secondo voi e ancora finto tutto ciò? Io ci penserei due volte prima di dire cose che non si sanno e non si saprano mai, perkè in italia c'è troppo spazio al calcio, mentre per il wrestling c'è ne troppo poco!!!

Ciao a tutti

Gli infortuni non sono altro che dei colpi andato per sbaglio a segno.

Il wrestling non è uno sport. Il wrestling è finto. I risultati degli incontri sono predeterminati, definiti a tavolino. Ci sono degli sceneggiatori che scrivono quello che i wrestler devono dire e fare sul ring. Tutte le azioni, anche le più spettacolari e violente sono frutto di “messe in scena”, proprio come nel teatro e nel cinema. Il wrestling è spettacolo. Il wrestling è violento. Questa è la verità.


Fino a quando era considerato “vero” o comunque “si navigava nell’incertezza del “sarà vero o falso?”, i wrestler hanno potuto vivere di rendita e talvolta risparmiarsi ora invece che il fan medio (ma anche lo spettatore non fan) conosce la verità i wrestler sono costretti a stupire sempre di più con gesti atletici al limite delle possibilità umane e con violenze simulate che in molti casi rischiano di essere ben più dolorose di violenze reali.

Ecco perché oggi un wrestler è preparato quanto e più di un qualunque sportivo, ecco perché sono sempre meno quelli con la pancetta e sempre di più quelli con fisici massicci o comunque atletici. Purtroppo per ottenere questo tipo di fisici i wrestler ricorrono a steroidi anabolizzanti (proprio come tanti, tantissimi sportivi cosiddetti legittimi) più che in passato ed é per questo che le morti, dovute all’abuso di questo tipo di sostanze, sono aumentate
vertiginosamente negli ultimi anni. Allo stesso modo gli infortuni sono sempre più numerosi e sempre più gravi e di conseguenza l’uso smodato di
antidolorifici sta facendo danni e, allo stesso modo degli steroidi, ha portato molti wrestler alla morte. Ma tutto ciò non basta perché, come ogni sport
che si rispetti, anche il wrestling ha un suo bagaglio tecnico fatto di mosse pericolose che devono essere eseguite talmente bene da non essere realmente pericolose per se stessi e per l’avversario ma allo stesso tempo devono risultare credibili per chi guarda lo spettacolo. Perché se lo spettatore è
conscio che non è uno sport agonistico almeno lo spettacolo deve essere ben fatto e credibile. Scusa se sono stato prolisso