Inviato da unrealman x me i migliori rimangono semppre i pentium poi fate voi
un Athlon64 3200 costa poco di + (10%) ed è + veloce (giochi un buon 10-15%ma anke di +). Un 3200 costa nettamente di meno e nei gioki è solo un 5% in meno.
la p4c800 va molto bene la differenza tra il p4 con 512 di chace e il p4 con 1mg di chace è che il secondo è più veloce (non so di quanto), dato che la chace è una memoria velocissima che immagazzina le operazioni da fare e le cancella subito dopo, in quanto ai processori a 64 bit la differenza in termini di prestazioni è minima e windows a 64 bit uscirà solo nel 2005. inoltre tieni presente che gli athlon scaldano più dei pentium e che dunque se non hai un buon dissipatore rischi di avere poca stabilità (come successo a un mio amico) cmq a te la scelta.
la p4c800 va molto bene la differenza tra il p4 con 512 di chace e il p4 con 1mg di chace è che il secondo è più veloce (non so di quanto), dato che la chace è una memoria velocissima che immagazzina le operazioni da fare e le cancella subito dopo, in quanto ai processori a 64 bit la differenza in termini di prestazioni è minima e windows a 64 bit uscirà solo nel 2005. inoltre tieni presente che gli athlon scaldano più dei pentium e che dunque se non hai un buon dissipatore rischi di avere poca stabilità (come successo a un mio amico) cmq a te la scelta.
veramente i prescott (p4 con 1 MB di cache) risultano essere più lenti dei northwood (con 512K) dato ke i primi hanno pipeline estremamente lunghe (30 stadi), e risultano ancor meno efficienti degli ultimi)
veramente i prescott (p4 con 1 MB di cache) risultano essere più lenti dei northwood (con 512K) dato ke i primi hanno pipeline estremamente lunghe (30 stadi), e risultano ancor meno efficienti degli ultimi)
esatto!! bisogna aspettare quando saliranno di Mhz visto che le pipeline più lunghe sono state fatte per quello
cmq anche i primi p4 erano più lenti degl'ultimi p3 come il mio p4 a 1500Mhz che è lentissimo forse più dei p3 di ultima generazione!
hai ragine CLOUD i willamette erano veramente lenti io ne avevo uno a 1,7 ghz e anche superando di molto le configurazioni consigliate facevo una fatica bestia a giocare
esatto!! bisogna aspettare quando saliranno di Mhz visto che le pipeline più lunghe sono state fatte per quello
cmq anche i primi p4 erano più lenti degl'ultimi p3 come il mio p4 a 1500Mhz che è lentissimo forse più dei p3 di ultima generazione!
aaaaahhhhahaha sapete che pipeline ci hanno messo quelli della Intel? Pipeline a 32 stadi = spreco di energia assurdo (+ di 105 W) del calore non ne parliamo, inoltre ogni ciclo è ad alta probabilità di errore (x questo i prescott a pari frequenza rendono meno dei northwood). Tutto questo x la solita politica oramai obsoleta di Intel, di puntare ai Mhz e di tralasciare l' ottimizzazione dei passaggi; a lungo andare questa politica vedrete a cosa porterà, ricordate che il silicio non reggerà frequenze troppo elevate x sempre. Al contrario Amd punta all' ottimizzazione, e sforna athlon 3200+ a 64 bit e a 2200 Mhz che danno la ***** ai 3200 Mhz degli intel pentium.
x xeon: leggiti un articolo su dinoxpc riguardo alla cache, vedi che vantaggi porta l' aumento di quest' ultima.....
aaaaahhhhahaha sapete che pipeline ci hanno messo quelli della Intel? Pipeline a 32 stadi = spreco di energia assurdo (+ di 105 W) del calore non ne parliamo, inoltre ogni ciclo è ad alta probabilità di errore (x questo i prescott a pari frequenza rendono meno dei northwood). Tutto questo x la solita politica oramai obsoleta di Intel, di puntare ai Mhz e di tralasciare l' ottimizzazione dei passaggi; a lungo andare questa politica vedrete a cosa porterà, ricordate che il silicio non reggerà frequenze troppo elevate x sempre. Al contrario Amd punta all' ottimizzazione, e sforna athlon 3200+ a 64 bit e a 2200 Mhz che danno la ***** ai 3200 Mhz degli intel pentium.
x xeon: leggiti un articolo su dinoxpc riguardo alla cache, vedi che vantaggi porta l' aumento di quest' ultima.....
non deve per forza essere la soluzione sbagliata quella di aumentare la lunghezza delle pip. e di conseguenza anche il bus, il prossimo prescott avra un bus di 1Ghz e poi non sempre ci sono errori, in alcune applicazioni o bench il Pentium è davanti quindi non riterrei sbagliata la soluzione
non deve per forza essere la soluzione sbagliata quella di aumentare la lunghezza delle pip. e di conseguenza anche il bus, il prossimo prescott avra un bus di 1Ghz e poi non sempre ci sono errori, in alcune applicazioni o bench il Pentium è davanti quindi non riterrei sbagliata la soluzione
si ma ti rendi conto dello spreco per ottenere quei risultati? E poi il pentium è avanti nelle applicazioni in cui lo è sempre stato, autocad/professionali e encoding
nei gioki i risultati sono molto simili, nelle applicazioni professionali invece se le prendono... i modelli athlon 64 invece sn superiori agli intel (anke come prezzo xo )
Un athlon 64 3000+ viene venduto all' onestissimo prezzo di 220 € circa...a quel prezzo Intel ha forse il 2,6 GHz, o il 2,8.
Cambio titolo
Rispondi con Citazione
!
Enermax Liberty 620w | Intel® Core™2 Duo E8500 | Asus P5QL-E | 2*2gb Kingston Ddr2 C5 | Asus EAH 4850 1gb ddr3 | WD Raptor 2x WD360ADFD Raid0 | Maxtor 320gb | Samsung 22" | Pinnacle Pctv | 
sapete che pipeline ci hanno messo quelli della Intel? Pipeline a 32 stadi = spreco di energia assurdo (+ di 105 W) del calore non ne parliamo, inoltre ogni ciclo è ad alta probabilità di errore (x questo i prescott a pari frequenza rendono meno dei northwood). Tutto questo x la solita politica oramai obsoleta di Intel, di puntare ai Mhz e di tralasciare l' ottimizzazione dei passaggi; a lungo andare questa politica vedrete a cosa porterà, ricordate che il silicio non reggerà frequenze troppo elevate x sempre. 
Al contrario Amd punta all' ottimizzazione, e sforna athlon 3200+ a 64 bit e a 2200 Mhz che danno la ***** ai 3200 Mhz degli intel pentium. 
8(
)
