non solo Laika

[CodeRed]

Inviato da IL CONTE
Favorevole alla sperimentazioni sugli animali. Quell'articolo è una critica senza senso, dato che la ricerca ha ottenuto grandi risultati attraverso la sperimentazione.
Sperimentazione che ha salvato tante vite umane.

Ovviamente contrario alle illegalità e alle lotte clandestine.

già ma la scienza, sai che io mi affido ad essa molte volte, può migliorare.

[cerberus]

La sperimentazione sugli animali è tuttora il miglior strumento di ricerca... è vero che in alcuni casi sono possibili altre strade, ma tali casi sono la minoranza...

[Zahk]

Inviato da CodeRed
già ma la scienza, sai che io mi affido ad essa molte volte, può migliorare.

Con questo che vuoi dire?

Comunque anche io sono per la sperimentazione sugli animali ma per cause importanti come l'antidoto per una malattia.
A mio parere potrebbero anche sterminare la scimmie se il fine è la cura all'aids, e poi le scimmie trombano come conigli, figurai se si estinguono...

In questo non sopporto quelli di greenpeace. Se dicono: i pescatori giapponesi sono dei bastardi, uccidono i delfini in via di estinzione bla bla bla ok sono d'accordo. Ma sentirmi una che dice: siamo contro la sperimentazione sui topolini e i primati: non abbiamo diritto a usarli e manovrare la loro vita, mi fa imbestialire, vorrei vedere se un parente gli sta morendo di una malattia grave se in quel caso preferisce uccidere quattro dannati sorci o lasciar perire il parente...

[shanio]

che tesoro di ragazza.... Amuk sei splendida

p.s. perdonami ancora, hai un m.p.

[Zahk]

Inviato da shanio
che tesoro di ragazza.... Amuk sei splendida

p.s. perdonami ancora, hai un m.p.

spiegacela. E posta la foto

[shanio]

Inviato da Zahk
spiegacela. E posta la foto

spiegarvi no. sono segreti miei e di lei, del mio tesoruccio. poi... la foto non l ho. non l ho vista fisicamente, ma rimane comunque uno splendido fior di primavera di ragazza!!! :9

[Dredd]

Inviato da roland
Vienimi a rigare la macchina e poi ne parliamo, visto che si parla di oggetti.


Ucciderti no, ma gambizzarti è il minimo.

_______________________________


Oggi i cani.

Domani cosa facciamo?

Galera per chi fa gli Snuff-movie?

E rischieresti la galera per un graffio sulla macchina?!

[Lisa]

Inviato da IL CONTE
Favorevole alla sperimentazioni sugli animali. Quell'articolo è una critica senza senso, dato che la ricerca ha ottenuto grandi risultati attraverso la sperimentazione.
Sperimentazione che ha salvato tante vite umane.

Ovviamente contrario alle illegalità e alle lotte clandestine.

Completamente d'accordo, non c'è altro da aggiungere.

[Super Game-guru]

avete sentito la storia del gattile bruciato?
..............................BASTARDI!

[GUNLUCKY]

Wow...argomento interessante, ci devo pensare un pò sù....intanto dico che sono favorevole alla sperimentazione come è vero che mi piace la fiorentina al sangue.

Per quel che riguarda i combattimenti e le atrocità sono pienamente d' accordo con te...mi piacciono molto gli animali ed anche loro hanno diritto ad avere una dignità.

[dirkpitt]

La povera Laika è morta probabilmente ancor prima di uscire dall'atmosfera terrestre,schiacciata dall'accelerazione,dalla gravità e anche probabilmente da un terrore incredibile.

[space king]

Però le argomentazioni sono molto scarse e scarne...
Mi dichiaro NON favorevole alla sperimentazione sugli animali e al tempo stesso favorevole.
E' vero, molte sperimentazioni hanno permesso all'uomo di guarire da malattie prima incurabili. Ma aggiungo un paio di prospettive: l'uomo tende per natura a esagerare, la ricerca dei 'perchè' è più forte di qualsiasi condizionamento psicologico e dunque 'umano'. La sperimentazione sugli animali, nella realtà è necessaria solamente per una piccolissima percentuale: il sistema immunitario di un cane è lontanamente paragonabile a quello di un essere umano, e l'unico sistema endocrino che può avvicinarsi a quello di un uomo appartiene allo scimpanzè: vogliamo uccidere milioni di scimpanzè? Per fare un esempio, il novero dell'emoglobina e delle immunoglobuline in un essere umano possono essere oscillanti (pur continuando, la persona, a stare apparentemente bene), mentre in un animale, hanno un numero quasi costante, oltre il quale l'essere comincia ad avere gravi disturbi; leucociti, linfociti, IGG, IGE, IGM reagiscono ad agenti esterni in modo totalmente differente da razza a razza (come pesino è accaduto all'uomo in occasione della SARS o dell'Encefalopatia Spogiforme Bovina, la BSE, il morbo della 'mucca pazza'). Aggiungo inoltre che le sperimentazioni avvengono spesso in cliniche "non convenzionate" e anzi non adatte assolutamente, per condizioni d'igiene e strutture nosocomiche, ad "esperimenti" del genere. A mio giudizio bisognerebbe trattare gli animali come fossero essere umani (che di per sè sono anch'essi degli animali). Per non parlare della sempre più preoccupante piaga della clandestinità: contando sul fatto che la vivisezione in alcuni casi non è formalmente perseguita, alcuni "esperti" del settore ne approfittano per sfogare il loro sadismo, oppure per ricerche del tutto ininfluenti sul sistema nervoso animale o sul collegamento degli apparati confrontati con altri animali o con l'uomo.
Proporrei che la vivisezione, ovvero gli esperimenti sugli animali, venga adottata solo in casi di estrema necessità (come, ad esempio, su una mucca durante la diffusione della BSE) e sia regolata magistralmente e in maniera severa, da leggi e da unità di controllo mediche e civili.

[IL CONTE]

A mio giudizio bisognerebbe trattare gli animali come fossero essere umani (che di per sè sono anch'essi degli animali). Per non parlare della sempre più preoccupante piaga della clandestinità: contando sul fatto che la vivisezione in alcuni casi non è formalmente perseguita, alcuni "esperti" del settore ne approfittano per sfogare il loro sadismo, oppure per ricerche del tutto ininfluenti sul sistema nervoso animale o sul collegamento degli apparati confrontati con altri animali o con l'uomo.

Se gli animali si trattano come essere umani, allora si può dire addio alla sperimentazione.
La differenza tra un'"oggetto" e una persona penso sia ben chiara a tutti.
Nessuno si sognrebbe, a parte qualche dittatore, di fare esperimenti sugli umani. Quindi meglio l'animale che l'uomo.
Poi dipingi gli scienziati come sadici. Dobbiamo proibire la sperimentazione perche una piccola percentuale(impossibile da quantificare ma è probabile che esista) esegue esperimenti inutili o dannosi?

Aggiungo una cosa. L'UE spende 90miliardi di € all'anno in fondi per il bestiame(oltre 2,5€ al giorno cad.) mentre un miliardo di persone vive con un dollaro o poco meno.(sostegno di 50miliardi).
Fa riflettere.
Guadagna più una mucca di un contadino afro/asiatico

[roland]

Inviato da Dredd
E rischieresti la galera per un graffio sulla macchina?!

Sei tu che la rischieresti, non io.

[Saverione]

Inviato da space king

Proporrei che la vivisezione, ovvero gli esperimenti sugli animali, venga adottata solo in casi di estrema necessità (come, ad esempio, su una mucca durante la diffusione della BSE) e sia regolata magistralmente e in maniera severa, da leggi e da unità di controllo mediche e civili.

Cosi facendo non si avrebbero in tempo le cure necessarie, non puoi metterti a studiare una cura ad epidemia gia' conclamata; la ricerca assistita dalla sperimentazione animale serve anche per conoscere meglio i meccanismi fisiopatologici che stanno dietro ad una malattia per prevenirla e debellarla, come e' stato fatto in passato numerosissime volte.

Ovviamente sono daccordo ad una sperimentazione coscienziosa&regolata dagli enti appositi, nazionali e magari anche sovranazionali.