Base sulla Luna

[Sababa]

Inviato da Homer Simpson
uhm ...

distanza (quando sono più vicini) Marte-Terra 55 milioni di km (circa)
distanza (quando sono più lontani) Terra-Luna 400'000 km (circa)


ok, un vantaggio c'è, ma mi sembra molto esiguo

Comunque non vedo l'ora che inizino a colonizzare la Luna per quanto riguarda Marte .... mi sa che sarò già passato a miglior vita

La maggior parte del carburante utilizzato dallo shuttle serve per superare l'atmosfera terrestre, hai presente quei serbatoi enormi che si sganciano quando è in orbitra? (almeno credo facciano così)
Perciò fare una base sullaluna può essere conmveniente oltre alla poca distanza guadagnata.

[Sababa]

Inviato da TEC_MrHide
Calcola la differenza tra forza gravitazionale terrestre e lunare!
Hai presente come è fatto uno shuttle? I 2/3 è carburante utilizzato solo per uscire dall'atmosfera!!
No no...i vantaggi ci sono!

Azz, ho risposto subito al post di homer senza aver letto il tuo, che dice praticamente le mie stesse cose

[TEC_MrHide]

Inviato da Sababa
Azz, ho risposto subito al post di homer senza aver letto il tuo, che dice praticamente le mie stesse cose

Ho il mouse più veloce del West, io.

[Sababa]

Inviato da TEC_MrHide
Ho il mouse più veloce del West, io.

certo certo

[pasquale7bellezze]

Inviato da TEC_MrHide
Calcola la differenza tra forza gravitazionale terrestre e lunare!
Hai presente come è fatto uno shuttle? I 2/3 è carburante utilizzato solo per uscire dall'atmosfera!!
No no...i vantaggi ci sono!

Quoto.
Forse la visita umana su Marte servirà a trovare materiale combustibile migliore ( se si studia bene bene, nn camminarci e ciao) del nostro petrolio, sperando sia al rispetto della natura almeno quello.

[TEC_MrHide]

Inviato da Sababa

certo certo

Comunque, credo che i tempi non siano ancora...i migliori.
Credo sia meglio aspettare un sistema più efficiente del "vecchio" Shuttle, dato che così si renderebbe possibile lo sfruttamento minerario della Luna...

[Homer Simpson]

Inviato da TEC_MrHide
Calcola la differenza tra forza gravitazionale terrestre e lunare!
Hai presente come è fatto uno shuttle? I 2/3 è carburante utilizzato solo per uscire dall'atmosfera!!
No no...i vantaggi ci sono!

Cavolo vero! a questo non avevo pensato

Ma io pensavo soprattutto al problema distanza/tempo nel senso che comunque o dalla Luna o dalla Terra bisogna fare 50 e rotti milioni di chilometri cioè o si va veloci, molto veloci oppure ci si mette molto tempo. Serviranno quindi astronavi molto veloci, con una grande autonomia (si di carburante, ma anche di ossigeno!) e quindi Luna o non Luna il tempo perchè questa missione diventi possibile è comunque altissimo.

Il risparmio di 2/3 di carburante deve essere comparato con le difficoltà sovraumane che ci sono per costruire una base sulla luna ...

[NamelessOne]

Una base permanente sulla luna...secondo me sarà sicuramente una grande conquista nel caso riuscissimo a realizzarla. I problemi non sono pochi, e mi sembra ottimistica la data fissata da Bush...
Cmq credo che bisognerebbe stare più coi piedi per terra (in tutti i sensi), e mobilitarsi prima per risolvere i problemi della terra, lasciando come obbiettivi secondari quelli della conquista di altri pianeti...

[space king]

Inviato da TEC_MrHide
Calcola la differenza tra forza gravitazionale terrestre e lunare!
Hai presente come è fatto uno shuttle? I 2/3 è carburante utilizzato solo per uscire dall'atmosfera!!
No no...i vantaggi ci sono!

Esatto. Grazie per avermi risparmiato tempo

[MagnusPinus]

Francamente uno spreco assoluto di soldi... E' retorico, ma dire che cè tanta gente che muore di fame mi sembra doveroso... Ma dai una base lunare sarebbe un progetto dai costi mostruosi..e andare su Marte è affascinante... sì, ma francamente inutile...servirebbe solo a placare la curiosità umana...

Cmq. interessante il fatto del risparmio di carburante... non lo sapevo.. proprio.. grazie Homer.

[Super Game-guru]

Inviato da NamelessOne
Una base permanente sulla luna...secondo me sarà sicuramente una grande conquista nel caso riuscissimo a realizzarla. I problemi non sono pochi, e mi sembra ottimistica la data fissata da Bush...
Cmq credo che bisognerebbe stare più coi piedi per terra (in tutti i sensi), e mobilitarsi prima per risolvere i problemi della terra, lasciando come obbiettivi secondari quelli della conquista di altri pianeti...

se aspettiamo che sul nostro non ci siano + problemi allora mi sa tanto che non riusciremo ad arrivare neanche sulla luna! è da quando esiste che ci sono problemi sulla terra.......questo è un motivo x qui molti se ne vogliono andare........vero bush?

[Adelchi24]

Inviato da Unknown
Sono dati che parlano da soli...l'uomo non arriverà mai a colonizzare gli altri pianeti (nè tantomeno la luna a mio avviso)...

Già. E non dimenticarti mai che un pezzo di ferro non potrà mai galleggiare, nè tantomeno volare, che la Luna è una palla di cristallo e che i fulmini li tira Zeus.

Inviato da Unknown
...e poi che dovremmo farcene di altri pianeti???

Estraiamo nuove materie prime. Risolviamo il problema della sovrapopolazione. Esploriamo l'Universo, cerchiamo qualcun'altro.

[Tsuby2002]

Inviato da Adelchi24
Già. E non dimenticarti mai che un pezzo di ferro non potrà mai galleggiare, nè tantomeno volare, che la Luna è una palla di cristallo e che i fulmini li tira Zeus.

E , soprattutto , la Terra è piatta ed è il centro dell' Universo !

[Tsuby2002]

Comunque , una base lunare ( mi ricorda Spazio 1999 ) sarebbe un importantissimo passo in avanti , e direi che sarebbe anche ora di farla . Sono passati oltre 30 anni dal primo sbarco , sarebbe ora di darsi una mossa . E sarebbe ora di sostituire gli obsoleti Shuttle , ormai veri e propri reperti storici , con qualcosa di ben più moderno .

Troppo presto per andare su Marte ? Non lo so , io penso , come alcune persone che sostengono l'esistenza di area51 eccetera , che il governo USA abbia TANTA tecnologia ancora occultata alla popolazione , che sia vero che le navette spaziali siano due generazioni avanti allo shuttle ( ovvero che lo shuttle è stato abbandonato vent'anni fa , il suo successore è stato abbandonato alla fine degli anni 80 , il successore ancora dopo è stato sostituito nel '96 ) , e che c'è la tecnologia per andare su Marte non alla velocità della luce , certo , ma in un paio di settimane sì

Mi pare che , poi , Marte , nel punto più vicino , disti 90 mln di km , non 55

[MagnusPinus]

Inviato da Tsuby2002
ma in un paio di settimane sì

E no... proprio no.. Ci voglion mesi..
Nn abbiam proprio le tecnologie... per esser così rapidi...