No, no , tranquillo...e con i "presunti" guardalinee che sono inca!Inviato da dirkpitt
E non ti incazzare!Io che ho detto?
No, no , tranquillo...e con i "presunti" guardalinee che sono inca!Inviato da dirkpitt
E non ti incazzare!Io che ho detto?
"La Roma non sa vincere? Vero, ma noi gli abbiamo insegnato a perdere"
Franco Baldini(in risposta alle polemiche di Lippi dopo Roma-Juve 4-0)
La posizione di fuori giuoco di un
calciatore deve essere punita solo se,
nel momento in cui il pallone è
toccato o giuocato da uno dei suoi
compagni, il calciatore, a giudizio
dell’arbitro, prende parte attiva al
giuoco:
• intervenendo nel giuoco
oppure
• influenzando un avversario
oppure
• traendo vantaggio da tale
posizione.
Raga quel fuorigioco ci stava! e ve lo dice una che sta per diventare arbitro
e ci sono due validi motivi per cui il fuorigioco ci stava:
1)Borriello ha corso dietro al pallone... e potenzialmente poteva avere un notevole risvolto nell'azione
2) Borriello si è messo fra la palla e zebina influenzando l'avversario.
Per questi motivi Borriello doveva venire considerato in gioco... conclusione..il fuorigioco ci stava!
"....Io non so cosa penserò dei miei sedici anni quando sarò come mio padre
non so neanche cosa ci sarà dopo la morte
ora mi sento come se non morirò mai
e penso che l'amore conta più di tutto
conta più della paura di innamorarsi, più della paura di morire,
più della paura di essere omologati
e della voglia di fare qualcosa per cambiare questo mondo...
e cambiarlo non è facile..."
- Come te nessuno mai
Appunto come dissi io più sopra.Ora,cara arbitro,spiegami questo che per me è un controsenso:Inviato da Arichan88
La posizione di fuori giuoco di un
calciatore deve essere punita solo se,
nel momento in cui il pallone è
toccato o giuocato da uno dei suoi
compagni, il calciatore, a giudizio
dell’arbitro, prende parte attiva al
giuoco:
• intervenendo nel giuoco
oppure
• influenzando un avversario
oppure
• traendo vantaggio da tale
posizione.
Raga quel fuorigioco ci stava! e ve lo dice una che sta per diventare arbitro
e ci sono due validi motivi per cui il fuorigioco ci stava:
1)Borriello ha corso dietro al pallone... e potenzialmente poteva avere un notevole risvolto nell'azione
2) Borriello si è messo fra la palla e zebina influenzando l'avversario.
Per questi motivi Borriello doveva venire considerato in gioco... conclusione..il fuorigioco ci stava!
"è fuorigioco quando al momento del passaggio tra l'ultimo difensore e l'attaccante c'è luce" è qui ci arrivo anche io,ma poi dice anche "nel dubbio,va fischiato il fuorigioco";e io questa cosa non la capisco proprio.
"Il pistolero si destò da un sogno confuso dominato da un'unica immagine, quella del Mazzo di Tarocchi con il quale l'uomo in nero gli aveva predetto (non si sa quanto onestamente) l'amaro destino. Affoga, pistolero, gli diceva l'uomo in nero, e nessuno gli getta una cima. Il giovane Jake. Ma non era un incubo. Era un bel sogno. Era bello perché era lui ad annegare, quindi non era affatto Roland, bensì Jake e questo gli era di consolazione perché sarebbe stato mille volte meglio annegare come Jake che vivere nei panni di se stesso uomo che, nel nome di un gelido sogno, aveva tradito un bambino che in lui aveva riposto tutta la sua fiducia."
Inviato da Ceck the sound
GOL E QUANDO RETE GONFIA !!!!
RIGORE E QUANDO ARBITRO FISCHIA
Ma non era: "Nel dubbio NON và fischiato il fuorigioco?"Inviato da dirkpitt
Appunto come dissi io più sopra.Ora,cara arbitro,spiegami questo che per me è un controsenso:
"è fuorigioco quando al momento del passaggio tra l'ultimo difensore e l'attaccante c'è luce" è qui ci arrivo anche io,ma poi dice anche "nel dubbio,va fischiato il fuorigioco";e io questa cosa non la capisco proprio.
Engineers do it better"Lo scienziato non studia la natura perché è utile, ma perché ne prova piacere e ne prova piacere perché è bella. Se la natura non fosse bella, non varrebbe la pena studiarla e la vita non varrebbe la pena di essere vissuta”.( Henri Poincaré )"Scientists discover the world that exists; engineers create the world that never was."
Anche a me sembra sia così .Inviato da cerberus
Ma non era: "Nel dubbio NON và fischiato il fuorigioco?"
quoto: "Nel dubbio NON và fischiato il fuorigioco, oppure telefoni a Moggi e vedi quanto ti da se fischi"Inviato da Ceck the sound
Anche a me sembra sia così .
Ragazzi naturalmente sto scherzando non ve la prendete
Inviato da snoker
quoto: "Nel dubbio NON và fischiato il fuorigioco, oppure telefoni a Moggi e vedi quanto ti da se fischi"
Ragazzi naturalmente sto dicendo sul serio prendetevela
spero solo ke qlke juventino abbia evitato di recriminare...mi verrebbe da suonargli qlks in testa
cmq abbiamo vinto rodete qnt vi pare
Forza Milan
Non lo so,se nel dubbio non si fischia allora la norma sarebbe più giusta.Però perchè ogni volta che il fuorigioco è millimetrico ed impossibile da vedere senza moviola,viene fischiato?Inviato da cerberus
Ma non era: "Nel dubbio NON và fischiato il fuorigioco?"
"Il pistolero si destò da un sogno confuso dominato da un'unica immagine, quella del Mazzo di Tarocchi con il quale l'uomo in nero gli aveva predetto (non si sa quanto onestamente) l'amaro destino. Affoga, pistolero, gli diceva l'uomo in nero, e nessuno gli getta una cima. Il giovane Jake. Ma non era un incubo. Era un bel sogno. Era bello perché era lui ad annegare, quindi non era affatto Roland, bensì Jake e questo gli era di consolazione perché sarebbe stato mille volte meglio annegare come Jake che vivere nei panni di se stesso uomo che, nel nome di un gelido sogno, aveva tradito un bambino che in lui aveva riposto tutta la sua fiducia."
In caso di dubbio l'assistente dell'arbitro NON dovrà segnalare il fuorigioco dovrà farlo solo quando è sicuro che la posizione sia punibile.
"....Io non so cosa penserò dei miei sedici anni quando sarò come mio padre
non so neanche cosa ci sarà dopo la morte
ora mi sento come se non morirò mai
e penso che l'amore conta più di tutto
conta più della paura di innamorarsi, più della paura di morire,
più della paura di essere omologati
e della voglia di fare qualcosa per cambiare questo mondo...
e cambiarlo non è facile..."
- Come te nessuno mai
Non credo. La parte di culo dev'esserci, ma se fosse come dici tu l'Inter avrebbe vinto quindici Champions.Inviato da dirkpitt
Vero,ma è anchhe vero che "la fortuna aiuta gli audaci".
Inviato da Svishmell
Non credo. La parte di culo dev'esserci, ma se fosse come dici tu l'Inter avrebbe vinto quindici Champions.
Perchè l'Inter è audace?Giocava partite molli,con scarso impegno,lancio lungo e pedalare,giocatori che non si prendevano le loro responsabilità o giocavano per se stessi.Può essere che una squadra faccia 15 tiri in porta e gli avversari 1 e fanno gol,e quello è culo.Può darsi che una squadra si impegna allo spasimo,attacca di brutto e trova un gol rocambolesco,ed è meritato.Per questo dico "la fortuna aiuta gli audaci",se giochi sempre per vincere,l'episodio decisivo ti capita spesso.
"Il pistolero si destò da un sogno confuso dominato da un'unica immagine, quella del Mazzo di Tarocchi con il quale l'uomo in nero gli aveva predetto (non si sa quanto onestamente) l'amaro destino. Affoga, pistolero, gli diceva l'uomo in nero, e nessuno gli getta una cima. Il giovane Jake. Ma non era un incubo. Era un bel sogno. Era bello perché era lui ad annegare, quindi non era affatto Roland, bensì Jake e questo gli era di consolazione perché sarebbe stato mille volte meglio annegare come Jake che vivere nei panni di se stesso uomo che, nel nome di un gelido sogno, aveva tradito un bambino che in lui aveva riposto tutta la sua fiducia."
è un po come il gol annullato a sheva a manchester il 28 5 03
I nobili ereditano i titoli, il milan li conquista-Dribblare, crossare, ma soprattutto passare alla storia (Rui Costa)