A poco tempo dall'uscita dell'ultimo dvd della saga di Matrix mi sono kiesto una cosa;l'opera Matrix,nel suo complesso,potrà essere ricordata con rispetto e venerazione come x esempio la saga originale di Star Wars o Blade Runner,oppure un'idea ottima e originale come quella proposta dal primo Matrix è stata "rovinata" dai due seguiti?
DIte la vostra
Personalmente,la cosa migliore ke i Wachowsky avrebbero potuto fare era limitarsi al primo Matrix,un capolavoro assoluto,originale,con nuovi spunti cinematografici scopiazzati a destra a manca in seguito da altre produzioni,nn solo cinematografike.
Il finale del primo già bastava a se stesso,Neo diventava l'eletto,poteva gestire a piacimento il Matrix e tutto finiva bene.
Purtroppo Reloaded nn merita neanke di stare accanto al suo predecessore(nessuno si senta offeso,è solo un mio parere),Rolling Stone lo ha definito,secondo me giustamente "nient'altro ke un grosso spot di un gioco x Playstation 2",e secondo me rende bene quanto sia il film,ossia un lungo combattimento spettacoloso senza xò contenuti,cosa ke invece aveva caratterizzato il primo episodio.
Revolutions mette una bella pezza,sicuramente è molto migliore del secondo,ma probabilmente il danno è stato fatto col secondo episodio,e credo ke lagrande originalità del primo episodio si sia un pò persa nel tentativo di essere x forza una saga spettacolare e continuamente capace di spiazzare lo spettatore.
Ripeto,se Matrix si fosse limitato al primo episodio,credo ke sarebbe stato ricordato come una pietra miliare del cinema di fantascienza.