[41] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

[Valiant]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [40] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [39] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [38] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [37] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [36] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [35] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [34] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [33] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [32] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica

Antiche aperture: [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]

Nuove aperture: ƒ / 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 44 64 88 128 176 256 356 512
712



Siti

Magnus Photos L'agenzia fotografica per antonomasia.
TAU Visual Associazione nazionale fotografi professionisti.
AIRF Associazione italiana reporters fotografi.
Canon Sito ufficiale Canon, offre corsi e workshop.
Nital Rivenditore nazionale per Nikon, offre corsi e workshop.
NADIR Magazine Recensioni e saggi sulla fotografia.
Reporters Sans Frontières Organizzazione che difende la libertà di parola in prima linea.

Libri consigliati

Lezioni di Fotografia di Luigi Ghirri
L'Occhio del Fotografo di Michael Freeman
La Mente del Fotografo di Michael Freeman
La Visione del Fotografo di Michael Freeman

Testi seguenti a cura di Loto.Nero

Nozioni generali

La scelta della macchina fotografica: Reflex o Compatta ?
La profondità di campo.
L'esposizione.
Il diaframma.
Lunghezza focale
Imagenomic
Calibrazione del monitor per una resa ottimale nella scala dei colori e dei grigi. [Photorevolt]

Storia della Fotografia

Fotografi
Nadar
Oscar Gustave Rejlander
Lewis Carroll
Julia Margaret Cameron
Ansel Adams Sistema zonale
Henri Cartier-Bresson
Robert Capa
Robert Doisneau
William Eugène Smith
Arthur "Weegee" Felling
Edward Weston
Tina Modotti
Joseph Nicephore Niepce
Sebastião Salgado
Diane Arbus
Nan Goldin
Richard Billingham
Joseph Koudelka
Botto e Bruno
James Nachtwey




Movimenti e associazioni
Pittorialismo
Straight Photography Photo-secession ƒ/64 FSA
Costruttivismo
Fotogiornalismo
Magnum Photos

Evoluzione della fotografia storica
Camera Oscura
Dagherrotipia
Calotipia
Collodio Umido



Graditi feedback e non valutazioni qualitative. Si parla di fotografia e di arte, non di altro. Possibilmente.


Condividere in modo semplicerrimo su questo thread le foto.

Meditazioni sulla composizione e sulle basi [Zererico]

Per rendere il thread fruibile a tutti, direi che è ora di mettere delle dimensioni precise per le foto.

Possiamo adottare per ora la dimensione più grande condivisibile sul forum di Flickr: 640px x 424px e simili. Le foto orientate verticalmente possono essere di dimensioni maggiori, posto che orizzontalmente non superino 640px. Eventuali dimensioni maggiori via link.

[Devastator III]

Nel mentre avete tutti smesso di fotografare?

Come dicevo, sto allestendo la mostra, quindi al momento sto stampando e non fotografando.

Art di Andrea Griso, su Flickr

C'è del vero in questa frase, ma ci sono alcuni seri ragionamenti che vanno sempre fatti quando si parla di arte.
Si può ragionare in termini "mi piace" "non mi piace"? E scendendo ancora più a fondo, è possibile ragionare in questi termini senza prima aver studiato cosa sia arte e cosa non lo sia?

Scattata qualche giorno fa, ci sono certe cose che non mi piacciono, come le luci a palla! Può essere la lente?


Inviato dal mio ST21i utilizzando Tapatalk

Le "palle" sono causate dal diaframma chiuso.

[LaTanaDelMostro]

Come dicevo, sto allestendo la mostra, quindi al momento sto stampando e non fotografando.


C'è del vero in questa frase, ma ci sono alcuni seri ragionamenti che vanno sempre fatti quando si parla di arte.
Si può ragionare in termini "mi piace" "non mi piace"? E scendendo ancora più a fondo, è possibile ragionare in questi termini senza prima aver studiato cosa sia arte e cosa non lo sia?



Le "palle" sono causate dal diaframma chiuso.

anche a f6,3 le fa così, questo scatto però ha il diaframma impostato ad f10

[Devastator III]

anche a f6,3 le fa così, questo scatto però ha il diaframma impostato ad f10

Appunto.

[S19]

C'è del vero in questa frase, ma ci sono alcuni seri ragionamenti che vanno sempre fatti quando si parla di arte.
Si può ragionare in termini "mi piace" "non mi piace"? E scendendo ancora più a fondo, è possibile ragionare in questi termini senza prima aver studiato cosa sia arte e cosa non lo sia?

Ovviamente. Era però la cosa che più mi ha colpito della mostra di Warhol per cui l'ho voluta fotografare e riportare

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Nipol]

Per concludere con Alceste, ho capito... meglio usare il 75-300mm insieme alla 5d Mark III [12 PMpix] che usare il 70-200 f2.8 IS II con la 40d [8 PMpix]. Chiaramente la prima soluzione è migliore, i dati non mentono

[Alceste]

Per concludere con Alceste, ho capito... meglio usare il 75-300mm insieme alla 5d Mark III [12 PMpix] che usare il 70-200 f2.8 IS II con la 40d [8 PMpix]. Chiaramente la prima soluzione è migliore, i dati non mentono

Ha ragione il tuo rinomato laboratorio di analisi senza dubbio.

[Nipol]

Ha ragione il tuo rinomato laboratorio di analisi senza dubbio.

No, no no no. Ha ragione DXOMarks, te lo assicuro.


Canon EF 300mm f2.8L IS II + 50d = 10 P-MPix
Canon EF-S 18-55mm IS II + 70d = 10 P-Mpix

Non ho il benchè minimo dubbio che il 300mm f2.8 IS II performi esattamente come il 18-55mm.
Alla fine il prezzo delle lenti è simile, pochi euro in più... e tra la 50d e la 70d sono state fatte scoperte sensazionali, i sensori sono completamente diversi. DXOMarks è il mio nuovo punto di riferimento per gli acquisti e dovrebbe esserlo per tutti.

[Alceste]

No, no no no. Ha ragione DXOMarks, te lo assicuro.


Canon EF 300mm f2.8L IS II + 50d = 10 P-MPix
Canon EF-S 18-55mm IS II + 70d = 10 P-Mpix

Non ho il benchè minimo dubbio che il 300mm f2.8 IS II performi esattamente come il 18-55mm.
Alla fine il prezzo delle lenti è simile, pochi euro in più... e tra la 50d e la 70d sono state fatte scoperte sensazionali, i sensori sono completamente diversi. DXOMarks è il mio nuovo punto di riferimento per gli acquisti e dovrebbe esserlo per tutti.

Non hai evidentemente capito il mio post su dxo marks.

Che poi, mi verrebbe da chiederti chi lo ha tirato in ballo eh, il discorso è totalmente fuorviante. E sto cominciando a pensare che usiamo due linguaggi lessicali totalmente differenti, visto che devo spiegare continuamente ogni mio post. Boh.

[Alceste]

No, no no no. Ha ragione DXOMarks, te lo assicuro.


Canon EF 300mm f2.8L IS II + 50d = 10 P-MPix
Canon EF-S 18-55mm IS II + 70d = 10 P-Mpix

Non ho il benchè minimo dubbio che il 300mm f2.8 IS II performi esattamente come il 18-55mm.
Alla fine il prezzo delle lenti è simile, pochi euro in più... e tra la 50d e la 70d sono state fatte scoperte sensazionali, i sensori sono completamente diversi. DXOMarks è il mio nuovo punto di riferimento per gli acquisti e dovrebbe esserlo per tutti.

Che poi, sei un genio tu eh.

Confronti il 300mm sulla 50d che ha un sensore più piccolo e una resa di Mpixel di circa 15, e metti il 18-55 sulla d70 con sensore che arriva 20. Senza contare l'elettronica di supporto più recente. Come è risaputo inoltre, Dxo Marks ci mette una certa dose di approssimazione.

Ad accentuare il fenomeno quindi confronti i due obiettivi su macchine differenti.

E pretendi che il valore del pixellaggio (e solo quello. Ma va? Visto il sensore. Ho fatto il confronto e il resto è in tutto superiore) sia comunque diverso. Ma almeno a saperlo usare lo strumento...

Cioè in poche parole hai "costruito" ad hoc, un esempio per cercare di smontare Dxo Marks, che già di per se non fornisce misurazioni precise.

Un risibile espediente Schopenhaueriano di pessima fattura.

Dopo questa, penso proprio che non ha molto senso parlarne ancora. La discussione non mira a raggiungere la verità ma solo ad ottenere ragione, a quanto sembra.

Che dirti, hai ragione tu. Così sei contento.

[Nick Stone]

Nessuno oltre a voi capisce quello che state scrivendo

[LaTanaDelMostro]

Nessuno oltre a voi capisce quello che state scrivendo

e la cosa bella è che neanche tra di loro si capiscono

[Nick Stone]

e la cosa bella è che neanche tra di loro si capiscono

Che poi Nipol è impegnato in aspri dibattiti tecnologici anche su altri 2 topic

[S19]

Nessuno oltre a voi capisce quello che state scrivendo

Semplicemente entrambi sostengono che lo stesso obiettivo rende in maniera diverso se montato su macchine con sensori diversi. Solo che ancora non si sono capiti

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[DaEsU]

Che poi Nipol sta trollando anche su altri 2 topic

Fix'd.


Inviato dal mio Nexus 4