Allora, anche se sono l'ultimo newbie di questo forum, conosco Videogiochi da un po' di tempo(grazie a un amico che, durante ore di noia, tesse le lodi di Vidoegiochi, appunto) e mi sento in dovere di dire la mia:
per cominciare, sono d'accordo con la definizione di VG data da Lex ma , purtroppo per noi(e per la redazione di VG) il mercato delle riviste richiede recensioni, recensioni recensioni. E' ovvio che VG non è la solita rivista(ehm...)ma ha bisogno dei soliti soldi quindi, qualche recensione ci sarà sempre. Ma devo dire che la cosa non mi dispiace:le recensioni di VG non sono volte a dare un voto ma solo a dire se un gioco è stato strutturato male o no, se è frustrante o no insomma tutte le cose che rendono bello un gioco(al di là della grafica)
Perchè dico questo?Beh, basti vedere lo spazio dato da VG ai suoi voti(1 riga ) e neanche mi dispiace il modo in cui siano scritte... a mio dire, nonostante VG sia diversa come rivista, le recensioni non rubano spazio prezioso: si ritagliano una piccola nicchia(al contrario di altre riviste che Vivono per la recensione)
benvenuto Blue Demon, o maestro del retrogaming!!
Sono completamente d'accordo con te, Vg non è certo nata con lo scopo di concentrare i soui sforzi sule recensioni, tutt'altro.
Videogiochi è a mio parere la rivista che tratta l'argomento in maniera più seria ed approfondita, e solo per quelli che intendono accostarsi al videogioco con un approccio che va al di la del semplice divertimento (anche se quest'ultimo e sempre la cosa più importante ovviamente!), ma come una vera passione!