Esattamente.
Rogue One manca della caratterizzazione dei personaggi in primis secondo me però, in quanto cade nel classico errore di uno Storyteller,cioè che il background di un personaggio contestualizzi le sue decisioni 20 anni dopo.
Succede la stessa cosa in Batman V Superman, dove vediamo Bruce Wayne perdere i genitori e poi fare un salto temporale di 30/40 anni in cui quest'uomo è diventato un tipo che si veste da pipistrello e ammazza tutti, senza il minimo contesto di come sia arrivato a quel punto. Mentre nel Batman Begins di Nolan, viviamo 3 fasi della vita di Bruce, da bambino, ragazzo e uomo(distruzione-vendetta-giustizia).
Non ho mai preteso che Rogue One avesse tutti e 6 personaggi caratterizzati(assurdo che quello più caratterizzato sia K2-S0,dato che puoi dire che è sarcastico,protettivo,fedele), ma quanto meno la protagonista, che oltre ad essere passiva per 2/3 del film e subire le scelte della Ribellione, altro non fa, se non alla fine.
E il momento in cui prende la decisione che porta avanti finalmente il film(cioè rubare i Piani della Morte Nera) viene effettuata senza contesto narrativo, in quanto lei si arrabbia con Cassian della morte del padre causata dagli X-Wing della Resistenza(oltre al fatto che lui stesse per ucciderlo).
Da lì, senza motivo, parte il film, con tanto di discorso ("Le ribellioni si fondano sulla speranza") con ovviamente battaglie su battaglie e la scena più fan service che il mondo di Star Wars abbia mai visto.
Ho adorato anche io la scena di Vader, ma è lì esclusivamente perchè sapevano che avrebbero fottuto il pubblico lasciandolo estasiato.
https://www.badtaste.it/2017/01/13/r...buster/215943/
Il film è un disastro ed è stato anche salvato in un certo senso da Tony Gilroy(pagato quanto Abrams per Episodio VII senza percentuali sugli incassi), in quanto come il film di Han Solo è stato modificato a scene già girate, oltre al non si sa perchè, nell'assumere gente come Chris Weitz che nella vita ha sceneggiato roba come La Bussola D'oro, Z La Formica e Cinderella da solo.
E tra l'altro applausi a dare il montaggio a chi ha montato Suicide Squad. (di solito mi fido ciecamente della Kennedy, che per incassi e tutto ha fatto comunque centro).
Premessa: Han Solo è stato rigirato in quanto non è stato seguito lo script di Kasdan da Lord e Miller, e pare che quasi tutti il film sia stato rigirato.
Rogue One è stato martoriato, e basta vedere quante scene dal trailer sono assenti e quante siano state contestualizzate diversamente.
La cosa più triste, è che le persone a cui è piaciuto, pensano che Gareth Edwards sia un ottimo regista ed abbia fatto un ottimo lavoro con Rogue One e quindi merita di essere nell'olimpo di coloro che possono dirigere Star Wars. Peccato che, come ho detto, Tony Gilroy gli ha salvato il film, che evidentemente prima doveva essere proprio un disastro.
Ed è da notare, come i personaggi dei due blockbuster di Edwards, siano entrambi dimenticabili e di poco impatto per la storia. Toglici i personaggi di Godzilla, e il film avrebbe avuto lo stesso finale, toglici i personaggi per le prime 2 ore in Rogue, e mandali in missione per l'ultima mezz'ora, l'impatto sulla storia sarebbe stato lo stesso.
Ci sta un motivo per cui il film ha 65 media su Metacritc, che ricordiamo, fa la media dei voti, non il punteggio delle recensioni positive come su RT.
Poi sicuramente la critica non è infallibile, ma anche qui, le recensioni positive concordavano tutte sulla bidimensionalità dei personaggi.
Ed è da ricordare anche, che le cose meno memorabili della trilogia originale, erano proprio i combattimenti e le battaglie, mentre le cose più memorabili riguardano i personaggi(allenamento con Yoda, Luke che guarda i due soli,Luke e Obi Wan a casa,"I know" e così via).
Io comunque, avevo detto che Rogue One sarebbe stato il miglior Star Wars di sempre. Immaginatevi che bella delusione.