Se ne dicono veramente tanti di risultati su questo magnifico gioco, ma ora vorrei sapere le prestazioni reali con i vostri pc, cosi da potermi confrontare con voi e naturalmente battere i vostri risultati...Scherzo..
Se ne dicono veramente tanti di risultati su questo magnifico gioco, ma ora vorrei sapere le prestazioni reali con i vostri pc, cosi da potermi confrontare con voi e naturalmente battere i vostri risultati...Scherzo..
puoi confrontrare le prestazioni del tuo pc con le mie impostando la qualità su high dato l'So che ho, un attimo e ti rispondo subito, ecco i miei risultati:
High 1600x1200 AA8X: 6-11 fps ( non giocabile)
NO AA: 19-44 fps ( già va meglio ma non è molto fluido, quel 44 me lo ha fatto alla fine, morto...)
High 1280x1024 AA8X: 9-15 fps( sembra proprio che l'AA c'è l'abbia con me)
No AA: 24-39 fps ( giocabilissimo)
High 800X600 AA8X: 24-41 fps ( fantastico)
NO AA: 49-71 fps ( questo è il massimo...con la minima risoluzione con tutto su elevato senza filtri)
Conclusione:
MinhTu, il tuo pc rulla di pc
lo sapete che se non fate andare un paio di timedemo, queste rrilevazioni lasciano il tempo che trovano, vero?
specie se consideriamo che (a occhio, correggetemi se sbagliO) ma quegli fps li state "rilevando ad occhio"...
no infatti.
basta aprire la console e digitare r_displayinfo = 1 e dsare l'invio.
oppure usare fraps,ma ti ciucci un pochino di ram,quindi solitamente un fps in meno
Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel).
Opp32
a meno che stiate usando un software tipo fraps...e se state facendo
come riccardo..si, direi ad occhio, come altro vorresti chiamarlo come metodo?
beh ma di fatto non è ad occhio,se te lo carica il gioco..
Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel).
Opp32
allora luckino, se il metodo che dici da console, ti dice a fine sessione min / avg / max, già la misurazione non è "ad occhoio"; SE tutti fanno così, quelli che posteran qui dentro, cosa di cui dubito;
dire chefraps ti leva 1 fps, a crysis, mi sembr una delle più grosse esagerazioni di questo mese, semplicemente... forse in game dove vai a 200fps te ne puiò rubare uno, sotto i pc di adesso che fan girare crysis a 30fps.. un programmino da 2 mb che loga solo il numero degli fps 1 volta al secondo... naaa!
ma soprattutto: ammesso (e non concesso, per me ) che la misurazione venga fatta con questo buon criterio; non sei d'accordo con me che per avere dei risultati realistici e valdi, dsi dovrebbero far girare 1/2 scene, sempre quelle?
ma lui vuole solo togliersi una curiosità, non deve pubblicare i risultati da nessuna parte
ehm, infatti non gli ho detto di fare tre etstbed diversi e rifare i bench 4 volte mediando i risultati
così com'è ora è come dire:
la mia macchina è XYZ, vado al massimo a 80kmh.
poi un altro va a 60kmh e un terzo a 200kmh.
ma chi lo sa se in piano, in salita, su rettilineo o misto stretto..s.enza avere tutti lo stesso percorso, vale solo relativamente!!
per il resto volevo solo farlo notare, anche perchè uno i problemi potrebbe anche non porseli a priori, specie se...non lo sa
A 1280x1024 senza AA a tutti i dettagli massimi faccio dai 25 ai 40 fps...