AVATAR di James Cameron [Topic Ufficiale]

[The Bega]

Io ho avuto zero problemi . Ma sono uguali per tutti i cinema?

[solid snake93]

Io ho avuto zero problemi . Ma sono uguali per tutti i cinema?

Da me il Warner da occhiali gratis e te li puoi portare a casa.

Mentre il Cineland o li usi e li restituisci oppure spendi 40€ e te li porti via.

[SlidingMotard]

battuto titanic
fonte: wikipedia.it

[andmiglio]

battuto titanic
fonte: wikipedia.it

Gli altri film

[Octopus]

Gli altri film

Che tristezza essere italiani!

Comunque non so se è già stato postato:


[YOUTUBE]kXraSkgssFk&translated=1[/YOUTUBE]

[aerox]

ma te l'abbiamo già detto



"Infatti, se avessi mai tolto gli occhialini durante la proiezione, avresti visto che lo schermo era decisamente troppo chiaro, apposta per essere filtrato" (cit codinh).

è solo una vostra impressione, è quello che vedi senza occhialini ad essere troppo chiaro e con colori troppo vividi.


questo è un problema solo tuo, avrai beccato gli occhialini difettosi che ti devo dire, io ho sempre visto i personaggi benissimo.

infatti tutti alla fine del film hanno avuto la mia stessa impressione , stesso discorso per chi è andato a vederlo tempo fa allo stesso cinema e compreso il mio fratello che è andato a vederlo in un altro cinema ... bohhhh

[CReWe]

San Valentino di Sangue ha veramente un 3d ridicolo sotto ogni aspetto dove ogni singola scena in 3d risulta forzatissima.
Quello non è un buon uso del 3D.

Ovviamente ogni film in 3d ha la profondità (e avendola ti sembra di vedere l'oggetto che esce) ma a contrario di quella porcata Horror la regia di avartar non è concentrata su quell'effetto.
Cameron non ti mostra le scene con l'unico effetto di dirti "guardati sta scena, ti ricorda che stai vedendo un film in 3d..hai visto che bell'effetto dell'oggetto che esce"?
No al contrario, Cameron usa il 3d come mezzo per coinvolgerti nella scena, non come protagonista del film (quello che succede in my bloody valentine) ed è il modo in cui deve essere usata la tecnologia, film come questo l'hanno dimostrato.
Ecco la differenza tra il bel 3d di Avatar e il 3d orrendo di San Valentino di Sangue 3D (dove ogni scena sembra finalizzata a mostrarti che quello è un film in 3d e che quello è il film dove vedi uscire gli oggetti fuori dallo schermo).

Boh, sarà anche come dici tu dal punto di vista puramente tecnico, ma a questo punto preferisco spendere 11 € per vedere un 3D forzato e ridicolo ma coinvolgente piuttosto che un 3D più maturo ma meno utile ai fini del divertimento nella sala del cinema.

Cioè, se il 3D di tutti i film che usciranno prossimamente dovesse essere come quello di Avatar, di certo andrei a vedere la versione 2D, senza alcun rimpianto.

[sergio leonhart]

infatti tutti alla fine del film hanno avuto la mia stessa impressione , stesso discorso per chi è andato a vederlo tempo fa allo stesso cinema e compreso il mio fratello che è andato a vederlo in un altro cinema ... bohhhh

non farmelo ripetere per la terza volta però...
vi lasciate tutti trarre in inganno dal fatto che togliendoli è più chiaro. ma è quello che vedi ad essere più chiaro del normale ecco perchè vi da l'impressione che scurisca. ma gli occhialini scuriscono ma per far divenire l'immagine della giusta luminosità, di certo quello che vedi con gli occhialini non è un'immagine più scura di quello che deve essere. non mi sembra difficile da capire sinceramente.

[Palmuzz]

l'immagine della giusta luminosità,

Io comunque ho visto lo stesso effetto in UP.. L'ho rivisto ora in Blu-Ray UP e non era scuro come al cinema 3D

[fabrix92]

battuto titanic
fonte: wikipedia.it

Che bella classifica

[admin]

Questo thread è stato chiuso per superamento della lunghezza massima. Per vedere la continuazione del thread clicca qui: http://forum.gamesvillage.it/showthread.php?t=