Lo Hobbit- La desolazione di Smaug

[Wawwowo]

http://www.orgoglionerd.it/news/2013...ale-di-tauriel

È stata pubblicata oggi, da Entertainment Weekly, una foto ufficiale che potete vedere qui accanto, dove appare l'elfa, interpretata da Evangeline Lilly, che abbiamo vista in Lost. Ed è stata proprio lei a rilasciare alcune dichiarazioni interessanti sul suo personaggio: "Tauriel è il capo della Guardia degli Elfi. È un elfa silvana, quindi di un ordine molto inferiore a quello degli elfi a cui eravamo abituati ne Il Signore degli Anelli. [...] Avrà sicuramente una storia d'amore

Avrà sicuramente una storia d'amore

Avrà sicuramente una storia d'amore

Avrà sicuramente una storia d'amore

Cosa ne pensate? Capisco tutta la storia attirare ragazzine etc... etc... ma semplicemente, perchè?

[SlidingMotard]

http://www.orgoglionerd.it/news/2013...ale-di-tauriel



Avrà sicuramente una storia d'amore

Avrà sicuramente una storia d'amore

Avrà sicuramente una storia d'amore

Cosa ne pensate? Capisco tutta la storia attirare ragazzine etc... etc... ma semplicemente, perchè?

la risposta è curiosamente la stessa della domanda "perchè tre film?"

comunque boh il mio interesse per Lo Hobbit è pressochè nullo fin dal primo film. l'unico motivo per cui andai a vederlo era proprio per Evangeline Lilly (mi incuriosiva vederla in veste da elfa... e poi va beh, è sempre un bel vedere) ma ironia della sorte me lo misero in quel posto dicendo "no dai la facciamo comparire dal secondo..."

[Lex]

Non solo avrà una storia d'amore, ma da quanto sembra di capire leggendo tra le righe sarà la fidanzata di Legolas, che quindi potrebbe comparire nel film in qualche modo. L'unica cosa da dire è: mah.
Capisco che nella trasposizione da libro a film alcuni adattamenti siano necessari, ma questo è fatto solo per portare qualche ragazza in più nelle sale.

[Wawwowo]

Ma che poi a questo punto avrebbero potuto impiegare il tempo extra per riportare più fedelmente la storia di Azog e Bolg

[pasquale7bellezze]

Nella trilogia di LOTR tutta la storia d'amore fra Aragorn e Arwen è stata ampliata, quando nel libro non era così approfondita.

Si può passare sopra, direi.

E' pur sempre una trilogia di un libro che era... 4 volte meno LOTR? Tempo ce n'è per fare le cose bene.

O se pensiamo al primo Hobbit, il mago bruno (non ricordo il nome) e quell'affare orco nemico di Thorin (non ricordo manco il suo di nome) pure sono stati creati ad hoc. Non è stata malvagia come cosa.

[Evanes]

Come se già il primo, Un viaggio inaspettato, fosse stato chissà quale cosa

[Det.Bullock]

Nella trilogia di LOTR tutta la storia d'amore fra Aragorn e Arwen è stata ampliata, quando nel libro non era così approfondita.

Si può passare sopra, direi.

E' pur sempre una trilogia di un libro che era... 4 volte meno LOTR? Tempo ce n'è per fare le cose bene.

O se pensiamo al primo Hobbit, il mago bruno (non ricordo il nome) e quell'affare orco nemico di Thorin (non ricordo manco il suo di nome) pure sono stati creati ad hoc. Non è stata malvagia come cosa.

'spetta, la storia d'amore di Aragorn e Arwen c'è nel libro anche se non nel corpo principale del romanzo bensì nelle appendici.

[.:Venom:.]

A me un viaggio inaspettato non mi è dispiaciuto, mi accontento che rimangano su quei livelli

[Joseph Joestar]

dai, iniziare la discussione partendo da quella notizia e con questo titolo..
a breve uscirà il trailer, quello sarebbe un buon punto iniziale di discussione generale. da quel che ho capito dovrebbe essere previsto per il 20, data di uscita del superman targato snyder.

la storia di tauriel sarà una sottotramina nel complesso dell'intero progetto, come alcune modifiche nella precedente trilogia che 'tradivano' i libri ma nel complesso incidevano poco nell'economia globale delle pellicole, imho.

sarà interessante vedere dove si concluderà questo secondo capitolo di lo hobbit, perchè da ciò si potrà meglio inquadrare il progetto sul terzo film. è la parte del libro che preferisco bisognerà capire come verrà dosata con il contenuto delle appendici.

in Un viaggio inaspettato (almeno nella versione non estesa) hanno creato uno spiacevole effetto prequel, che spero venga corretto nell'edizione estesa o almeno nel secondo o terzo capitolo.
mi riferisco al bianco consiglio, e in particolare

Spoiler:

a quando nominano sauron senza spiegare chi sia, buttando lì il nome e dandolo per scontato. metti che uno spettatore non abbia letto i libri nè visto la trilogia precedente, verrà solo confuso da questo dettaglio lasciato così a metà

su questa cosa c'è da correggere il tiro, e preferibilmente subito

[AdamWarlock]

Come se già il primo, Un viaggio inaspettato, fosse stato chissà quale cosa

Appunto; delusione totale.

[Wawwowo]

O se pensiamo al primo Hobbit, il mago bruno (non ricordo il nome) e quell'affare orco nemico di Thorin (non ricordo manco il suo di nome) pure sono stati creati ad hoc. Non è stata malvagia come cosa.

Ma un contro è sfruttare personaggi già creati da Tolkien come Radagast e Azog, anche a me non son piaciute certe libertà ma vabbe ci stavano; un altro è aver l'arroganza di creare pg nuovi. Tanto al livello di quelli di Tolkien non saranno mai, riconosci i tuoi limiti e usa quello che ti è stato dato
Ma sopratutto, che palle questo amore da inserire ovunque.

Appunto; delusione totale.

Vabbe a te se non ricordo male non era piaciuto nemmeno il SDA

[pasquale7bellezze]

'spetta, la storia d'amore di Aragorn e Arwen c'è nel libro anche se non nel corpo principale del romanzo bensì nelle appendici.

Ho semplicemente detto che è stata ampliata, d'altronde non aveva appunto ruoli di primo piano mentre nel film sì.

A me un viaggio inaspettato non mi è dispiaciuto, mi accontento che rimangano su quei livelli

Neanche a me. E l'ho guardato sapendo di tutte le critiche e, avendo letto il libro, immaginandomi un genere diverso da quello di LOTR, più "avventuresco" che ogni tanto si prende a ridere, e meno "epico".

in Un viaggio inaspettato (almeno nella versione non estesa) hanno creato uno spiacevole effetto prequel, che spero venga corretto nell'edizione estesa o almeno nel secondo o terzo capitolo.
mi riferisco al bianco consiglio, e in particolare

Spoiler:

a quando nominano sauron senza spiegare chi sia, buttando lì il nome e dandolo per scontato. metti che uno spettatore non abbia letto i libri nè visto la trilogia precedente, verrà solo confuso da questo dettaglio lasciato così a metà

su questa cosa c'è da correggere il tiro, e preferibilmente subito

E' fatto apposta per far capire, soprattutto con l'inizio con Bilbo vecchio, che c'è una trilogia che ha vinto non so quanti Oscar da guardare, per chi volesse

Ma un contro è sfruttare personaggi già creati da Tolkien come Radagast e Azog, anche a me non son piaciute certe libertà ma vabbe ci stavano; un altro è aver l'arroganza di creare pg nuovi. Tanto al livello di quelli di Tolkien non saranno mai, riconosci i tuoi limiti e usa quello che ti è stato dato
Ma sopratutto, che palle questo amore da inserire ovunque.

Non è arroganza, semplicemente il suo è un adattamento cinematografico con tutte le condizioni del caso (pubblico, PRODUTTORI...). Da un mio punto di vista sarebbe arrogante fare un film che tenti di essere il più fedele possibile al libro. I libri non si possono imitare. Jackson deve fare un film prima di fare una copia in pellicola del libro.

[AdamWarlock]

Vabbe a te se non ricordo male non era piaciuto nemmeno il SDA

Come dissi all'epoca...amore e odio. Alcune cose riuscite, alcune mancanze gravi, alcune aggiunte inutili; cmq non dissi che non mi piacque, dissi solo che era stato un tantino sopravvalutato, specie il 3° (tutti quegli oscar poi...).
Ma tra il SDA e Lo Hobbit c'è una differenza abissale, su.

[pasquale7bellezze]

Come dissi all'epoca...amore e odio. Alcune cose riuscite, alcune mancanze gravi, alcune aggiunte inutili; cmq non dissi che non mi piacque, dissi solo che era stato un tantino sopravvalutato, specie il 3° (tutti quegli oscar poi...).
Ma tra il SDA e Lo Hobbit c'è una differenza abissale, su.

Tutti quegli Oscar gli sono stati dati a coronamento della trilogia, più che per il 3° capitolo in sé.

Sopravvalutato? Ma perché o_o

[Joseph Joestar]

E' fatto apposta per far capire, soprattutto con l'inizio con Bilbo vecchio, che c'è una trilogia che ha vinto non so quanti Oscar da guardare, per chi volesse

almeno l'inizio, per quanto operazione pubblicitaria, ha comunque un suo senso, c'è un minimo di introduzione ai personaggi. la scena prima citata invece estrae dal cilindro un qualcosa di non definito, e questo secondo me è un difetto della narrazione.. che spero venga limato in qualche modo.
anche

Spoiler:

la musichina minacciosa all'apparire di saruman è totalmente inadatta, perchè chi inizia da lo hobbit non può sapere come mai quel personaggio sia da temere e lì non c'è niente che lo faccia capire, a parte appunto quel breve tono improvviso e inspiegabile

sono piccole cose, ma bastava pochissimo per evitarle