Esperimento EPR e fisica quantistica.

[megatonante]

L'altro ieri ho letto per curiosità questo coso trovato su internet: http://www.sintropia.it/italiano/2006-it-3-03.pdf.

La prima cosa che mi ha colpito è questo:

Nel 1980, due elettroni accoppiati furono separati a Roma presso l’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (I.N.F.N.) e uno dei due venne trasportato (confinato in un contenitore magnetico, con complicatissimi accorgimenti) al C.E.R.N. (Centro Europeo di Ricerche Nucleari) di Ginevra. A Ginevra fu poi cambiato lo spin dell’elettrone e istantaneamente anche lo spin dell’elettrone rimasto a Roma si girò, come atteso in base al principio di esclusione di Pauli.

Cioè, ma veramente? Dal basso della mia profanità verso questi argomenti, conoscevo la questione EPR soprattutto come paradosso o come cosa non dimostrabile. Ma succede davvero una cosa del genere? Cambiare lo spin dell'elettrone e immediatamente far cambiare lo spin di un altro elettrone situato a distanze enormi? Come si può parlare di principio di Pauli con due particelle distanziate, e quindi intuitivamente non sullo stesso orbitale?
Ma soprattutto, perchè non si può usare la suddetta cosa per comunicazioni faster than light?

Poi un'altra cosa che mi ha stranito è tutta la filippica contro il modello standard. Se il modello non standard basato su quella energia al contrario è così convincente perchè la comunità scientifica non lo adotta?

[Xenos]

cioè, hai scoperto ora che esiste l'entanglement? è il principio secondo cui dovrebbero funzionare i computer quantici.

[Lucathegreat]

cioè, hai scoperto ora che esiste l'entanglement? è il principio secondo cui dovrebbero funzionare i computer quantici.

Vabbè, mica tutti hanno studiato fisica quantistica, scusa, non è proprio una cosa nota a tutti...

[Zererico]

Scusate, ma sta cosa non è un pelo assurda? Perché, da profano, suona impossibile che due cose divise e lontane chilometri siano strettamente connesse.

[Posso dire "me cojoni" però?]

[*"Lord"*]

L'Universo è un posto più piccolo di quanto si creda

[Super Game-guru]

come è possibile ciò? si può spiegare con tecniche di "scienza per imbecilli"

[pinci]

domanda da ignorante in materia...ma i benefici per l'umanità in tutto ciò dovrebbero essere???

[OwNathan]

Scusate, ma sta cosa non è un pelo assurda? Perché, da profano, suona impossibile che due cose divise e lontane chilometri siano strettamente connesse.

[Posso dire "me cojoni" però?]

È assurda ma è anche dimostrata da numerosissimi esperimenti, tra l'altro hanno dato vita a cosa come la crittografia quantistica (che permette di scoprire se un messaggio è stato intercettato) e a seghe mentali sulla comunicazione iper-luminale.
Suona tutto molto assurdo perché, come con la relatività, l'intuizione del cervello umano non si è sviluppata attorno a questa fisica.

[*"Lord"*]

domanda da ignorante in materia...ma i benefici per l'umanità in tutto ciò dovrebbero essere???

Dischiudiamo i segreti dell'Universo, costruiamo un'arma ancora più potente per uccidere i nostri simili e sfruttare l'ambiente, perseguiamo nel mantenere in esistenza il nostro DNA. Tutto molto fine a se stesso, insomma, come il fuoco, la ruota, la scrittura e i computer.

[megatonante]

Quindi insomma questa cosa degli spin è vera. Più o meno avevo una vaga idea di cosa fosse l'entanglement, ma pensavo che riguardasse solo il collasso della funzione d'onda.
Cioè, tu osservi un elettrone e anche l'altro posto lontanissimo si determina, detto in modo molto brutto. Però non pensavo che si potesse fare anche questa cosa dello spin. Mi immagino lo scienziato che preme un bottone per cambiare lo spin all'elettrone in Svizzera, e immediatamente cambia spin anche quello a Roma, poi lo ripreme per invertire quello in Svizzera e di nuovo si inverte anche quello a Roma, tutte le volte che si vuole.

[*"Lord"*]

Ma come si isola un elettrone?

[megatonante]

Ma come si isola un elettrone?

Lì dice usando complicatissimi accorgimenti e campi magnetici, mi sa che bisognerebbe scendere fin troppo nel tecnico

[*"Lord"*]

Lì dice usando complicatissimi accorgimenti e campi magnetici, mi sa che bisognerebbe scendere fin troppo nel tecnico

Ma ti immagini la scena, se l'avessero perso per strada?

"Eppure... era qui.. nella valigetta... me lo devono aver rubato in metro!"

[Doc Manhattan]

lo spin era la direzione in cui girava l'elettrone giusto? ma se è così come fa a 'inventarsi' l'energia necessaria a farlo, a prescindere che l'abbia fatto il suo amico in svizzera (voglio dire, connessione superluminare o meno, come fa di punto in bianco a invertire il suo moto? non serve energia?)? Dall'immagine che mi sono fatto è come se il cambiamento di un solo elemento influisse sulla conformazione di tutto lo spazio, come se i due elettroni si trovassero su un flipper loro personale e inclinando la superficie a ginevra ottieni lo stesso effetto a roma (e questo mi spiegherebbe la non necessità di energia per invertire il moto). è un'iterpretazione colorita ma la curiosità e sentita, quindi non fate gli scienzafag anche se ne avete voglia e ditemi se potrebbe essere vicina alla realtà dei fatti.

[*"Lord"*]

lo spin era la direzione in cui girava l'elettrone giusto? ma se è così come fa a 'inventarsi' l'energia necessaria a farlo, a prescindere che l'abbia fatto il suo amico in svizzera (voglio dire, connessione superluminare o meno, come fa di punto in bianco a invertire il suo moto? non serve energia?)? Dall'immagine che mi sono fatto è come se il cambiamento di un solo elemento influisse sulla conformazione di tutto lo spazio, come se i due elettroni si trovassero su un flipper loro personale e inclinando la superficie a ginevra ottieni lo stesso effetto a roma (e questo mi spiegherebbe la non necessità di energia per invertire il moto). è un'iterpretazione colorita ma la curiosità e sentita, quindi non fate gli scienzafag anche se ne avete voglia e ditemi se potrebbe essere vicina alla realtà dei fatti.

Probabilmente dico una cazzata, ma l'inversione dello spin non richiede energia. Infatti, dei numeri quantici, il livello energetico è indicato solo dai primi due, n ed l, gli altri (compreso lo spin) indicano altri fattori. Questo dal basso delle mie conoscenze di fisica e chimica, eh, poi boh.