Io più che altro sono da sempre contro alla stronzata maxima, ossia il protocollo var attuale, che dice che si può intervenire solo in caso di chiaro ed evidente errore, il resto viene lasciato all'interpretazione umana dell'arbitro.
Questo genera due problemi:
1) la prima, la definizione chiaro ed evidente errore, ancora oggi nel 2022 non viene rispettata sempre, in quanto questa locuzione non esclude casi in cui si fa casino col regolamento o porcate come ieri in cui l'arbitro non va nemmeno a riguardare il rigore più netto da inizio campionato a oggi.
2) il lasciare l'ultima parola all'arbitro (il famoso "ho visto io, ho visto io") non esclude quei casi, decine a campionato, dove siccome il tizio in giallo dice che ha visto lui, il var non può intervenire, e viene convalidata una troiata.
Quale è il senso di avere uno strumento per correggere gli errori se poi un errore può passare perché uno è convinto di aver visto bene ma magari ha visto una puttanata?
È letteralmente come se, nel tennis, l'occhio di falco dicesse "palla fuori" e l'ufficiale dicesse "no, è dentro" e venisse convalidata la decisione umana e non tecnologica.
Il dire "l'arbitro deve essere protagonista, è lui a dirigere la gara" è secondo me una grandissima cazzata.
Il var dovrebbe decidere, non l'arbitro. Ieri il var richiama Guida e gli ordina di dare il rigore.
Gli errori e le polemiche non cesserebbero, a prendere le decisioni sarebbero sempre altri arbitri in una sala invece che quello in campo, ma sicuramente in una sala un episodio rivisto lo si può vedere meglio rispetto a un arbitro che lo rivede in piedi, magari al freddo, in 40 secondi e con mezzo stadio che ha gli occhi su di lui.
Se si usa la tecnologia questa deve avere l'ultima parola, è un mezzo oggettivo, pensare di applicare uno strumento oggettivo in modo soggettivo è follia pura.
E non venitemi a dire robe tipo "eh ma poi la partita dura 20 minuti in più!!"
E sticazzi
Inoltre gli arbitri e il sistema arbitrale dovrebbero smetterla di essere un'associazione omertosa e diramare, scegliessero loro se via scritta o via video, un bollettino arbitrale della settimana, in cui si spiegano le decisioni ed eventualmente si ammettono le puttanate.
Gli arbitri di Serie A son professionisti ben pagati, ricordo in un servizio delle Iene dicevano prendessero 90k annui fissi +4000 euro a partita.
Sei ben pagato e hai sulle tue spalle responsabilità milionarie, sbagli? Capita, nessuna fucilazione ma per le prossime partite stai a casa.
Ma figurati se Rocchi esce dalla bat caverna a parlare